Типы формы уголовного процесса в РФ

Уголовный процесс. Шпаргалка
Михаил Белоусов, 2009

В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Пособие составлено на основе новейшего законодательства РФ и международных договоров РФ и полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении уголовного процесса, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.

Состязательный процесс. Это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление. Формально обе стороны в процессе наделены равными юридическими возможностями по собиранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдвижению доводов. Равными возможностями они должны обладать полностью как при судебном разбирательстве, так и в ходе его досудебной подготовки. Реально выявление и собирание доказательств по уголовному делу считались делом специально подготовленных людей, за которыми стоит государство с его материальными, техническими и организационными возможностями.

Типы уголовного судопроизводства в РФ

Изучая историю права, стоит обратить внимание на типы уголовного процесса. Их разновидности помогут детальнее понять и изучить становление современного уголовного судопроизводства. Формы уголовного судопроизводства позволяют изучить развитие государства в контексте судебной системы с древнего времени и до современности.

  1. Значение типологии уголовного процесса
  2. Типология уголовного судопроизводства
  3. Доказательственная система обвинительного процесса
  4. Состязательный уголовный процесс и его виды
  5. Розыскной тип уголовного процесса и его виды


Изучая историю права, стоит обратить внимание на типы уголовного процесса. Их разновидности помогут детальнее понять и изучить становление современного уголовного судопроизводства. Формы уголовного судопроизводства позволяют изучить развитие государства в контексте судебной системы с древнего времени и до современности.

1.1.4. Типы (формы) уголовного процесса

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государствен­ных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды исто­рии в различных государствах. Такими являются частно-иско­вой — обвинительный, розыскной (инквизиционный), состяза­тельный и смешанный типы процесса.*

* См подробно Нажимов В П Исторические типы формы и виды уголовного процесса Курс советского уголовного процесса Общая часть М Юрид лит , 1989 С 352, Челъцов Бебутов М А Курс уголовно процессуального права Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах СПб Альфа, Равена 1995 г

Обвинительный процесс. Этот тип процесса характерен для раннего феодализма (см , например, «Русская Правда», 1020 г ).

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпев­шего, который собирал доказательства, и сам должен был позабо­титься о доставлении обвиняемого в суд

Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказа­тельств Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п. ), выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания

Система доказательств представляла собой совокупность очис­тительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым

С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление не как На обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, неприемлемым ока­зывается подход к уголовному процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.

Государственная власть, сосредоточив в своих руках каратель­ную деятельность, устранила частно-исковое начало обвинитель­ного уголовного процесса и утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в преступлении берет на себя государство, защищая этим свои интересы

Существенными чертами розыскного (инквизиционного) про­цесса являлось отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем Для этого процесса характерно слияние в одном лице функции обвинителя и судьи Этот процесс распа­дался на а) розыск, следствие и б) суд Права личности не были защищены Обвиняемый был бесправным объектом в руках сле­дователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют Действовала теория формальных доказательств Решающее значение для осуж­дения имело признание подсудимым своей вины, полученное и в результате пыток

Следствие и судебное разбирательство были негласные, тай­ные, письменные Розыскной процесс знал три вида приговоров обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого) Окончательное уч­реждение розыскного уголовного процесса в России относится к началу XVIII в Буржуазно-демократические преобразования привели к станов­лению нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г )

Этот процесс проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы частно-искового характера (например, дела так называемого частного обвинения). Движущим началом процес­са являлось государственное обвинение. Создается новая концеп­ция доказательств, главным элементом которой становится оценка доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбиратель­ство — состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют состязательным, подчеркивая значение этого принципа для судеб­ного разбирательства и для решения дела. Вводится суд с присяж­ными заседателями.

Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон в суде и разделения функций между обвините­лем, защитой и судом. При этом обвинитель несет «бремя доказы­вания» виновности обвиняемого. Суд выступает как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, призна­ние обвиняемым вины исключает судебное следствие, и суд поста­новляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвине­ния предрешает оправдание подсудимого. Состязательность про­цесса (Англия, США) наиболее ярко проявляется при рассмотре­нии дела судом присяжных.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря соединению (совмещению) в нём черт, признаков розыскного и состязательного процессов. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, равноправие сторон и состязательность, непосредствен­ность), а с другой — сохраняются отдельные элементы историчес­ки более ранних форм уголовного процесса, в частности розыск­ного (инквизиционного) процесса, что проявляется в виде различ­ных ограничений прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии, в выполнении следователем функции расследования и принятии решения по ряду вопросов и по делу в целом.

Розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное разбирательство характерны для уголовного процесса Франции, Германии.

В советском государстве, особенно в 30-е гг., уголовный про­цесс носил явно выраженный репрессивный характер, а по своему существу предварительное расследование и судебное разбиратель­ство характеризовались признаками розыскного (инквизиционно­го) типа процесса. Наряду с судами, вопреки конституционным положениям, уголовную репрессию применяли и несудебные ор­ганы: особое совещание, «двойки», «тройки» и т.п.

В 1958—1961 гг. было обновлено уголовно-процессуальное законодательство в сторону расширения прав личности, демокра­тизации процесса. Однако в «Основах уголовного судопроизвод­ства Союза ССР и союзных республик» 1958 г. и в У ПК РСФСР 1960 г. были сохранены положения, которые не привели к после­довательному разделению функций в уголовном процессе (см., например, ст. 3 У ПК РСФСР), не вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защиту от обвинения или от применения мер пресечения и иных мер принуждения, особенно при производстве предварительного расследования.

В последующий период, особенно с 90-х гг., в УПК РСФСР 1960 г. внесены многочисленные существенные изменения и до­полнения, направленные на усиление гарантий прав личности в уголовном процессе на всех его стадиях; разделение функций обвинения, защиты и правосудия; обеспечение независимости судей и подчинение их только закону; усиление судебного контро­ля за применением мер принуждения на предварительном следст­вии и др. Возрожден суд с участием присяжных заседателей.

Однако УПК РСФСР сохранил ряд черт розыскного процесса, особенно в стадиях предварительного расследования, не находит своей полной реализации состязательности и равноправие сторон и в судебных стадиях. Наиболее полно черты состязательного судопроизводства в УПК РСФСР воплощены только в нормах, регулирующих производство в суде присяжных (см., например, ст. 429, ч. 2 ст. 446 УПК).

Это дает основание относить уголовный процесс по УПК РСФСР 1960 г. к смешанному типу уголовного процесса.

В настоящее время ведется подготовка нового уголовно-процессуального законодательства, которое имеет своей задачей расши­рить права личности в уголовном процессе, усилить гарантии равноправия сторон и состязательность в судопроизводстве.

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государствен­ных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды исто­рии в различных государствах. Такими являются частно-иско­вой — обвинительный, розыскной (инквизиционный), состяза­тельный и смешанный типы процесса.*

Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

Уголовно-процессуальная форма – это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса в целом и отдельных его стадий, условия, последовательность, порядок совершения процессуальных действий и оформления их в правовых актах.

1. Обвинительная (частно-исковая) форма. Исторически первая сформировавшаяся форма уголонвого судопроизводства. Осуществлялась, как правило, чиновниками администрации или жрецами, а в некоторых случаях и самим монархом. Задачей этой деятельности было разрешать частные споры и обеспечивать с помощью власти разрешение конфликтов в сообществе. Поэтому судопроизводство не было постоянной функцией отдельного органа госудасрвта. Оно возникало лишь в тех случаях, когда потерпевший обращался за помощью, поэтому процесс возбуждался только по жалобе лица, которому был причинен вред. Если жалоба была ложной или не подтверждалась в судебном разбирательстве, к этому лицу можно было применить то наказание, которое полагалось обвиняемому. Жертва несла бремя доказывания перед судьей, а обвиненная сторона могла приводить доказательства в свое оправдание. Судья при принятии решения исходил из убедительности доказательств и выносил решение в пользу той стороны, которая смогла убедить его в своей правоте.

2. Розыскная (инквизиционная). Появилась к I-IV веку нашей эры. Появляется возможность возбуждать дело без жалобы потерпевшего, по инициативе определенных должностных лиц. Целью становится защита не только частных, но и публичных интесов (дела о нарушении религиозных норм, о казнокрадстве, о повреждении городских стен). Установление факта нарушения и вины лица, его совершившего, осуществляется также чиновниками государства до суда, но при активном участии в этом самого суда. Основными способами установления фактов становится допрос, но при этом широкое распространение получает пытка, которая по представлениям того времени гарантирует правдивость показаний. Наиболее убедительным доказательством становится признание обвиняемым своей вины. Для других показаний в законе устанавливаются формальные критерии оценки (показания священика или отца против сына равняются единице доказательств и при их наличии суду уже не нужны другие доказательства, а вопрос о виновности уже предрешен). Показания лиц не благородного звания могли устанавливаться дробью (1/3 от единицы доказательств, следовательно, суду требовалось как минимум три таких свидетеля). Суд принимал активное участие в доказывании до судебного разбирательства. Производство становилось письменным, и в судебном процессе оглашались записи, произведенные на допросе, в том числе при применении пыток. Стороны лишились какой-либо процессуальнйо активности. Обвиняемый вообще не рассматривался как субъект процесса, он не имел права на защиту, кроме возможности устоять под пытками и не признать свою вину. Степень пыток также определял суд, который также решал вопрос о виновности и о мере наказания. Наиболее часто применялась смертная казнь, и суд решал, каким способом должен быть казнен осужденный, с учетом характера совершенного преступления и его поведения в процессе расследования, в том числе и под пыткой.

3. Состязательная форма. Зародилась в средневековой Англии. Судья не имеет предвзятого мнения или указаний о правилах разрешения дела. Процесс возбуждался только при наличии жалобы потерпевшего. Бремя доказывания ложилось на потерпевшую сторону, обвиняемый обязан был опровергать обвинение и доказывать свою невиновность. Суд не участвовал в установлении обстоятельств дела как в розыкном процессе. Он оценивал то, что представляли ему стороны, и должен принимать решение по результатам гласного и устного, состязательного и равноправного судоговорения. Решение должно быть основано на праве. Исходя из этого сложилось несколько правил состязательного уголовного процесса:

а) Признание судопроизводством только того, что происходит в судебном заседании

б) Признание процессуальных прав сторон, предоставление им процессуального равноправия

в) Появление доказательств только в результате судебного разбирательства, а не в процессе досудебного производства

г) Отделение суда от процессуальных функций сторон

д) Независимость суда в принятии решения по результатам судебного разбирательства

4. Смешанная форма. Для нее характерно налиичие двух частей уголовного судопроизводства: досудебной и судебной. Досудебное производство сохраняет черты розыскного процесса. Уголовное судопроизводство возбуждается не только по жалобе потерпевшего, но и по инициативе правоохранительных органов государства. Доказывание обвинения возложено на органы обвинения, а обвиняемый, ставший субъектом процесса, не обязан доказывать свою невиновност, которая презюмируется. Досудебное производство осуществляется письменно, негласно, единолично, но с предоставлением обвиняемому определенного набора процессуальных прав для участия в процессе и защиты от обвинения. Судебное разбирательство строится на принципах гласности, состязательности и равноправия сторон, независимости и беспристрастности суда, устности и непосредственности судебного разбирательства, оценки судом доказательств на основе своего внутреннего убеждения.

Источники уголовно-процессуального права.

Источники УПП –официальное выражение и закрепление уголовно-процессуальных правовых норм.

1. Конституция РФ. В ней закреплены важнейшие принципы уголовного процесса: осуществление правосудия только судом, неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, состязательность и т.д.

Кроме того, в Конституции непосредственно закреплен ряд важнейших УП норм – арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Срок задержания по подозрению в совершении преступления в соответствии с КРФ не может превышать 48 часов.

2. Решения Конституционного Суда, согласно постановлениям которого конкретные нормы УПК РФ могут быть признаны неконституционными, что впоследствии влечет их изменение. Конституционный Суд РФ выполняет функцию конституционного контроля, нередко проверяет по жалобам граждан или запросом судов конституционность норм УПК РФ. Он вправе признать норму неконституиционной, и такое решение останавливает действие такой нормы. Законодатль обязан привести ее в соответствие с Конституцией. Тем самым КС РФ способствует совершенствованию уголовно-процессуального закона.

Нередко КС РФ в своих постановлениях или определениях не признает обжалуемую норму неконституционной, но при этом также приводит систему аргументов, позволяющих выделить конституционно-правовой смысл этой нормы и понять, когда и как она должна применяться. Все это позволяет уяснить более точно смысл и содержание отдельных уголовно-процессуальных норм.

3. Международные акты относятся к числу источников УПП только в случае, если они содержат общепризнанные принципы или нормы, нормы международных договоров России, касающиеся вопросов уголовного судопроизводства. Особо важное значение имеют такие документы как Всеобщая декларация прав человека (1948) и Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950). Общепризнанные принципы международного права – основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообщемтвом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

ФКЗ

5. УПК РФ и другие ФЗ. Введен в действие с 01 июля 2002 года. Приоритет над УПК может иметь норма в случае, если она содержится в специальном ФЗ, предназначенном для регулирования определенных отношений, если она включена в последующий закон, имеющий преимущество перед более ранним законом.

Кодекс состоит из 6 частей, 19 разделов, 57 глав и 477 статей.

Часть 1 УПК РФ называется «Общие положения» и содержит нормы, раскрывающие производство по уголовным делам в целом (предназначение, принципы, подсудность, правовое положение участников уголовного процесса, доказательства и доказывание, меры процессуального принуждения и пресечения, ходатайства и жалобы, сроки и судебные издержки, реабилитация)

Часть 2 регламентирует досудебное производство (возбуждение УД, предварительное расследование, производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, приостановление и возобновление предварительного расследования, окончание следствия и дознания).

Часть 3 посвящена судебному производству (производство в суде 1-й инстанции, особый порядок, особенности производства у мирового судьи, производство с сдуе второй инстанции, исполнение приговора и глава 47/1 производство касационной инстанции, раздел 15 надзор)

В части 4 излагаются особенности производства по отдельным категориям дел (по делам несовершеннолетних и применению принудительнх мер медицинского характера), а также в отношении – депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвоката.

Часть 5 посвящена международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства (порядок взаимодействия правоохранительных органов с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, выдачу лиц для уголовного преследования, исполнения приговора или отбывания наказания другому государству)

Часть 6 – бланки процессуальных документов.

Давая общую характеристику развития уголовно-процессального законодательства в последние 10 лет, можно выделить ряд положений, показывающих его принципиальную новизну, отличающую современное процессуальное регулирование от советского уголовно-процессуального законодательства:

а) Изменилось законодательное определение назначения уголовного судопроизводства

б) Принятие УПК РФ привело к смене «уголовно-процессуальной технологии». Вся процессуальная деятельность по УПК РСФСР характеризовалась «организационно-последовательной технологией», в силу которой выделялась группа субъектов, ведущих процесс и отвечающих за его результаты. Каждый последующий субъект осуществлял контроль предыдущего. Суд завершал эту деятельность, поэтому нес отвественность за качество всей процессуальной деятельности и ее конечный результат. С принятием УПК РФ было установлено функциональное построение процесса, что привело и к смене «технологии». Осуществление современной процессуальной деятельности строится на понимании, что различные субъекты процесса действуют при осуществлении этой деятельности в разных направлениях, обусловленных разными интересами, целями и задачами. Субъекты разделяются на стороны обвинения и защиты, а суд приобретает свое собственное назначение: разрешать спор между этими сторонами, разрешать дело по существу, а также принимать решения по всем иным спорным вопросам, возникающим между сторонами или участниками процесса.

в) УПК РФ существенно развил и дополнил систему принципов уголовного судопроизводства, в том числе ввел принцип состязательности, раскрыл презумпцию невиновнотси, принципы, гарантирующие основные права и свободы граждан. Данные принципы обечпечены системой процессуальных гарантий при регулировании производства в отдельных стадиях процесса.

г) В УПК РФ впервые включена глава, посвященная регулированию реабилитации в уголовном судопроизводстве, что соответствует общей направленности на защиту прав человека.

д) Получает развитие дифференциация форм производства. Наряду с усложненной формой с участием ПЗ, закреплены и упрощенные формы судебного разбирательства.

е) Впервые в УПК РФ включается регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

ж) Разделил полномочия по процессуальному руководству следствием и осуществлению прокурорского надзора за ним.

6. Разъяснения Пленума ВС РФ является актами судебного толкования законов, но новых процессуальных норм они не создают. Тем не менее, они имеют большое значение для правильного и единообразного понимания и применения закона судами и правоохранительными органами. Такое же юридическое значение имеют приказы и указания Генерального прокурора, Министра внутренних дел, адресованные органам дознания и предварительного следствия. Ценность этих разъяснений в том, что Пленум ВС РФ выявляет неоднозначность в понимании и применении той или иной нормы. На основе изучения и обобщения практики он вырабатывает наиболее точное, близкое к замыслу законодателя толкование и тем самым формирует единообразную практику применения данной нормы. Решения высших судов помогают найти все уровни правовой нормы, включая в этот процесс и положения Конституции, и нормы международного права, и живую практику уголовного судопроизводства.

Читайте также:  Гарантийный срок в договоре подряда по закону

Горизонтальная иерархия источников:

1. Специальный ФЗ, предназначенный для регулирования определенных правоотношений, имеет преимущество перед УПК РФ

2. Уголовно-процессуальная норма, включенная в последующий закон, имеет преимущество перед более ранним законом.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-16; Нарушение авторского права страницы

2. Решения Конституционного Суда, согласно постановлениям которого конкретные нормы УПК РФ могут быть признаны неконституционными, что впоследствии влечет их изменение. Конституционный Суд РФ выполняет функцию конституционного контроля, нередко проверяет по жалобам граждан или запросом судов конституционность норм УПК РФ. Он вправе признать норму неконституиционной, и такое решение останавливает действие такой нормы. Законодатль обязан привести ее в соответствие с Конституцией. Тем самым КС РФ способствует совершенствованию уголовно-процессуального закона.

Содержание материала

  • Исторические типы и формы уголовного процесса
  • Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика
  • Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика
  • Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика
  • Все страницы
    1. смешанное судопроизводство;
    2. смешанный уголовный процесс;

Формы уголовного процесса

В российской уголовно‑процессуальной доктрине принято различать четыре основных формы уголовного процесса , складывавшиеся и развивавшиеся в разное время – обвинительный, разыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.

Обвинительный процесс. Характерной его чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависели возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием распространенных в те времена суеверий, предрассудков и религиозных воззрений, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т. д.) Суду нужна не истина, а подтверждение того, что обвиняемый способен выдержать испытание, поединок, дать клятву, как это было положено.

Разыскной (инквизиционный) процесс. По его правилам судья одновременно должен был выполнять не только свои функции, но и функции следователя, обвинителя и в какой‑то мере защитника. Обвиняемого лишали возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. О понимаемом в современном смысле слова праве на защиту не было и речи.

Типичным для такого процесса была система формальных доказательств, которая проявлялась в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Считалось, что признание обвиняемым своей вины – «царица доказательств», что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, богатому – больше, чем бедному, что какие‑то конкретные факты или обстоятельства должны устанавливаться с помощью определенного числа свидетельских показаний (не менее двух, трех т. д.). Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств.

В некоторых странах законы требовали, чтобы судьи выявляли истину, но под ней понималось не соответствие фактов (обстоятельств) объективной действительности, а выводы судьи, сделанные с соблюдением предписаний законов, устанавливавших юридическую силу конкретных видов доказательств.

Состязательный процесс. Это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление. Формально обе стороны в процессе наделены равными юридическими возможностями по собиранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдвижению доводов. Равными возможностями они должны обладать полностью как при судебном разбирательстве, так и в ходе его досудебной подготовки. Реально выявление и собирание доказательств по уголовному делу считались делом специально подготовленных людей, за которыми стоит государство с его материальными, техническими и организационными возможностями.

Суду при разбирательстве дела (спора) отводится роль беспристрастного арбитра, наблюдающего за тем, как соблюдаются правила спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фиксация критериев допустимости доказательств, стандартов доказывания).

Смешанный процесс. В нем смешаны, с одной стороны, некоторые элементы инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т. д.), а с другой стороны, состязательность в суде (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, их равноправие с обвинителем, в т. ч. государственным, оценка доказательств судьями и другими должностными лицами по внутреннему убеждению и др.).

4. Уголовно‑процессуальное право, его место в системе других отраслей права

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно‑процессуального права.

Под уголовно‑процессуальным правом подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Уголовно‑процессуальным правом иногда называют часть юридической науки, имеющую дело с уголовным процессом.

Уголовно‑процессуальное право как совокупность правил поведения является одной из многочисленных отраслей, на которые распадается право в целом, и в силу этого оно находится в связи с ними. Наиболее близко уголовно‑процессуальное право связано с уголовным правом.

Уголовное право образует санкционированную государством совокупность правил, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно‑правового характера за совершение преступлений. Совокупность уголовно‑процессуальных норм регламентирует порядок реализации правил такого рода. Уголовное право дает ответ на вопрос «что?» (что считать преступлением, что следует применять к тем, кто совершил преступление, и др.), а уголовно‑процессуальное – на вопрос «как?» (как выявить, раскрыть преступление, как обеспечить права и законные интересы, как оградить от ошибок и злоупотреблений должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, и т. д.). Каждая из этих отраслей права имеет свой предмет, свои задачи и ориентируется на применение своих методов.

Содержание многих норм уголовно‑процессуального права взаимосвязано с уголовно‑правовыми предписаниями:

1) понятия преступления и его состава предопределяют подход к уголовно‑процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам;

2) концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения или изменения принудительных мер медицинского характера;

3) предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере положены в основу правил прекращения уголовных дел и т. д.

Уголовно‑процессуальные нормы по своему содержанию и назначению имеют связь и с нормами других отраслей права и правоприменения, соответствующими им науками и учебными дисциплинами:

1) уголовно‑исполнительное право;

2) гражданско‑процессуальное право;

3) административное право;

4) гражданское право;

5) международное право;

6) правоохранительные органы (организация судов и других, связанных с ними органов);

8) судебная медицина;

9) судебная психиатрия;

10) судебная психология;

11) судебная статистика;

Вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред. Нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам.

Вопросы судебного контроля за законностью и обоснованностью задержания по подозрению в совершении преступления, выдачи преступников по требованию иностранных государств, выполнения просьб зарубежных правоохранительных органов и некоторые иные решаются с соблюдением норм международного права.

5. Понятие и виды источников уголовно‑процессуального права

Под источниками уголовно‑процессуального права подразумеваются внешние формы юридического закрепления уголовно‑процессуальных норм, правовые акты нормативного характера, содержащие общие и общеобязательные правила.

Согласно действующему уголовно‑процессуальному законодательству РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ от 18 декабря 2001 г. № 174‑ФЗ (в ред. от 2 декабря 2004 г.), основанным на Конституции РФ (ст. 1 УПК РФ).

1. Высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории РФ имеет Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). В случае противоречия ей законов и иных правовых актов последние не подлежат применению. В случае противоречия норм УПК Конституции РФ применяется Конституция РФ (подп. «в» ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8).

Если после вступления нового УПК РФ в силу Конституционный Суд РФ признает неконституционным какое‑либо из его положений, оно утрачивает силу. В этом случае до приведения УПК РФ в соответствие с нормами Конституции РФ непосредственно применяется Конституция РФ (ч. 4 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

2. Правила и нормы УПК РФ обязательны для всех судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства, где бы они ни находились (п. 2 ст. 1 УПК РФ). Он, во‑первых, имеет безусловный приоритет в регулировании уголовно– процессуальной деятельности над иными нормативно‑правовыми актами, кроме указанных выше, во– вторых, устанавливает запрет на множественность нормативных правовых актов, регулирующих уголовно‑процессуальную деятельность. Это означает, что в Российской Федерации все иные нормативные правовые акты, затрагивающие сферу уголовного судопроизводства (законодательные акты о прокуратуре, ФСБ, милиции, таможенных и налоговых органах, а также указания, приказы, инструкции, адресованные должностным лицам названных органов в части осуществления процессуальной деятельности), могут приниматься и действовать в той мере, в какой их принятие допускается УПК, и в строгом соответствии с ним.

3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора (п. 3 ст. 1 УПК).

Международный договор РФ означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (подп. «а» ст. 2 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»).

4. В силу ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, которыми следует руководствоваться при осуществлении уголовно‑процессуальной деятельности. Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ).

6. Пределы действия уголовно‑процессуального закона

Сфера реализации уголовно‑процессуального закона определяется пределами его действия в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Производство по уголовному делу на территории РФ независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с УПК , если международным договором РФ не установлено иное. Нормы УПК применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории РФ под флагом РФ, если указанное судно приписано к порту РФ (ст. 2. УПК РФ).

При производстве по уголовному делу, гласит ст. 4 УПК, применяется уголовно‑процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Действующим законом признается тот, который вступил в законную силу и действует до момента утраты ее.

Все лица (граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства), совершившие преступление на территории РФ, подлежат ответственности по уголовным законам РФ (ст. 4, ст. 11 УК РФ). Ответственность этих лиц за совершение преступлений вне пределов РФ в ряде случаев, предусмотренных ст. 12 УК Рф от 13 июня 1996 г. № 63‑ФЗ (в ред. от 26 июля 2004 г.), также определяется российскими уголовными законами. Независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с уголовно‑процессуальным законодательством РФ.

Понятие территории РФ в УПК не раскрыто. Оно определяется Конституцией и другими законами РФ и включает расположенные в пределах государственных границ РФ сухопутные, подземные, воздушные и водные пространства.

Территория РФ включает в себя ее материковую часть, острова, внутренние морские воды и территориальное море, воздушное пространство над ними (ч. 1 ст. 67 Конституции РФ; ст. 1 ФЗ от 31 июля 1998 г. № 155‑ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» (в ред. от 22 августа 2004 г.); ст. 1 Закона РФ «О Государственной границе РФ»). В состав территории РФ не входят континентальный шельф (ст. 1 ФЗ «О континентальном шельфе РФ») и исключительная экономическая зона (ст. 1 ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ»), в отношении которых РФ осуществляет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с ч. 2 ст. 67 Конституции РФ и нормами международного права. В случаях, предусмотренных ст. 457 УПК РФ, на территории РФ могут быть применены процессуальные нормы законодательства иностранного государства.

Иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации , подлежат ответственности по российским уголовным законам, если преступление направлено против интересов РФ, и в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве. Иностранными гражданами в РФ признаются лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ. Лицами без гражданства являются лица, не принадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства (ст. 11 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации»).

Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории РФ, ведется в соответствии с правилами УПК. Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ст. 3 УПК).

7. Уголовно‑процессуальные нормы, особенности их применения

Уголовно‑процессуальное право представляет собой совокупность норм, регулирующих деятельность суда, прокурора и органов дознания по уголовным делам, отношения между субъектами уголовно‑процессуальной деятельности, которые содержатся или выражены в уголовно‑процессуальном законе.

Уголовно‑процессуальная норма – установленное государством общеобязательное правило поведения субъектов уголовно‑процессуальных прав и обязанностей, обеспеченных системой государственного и общественного воздействия и имеющих своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Структуру нормы составляют гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза – структурный элемент нормы права, указывающий на условия, при наличии которых происходит реализация данной нормы.

Диспозиция – структурный элемент нормы права, в котором определяются права и обязанности субъектов права, устанавливаются возможные и должные варианты их поведения.

Если законодатель применяет уголовно‑процессуальную норму с бланкетной диспозицией, правоприменитель должен проверить действие законодательного или иного нормативного акта, с помощью которого конструируется соответствующая норма.

Санкция – структурный элемент нормы права, в котором предусматриваются последствия нарушения правовой нормы, определяются вид и мера юридической ответственности, наступающей для нарушителей. Санкция не является обязательной частью статьи УПК. Она может быть изложена в одной статье закона и распространяться только на норму, закрепленную в этой статье (ч. 7–9 ст. 56 УПК РФ), или в одной статье может быть изложена санкция за нарушение ряда норм УПК (ст. 379 УПК РФ).

Признаки норм уголовно‑процессуального права: 1) установлены государством (сформулированы законодательным органом государства в соответствующих нормативных актах);

2) устанавливают общие правила поведения субъектов уголовно‑процессуальных прав и обязанностей (имеют ввиду не конкретно‑определенное действие, а неоднократно повторяющееся);

3) обязательны для участников уголовного процесса. Своим общеобязательным воздействием норма охватывает не всех участников процесса, а только тех, которых она непосредственно касается;

4) обеспечиваются силой государственного принуждения.

Уголовно‑процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания, о том:

1) при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой;

2) кто является субъектом отношения, регулируемого данной правовой нормой, и какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из участников правоотношений;

3) какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы.

Виды уголовно‑процессуальных норм:

1) обязывающие – нормы, которые предписывают субъекту выполнение определенных действий;

2) управомочивающие – нормы, которые предоставляют определенные права субъектам и право выбора решений;

3) запрещающие – нормы, в которых прямо указывается, что данное действие запрещено. Уголовно‑процессуальные нормы осуществляются путем их применения. Применение относится к исключительной компетенции органов государства.

УПК РФ не содержит нормы о процессуальной аналогии. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ возможные пробелы в уголовно‑процессуальном регулировании могут быть восполнены в правоприменительной практике на основе процессуальной аналогии (постановления КС РФ № 19‑П от 28 ноября 1996 г.).

Начатое производство по делу не может быть прервано ввиду отсутствия норм, регулирующих совершение того или иного процессуального действия или принятие процессуального решения. УПК РФ не имеет обратной силы.

Уголовно‑процессуальная норма – установленное государством общеобязательное правило поведения субъектов уголовно‑процессуальных прав и обязанностей, обеспеченных системой государственного и общественного воздействия и имеющих своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Типы (формы) уголовного процесса и их отличительные черты

Путь к современному пониманию уголовного судопроизводства, его типа был долгим и непростым. С учетом конкретных исторических условий и других факторов, действовавших в конкретных странах, складывались неодинаковые представления о том, как должны решаться вопросы производства по конкретным уголовным делам.

Понятие типа есть некое предельно логическое понятие, допускающее заведомое упрощение реальности и используемое для исследования причин и характера отклонений исторической действительности от идеальной модели. [5]

Сегодня принято различать четыре основные формы уголовного процесса: обвинительный (частноисковой), розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный тип процесса. [6]

Следует иметь ввиду, что ни одно реальное уголовно-процессуальное законодательство не знает абсолютно чистых типов состязательного и розыскного производства.

Обвинительный (частноисковой) процесс возник еще в рабовладельческий период. Наиболее полное развитие он получил на первых этапах существования феодального общества. Характерной его чертой было то, что уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Он должен был сам позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. От воли лица зависело как возбуждение, так и прекращение дела. Система доказательств строилась под воздействием религиозных воззрений, присяг, клятвы, поединков и различного рода испытаний водой, огнем, раскаленным железом. Судебное разбирательство строилось на состязательной основе. Суд мог только следить за состязанием сторон и в итоге решал дело на основе представленных доказательств.

С усилением государственной власти, с развитием формирования взгляда на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как посягательство, направленное против власти и установленному его порядку, оказался неприемлемый такой подход к уголовному процессу, как к разрешению спора, заявленного частным обвинителем. Розыскной (инквизиционный) процесс. Он по сути возник в недрах рабовладельческого общества. Судья здесь выполнял одновременно функции следователя, обвинителя и в какой-то степени защитника. Действовала теория формальных доказательств, которая сводилась к признанию обвиняемого своей вины и признавалась царицей доказательств. Решающее значение при этом именно имело признание своей вины обвиняемым. Применялись при этом также пытки. Обвиняемый не имел возможности защищаться, так как не был субъектом (участником) процесса, а лишь его объектом. Для этого процесса характерно мнение в одном лице обвинения и суда. Этот процесс был представлен: розыском, следствием и судом. Права личности не были защищены. Следствие и судебное разбирательство были негласными, тайными и письменными.

Читайте также:  Как оформить автокредит для пенсионеров

Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения. В России учреждение розыскного уголовного процесса относится к периоду 18 века.

Буржуазно-демократические преобразования в России привели к установлению нового процесса по судебным уставам 1864г. этот процесс был проникнут публичными началами, хотя и сохранялись элементы частноискового характера (появились дела частного обвинения). Затем появилось и государственное обвинение. Создается концепция доказательств, по которым доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство становится состязательным, гласным, устным. Вводится суд присяжных. Суду отводится роль «беспристрастного арбитра».

Состязательный процесс получил наибольшее распространение в государствах с так называемой англосаксонской системой права. Исходным положением становится то, что спор в суде есть спор между государством и гражданином, совершившим преступление. Оценка доказательств становится зависимой от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств. Обвиняемый презюмируется невиновным до тех пор, пока вина не будет его установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый имеет право молчать и не обязан доказывать свою невиновность, а обязан доказывать возлагая на обвинителя. Отказ обвинителя от обвинения обязывает суд оправдать подсудимого. Состязательность особенно ярко стала проявлять себя при рассмотрении дел судом присяжных (Великобретания, США).

И, наконец, смешанный уголовный процесс. Он соединил в себе все черты, признаки розыскного и состязательного процессов. Здесь характерным становится соединение предварительного и досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса и судебного производства проводимого на началах разделений процессуальных функций и процессуального равенства и состязательности. Такое построение характерно для Германии, Франции, России по Судебным уставам 1864г. Основы этого процесса были зачислены уголовно-процессуальным кодексом Франции 1808г., а затем получили развитие в Германии, Италии, Бельгии, Австрии.

Судья здесь выступает не только в роли арбитра между сторонами, он может принять решение независимо от позиции занятой, например, стороной обвинения. Роль суда, например, в процессе Франции существенно отличалась от положения судьи – арбитра в англо-американском уголовном процессе.

В советский период, особенно в 30-ые годы, уголовный процесс стал носить ярко выраженный репрессивный характер. Предварительное расследование и судебное разбирательство характеризовалось признаками розыскного (инквизиционного) типа уголовного процесса.

В 1958 году были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а, затем УПК в союзных республиках. УПК РСФСР был принят в 1960 году. Законодательство воплотило в себе черты розыскного процесса. Все это свидетельствовало о том, что командоно-административная система включала в себя суд. Поэтому суд не мог выступать гарантом защиты прав человека. Принятие УПК в условиях тоталитарного режима обусловило половинчатость и непоследовательность решений в этом вопросе. Хотя отдельные изменения и дополнения в УПК в последующие годы имели место, например, определение прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, более детальная регламентация доказательств и доказывания, расширение прав обвиняемого при производстве в отдельных стадиях процесса, однако в целом не меняло определяющих подходов и концепции уголовного процесса. В основе УПК была заложена прежняя идеология – концепция единства государственной власти и представляющих ее в процессе органов прокуратуры и суда, признание приоритета государственных интересов личности, обвинения перед защитой.

Принятие Конституции РФ в 1993г. позволило обнаружить противоречия между ее идеологией, закрепленными в ней принципами, и УПК РСФСР, что потребовало коренных перестроек, включая создание новой концепции уголовного судопроизводства и в последующем принятие нового УПК. Судопроизводство в итоге в его современном виде сложилось в результате умеренной и непоследовательной реформы 1958-1960-ых годов. Не только недостатки законодательства того периода, но также кризисное состояние отечественного правосудия и деятельности правоохранительных органов обозначили научное осмысление стоящих перед юстицией проблем, выработки концептуальных начал судебной реформы.

В постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991г. О концепции судебной реформы в РСФСР сказано:

1) считать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правого государства и одним из приоритетных направлений законодательной деятельности;

2) признать главными задачами судебной реформы в Российской Федерации:

– утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной;

– защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве;

– закрепление в нормах уголовного процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений отвечающих рекомендациям юридической науки;

– достижения уровня материально-технического обеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, органов внутренних дел, следственных подразделений, а также материального, бытового и социального обеспечения работников правоохранительных органов;

– обеспечение достоверности и повышения доступности информации о деятельности правоохранительных органов, судебно-правовой статистики;

Рассматривать в качестве важнейших направлений судебной реформы:

– создание федеральной судебной системы;

-признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом;

-расширение возможностей обжалования в суде неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения;

-организацию судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого;

– дифференциацию форм судопроизводств;

– совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону, закрепление принципа их несменяемости.

4) В новом законодательстве должны быть исключены все рудименты обвинительной роли суда, а именно право суда (судьи) возбуждать уголовные дела; обязанность суда, а е не прокурора – обвинение, направлять подсудимому копию обвинительного заключения; обязанность суда восполнять пробелы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; оглашение судом обвинительного заключения; право суда вести первым допрос с подсудимого и других участников судебного разбирательства; обязанность продолжать процесс при отказе прокурора и потерпевших направлять уголовные дела на доследование при неполноте расследования; право председателей вышестоящих судов приносить протесты против интересов осужденного по мотивам необоснованного оправдания, применение закона о менее тяжком преступлении, излишней мягкости наказания.

5) Уголовный процесс должен быть построен на началах состязательности. Это означает разделение и персонификацию функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправия сторон обвинения и защиты в состязательном судебном разбирательстве.

В число ключевых положений судебной реформы вошли: введение суда присяжных, дифференциация форм уголовного судопроизводства; контроля за законностью и обоснованностью производства на ранних стадиях процесса; развитие принципа состязательности на досудебных стадиях процесса и судебном разбирательстве; лишение правосудия обвинительных черт; определение жестких критериев допустимости доказательств и введение правила своевременного исключения недопустимых доказательств; расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств.

Обозначенная концепция судебной реформы положила основу разработки УПК, который был принят Государственной Думой 22 ноября 2001г. В нем воплощены принципы судопроизводства, изложенные в Конституции РФ и международно-правовых документах. Кодекс введен в действие с 1 июля 2002 года за исключением тех положений, для которых Федеральным Законом «О введении в действие УПК РФ» установлены иные сроки и порядок введения в действие. [7]

– защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве;

Розыскной тип судопроизводства

Розыскной процесс — это порядок производства, в котором уголовное преследование, защита и принятие решения по делу осуществляются одним государственным органом. Такой орган самостоятельно возбуждает уголовное преследование и расследует уголовное дело, собирает доказательства и принимает другие важные решения по делу. По этой причине сторона обвинения и сторона защиты здесь отсутствует. Наличествует только предмет расследования и подследственный.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Иногда такой тип процесса еще именуют инквизиционным (от лат. inquisitio — исследование). Для органа расследования подследственный является не субъектом правоотношений, а объектом управления.

Орган расследования может формально именоваться судья, следователь или дознаватель. Так или иначе он остается единственным и безраздельным «хозяином процесса». Так как отсутствуют стороны, отсутствует и юридический спор между ними о предмете дела. В такой ситуации двигателем процесса является воля правоприменителя и безличное веление закона.

Розыскной тип судопроизводства не содержит достаточного количества гарантий для защиты интересов участников процесса, в том числе уголовно-преследуемого лица, так как данная задача возлагается на его процессуального оппонента – уголовного преследователя.

Розыскной процесс представляет собой применение к производству по уголовным делам административного (императивного) метода управления. В состязательном процессе имеет место арбитральный метод – то есть равенство сторон и независимый арбитр между ними – суд. Именно суд решает, будет ли признаны те или иные сведения доказательствами по делу.

  • наличие сторон и спора между ними
  • розыскное досудебное разбирательство
  • судебный контроль на стадии досудебного разбирательства
  • состязательное судебное разбирательство

Развитие типологии в судопроизводстве

Типы уголовного судопроизводства позволяют систематизировать предметы исследования по общим признакам. Метод типологии используется не только для удобства, но и для лучшего понимания развития государства. Формы уголовного процесса позволяют выстроить четкую историческую иерархию категорий исследований от былых времен до сегодня, и глубже разобраться в действующей модели судопроизводства, при этом определить признаки других форм.

Процесс развития судопроизводства начался уже давно, конечно, в древние времена не отмечалась судебная ветвь власти как отдельная система, но уже тогда, она имела свои признаки, присущие только ей. Со временем они менялись на новые, и в конечном итоге, произошло создание сегодня применяемых моделей судопроизводства.
На развитие формы судопроизводства существенно повлияли такие факторы:

  • положение обвинителя и обвиняемого;
  • роль судьи;
  • положение людей, которые входят в состав судебной коллегии;
  • очередность действий, совершаемых органами власти, во время расследования преступления;
  • детальное изучение и оценка полученных доказательств.

Все факторы видоизменялись в процессе развития истории, и каждый из них мог существенно повилять на признание виновности человека и размер наказания за преступление.

На сегодняшний день понятие «тип судебного производства» уже четко сформировалось и определяется, как совокупность черт и характерных особенностей ведения судебного разбирательства, которые определяют назначение уголовного судопроизводства, последовательность процессуальных стадий, а также круг участников процессуальных правоотношений, их права и обязанности.

Если обвинитель, учитывая предъявленные доказательства и обстоятельства, отказывался от обвинения, то подсудимого оправдывали. Если же обвиняемый признавался, то дальнейшее расследование не велось, и судебный процесс считался закрытым, а подсудимый – виновным. Решение суда зависело от позиции сторон, а оценка доказательствам давалась по внутреннему убеждению судьи и присяжных.

Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

Типы (формы) уголовного процесса отличаются по тому, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, насколько защищены права человека, какова система доказательств и т.д.

1. Обвинительный процесс – ранний феодализм – Русская Правда. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, он же собирал доказательства и сам доставлял обвиняемого в суд. Состязательность и гласность судебного разбирательства. Дело решалось на базе доказательств, представленных сторонами. Суд следил лишь за состязанием сторон – поединки, ордалии – выслушивал свидетелей и констатировал исход состязания в своем решении. Система доказательств – совокупность ʼʼочистительныхʼʼ присяг, поединков и ордалий. Прав тот, кто победил. Тут взгляд на преступление, как на обиду.
В настоящее время частноисковый процесс отошел в прошлое и является предметом исследований в области истории права и государства. Однако отдельные элементы этого типа встречаются и в некоторых современных формах уголовного судопроизводства. Например, УПК РФ предусматривает так называемое частное уголовное преследование (ч. 2 ст. 20), характеризующееся возбуждением уголовного дела не иначе как по заявлению потерпевшего и возложением на него бремени доказывания.

2. Розыскной (инквизиционный) процесс – роль государственной власти усилилась и взгляд на преступление как на посягательство против государства и ᴇᴦο порядка. карательная деятельность в руках государства – частное исковое начало устранено, теперь лишь публичное начало – установление вины государством. Существенные черты – отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Функции обвинителя и судьи в одном лице. Это процесс поделен на розыск, следствие и суд. Обвиняемый бесправен и не всегда знает в чем обвиняется. Действовала теория формальных доказательств, решающее значение – признание вины подсудимым, полученное в результате пыток это считалось установлением истины по делу. Следствие и судебное разбирательство – негласные, тайные, письменные. Приговор был трех видов – обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения. Пик процесса в РФ – начало 18 века. Для инквизиционного процесса характерно разделение процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (судебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях велось, как правило, тайно, в закрытом порядке. Так, уголовные дела возбуждались независимо от волеизъявления потерпевшего. При этом поводом для начала уголовного преследования вполне мог послужить анонимный донос.

3. Состязательный процесс– к ᴇᴦο установлению привели буржуазно-демократические преобразования – судебные уставы 1864 года. Он проникнут публичным началом с элементами частного искового характера. Движущее начало процесса – государственное обвинение. Новая концепция доказательств – её главный элемент – их оценка по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство состязательное, гласное, устное. Вводится суд присяжных заседателей. В процессе процессуальное разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела. Презумпция невиновности. Доказательство вины на обвинителе, несущим ʼʼбремяʼʼ доказывания. Отказ от обвинения несет оправдание. Яркий пример – США, Великобритания.

4. Смешанный процесс– соединение черт розыскного и состязательного процессов. Досудебное производство по правилам розыскного процесса – главенствующая роль следователя, прокурора, принудительные меры, ограничение прав. Судебное разбирательство – по правилам состязательного процесса. При этом председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами – он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказательств, кроме представленных сторонами. Судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение вне зависимости от позиции, занятой, к примеру, стороной обвинения.

Источники уголовно-процессуального права

Исходя из ст.1 УПК РФ, основным источником уголовно-процессуального права в России является Уголовно-процессуальный кодекс РФ, основанный, в свою очередь, на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции), поэтому и в уголовном процессе конституционные нормы могут применяться непосредственно как нормативные акты высшей юридической силы.

В Конституции РФ записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерацииявляются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15). Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ явились важным источником нормативного регулирования при подготовке нового УПК.

Многие изменения и дополнения, внесенные в уголовно-процессуальный закон Российской Федерации, были результатом признания нашим государством важности этих международных норм для защиты прав и свобод человека.

Признание того, что нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в федеральном законе, обусловлено тем, что в сфере уголовного судопроизводства могут быть ограничены или так или иначе затронуты действиями и решениями государственных органов и должностных лиц конституционные права и свободы человека и гражданина.

Нормы уголовно-процессуального права содержатся также в иных федеральных конституционных и федеральных законах (“О судебной системе РФ”, “О прокуратуре РФ”, “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, “Об оперативно-розыскной деятельности” и пр.).

Определенную роль играют, но не являются источниками уголовно-процессуального права некоторые постановления и итоговые определения Конституционного Суда, содержащие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и инструкции Генеральной прокуратуры РФ.

Трудно переоценить роль Конституционного Суда РФ в приведении уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ. Решения Конституционного Суда РФ по вопросам полномочий суда в уголовном судопроизводстве, гарантий прав на защиту обвиняемого, потерпевшего, расширения возможности обжалования действий и решений должностных лиц и органов в уголовном процессе и другие повлекли за собой отмену или изменение норм действовавшего УПК РСФСР и, конечно, были учтены при подготовке нового УПК. В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дал важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ.

В законотворческой и правоприменительной деятельности важное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим в судебной практике. До принятия нового УПК Пленум Верховного Суда РФ разъяснил порядок прямого применения ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. разъясняются вопросы, возникшие при применении нового УПК.

Общая характеристика УПК РФ

УПК РФ – систематизированный свод правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство в целом и его отдельные части, этапы, стадии, институты. Призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики.

УПК выделил основные черты уголовного судопроизводства:

Назначение уголовного производства – защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления, защита прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, неотвратимость наказания и защита человека от необоснованного наказания – ст. 6

Принципы – выделение специальной главы.

Четкое и последовательное разделение процессуальных функций – разделение полномочий суда, сторон.

Невозможность соединения функций обвинения, защиты и разрешения дела в одном субъекте.

Расширены диспозитивные права граждан – дела частного обвинения, прекращение дел публичного обвинения небольшой и средней тяжести за примирением сторон, вследствие деятельного раскаяния и возмещения вреда.

Включение раздела – ходатайства и жалобы – содержит важные положения, касающиеся прав лиц, которые они могут реализовать посредством ходатайств и жалоб

Реабилитация – глава 18

Предусмотрен особый порядок судебного разбирательства – раздел 10.

Дифференциация производства в суде 1 инстанции – единоличное или коллегиальное рассмотрение, с участием присяжных, мировой судья.

2 инстанция – апелляция и кассация – обжалование не вступивших в силу судебных решений

Надзор и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Дифференциация процедур по отдельны категориям дел – несовершеннолетние, принудительные меры медицинского характера.

В отношение отдельных категорий лиц

18 раздел УПК посвящен порядку взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Изложенная выше краткая характеристика содержания УПК свидетельствует о том, что он представляет собой кодифицированный акт, в котором на основе Конституции РФ определены общие положения, относящиеся ко всему судопроизводству, и конкретизирован порядок производства в каждой из стадий процесса производства отдельных действий и принятие решений как по делу в целом, так и по отдельным вопросам.

Читайте также:  Право на алименты можно и нужно отстаивать

В целом, характеризуя уголовное судопроизводство по УПК РФ, следует отметить в нем черты так называемого смешанного процесса, в котором в досудебном производстве главенствующая роль принадлежит прокурору, следователю, дознавателю, наделенным полномочиями по проведению следственных и иных процессуальных действий, в том числе и принятие мер процессуального принуждения. Участники процесса со стороны защиты наделены комплексом соответствующих прав.

Судебное разбирательство основывается на принципе равенства сторон и состязательности, где стороны обвинения и защиты обладают равными правами на предоставление доказательств, участие в их исследовании, заявление ходатайств суду и др.

Кодекс состоит из шести частей: “Общие положения”, “Досудебное производство”, “Судебное производство”, “Особый порядок уголовного судопроизводства”, “Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства”, “Бланки процессуальных документов”, 19 разделов, 57 глав, 477 статей.

При применении норм, регулирующих полномочия, права, производство, в отдельных стадиях необходимо обращение к “Общим положениям” (часть первая), которые в сочетании с конкретными нормами должны обеспечивать соответствие правоприменительной деятельности закону. Здесь следует учитывать и раскрытие важнейших понятий в ст. 5 УПК.

В УПК включены образцы бланков процессуальных документов, в которых фиксируются проведение процессуальных действий и их результаты (протоколы) и решения (постановления, определения, приговор). Эти бланки должны способствовать единообразному и точному соблюдению закона при составлении процессуальных документов.

Надзор и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Образец договора лизинга автомобиля

Сделка по финансовой аренде автомобиля может включать в себя как три, так и две стороны. Во втором случае, продавец (производитель) авто и арендодатель будут представлены в одном лице.

Проект договора лизинга транспортного средства необходимо дополнить технической спецификацией. Это документ продавца, в котором указаны автопроизводитель, марка и модель транспорта, год выпуска, характеристики, поставщик и прочее.

Особое внимание уделяется вопросам эксплуатации, обслуживания, ремонта и страхования авто на период действия договора. Стоит сразу согласовать эти условия, чтобы избежать потом разногласий между сторонами. Часто цена страховки включается в стоимость транспорта и равномерно распределяется на лизинговые взносы.

Если арендуется специальная техника (строительная, дорожная, коммунальная, сельскохозяйственная), то нужно урегулировать в договоре вопрос о том, кто будет заниматься документами в Гостехнадзоре, ГИБДД и других структурах.

  • тип (нежилая или жилая);
  • местоположение;
  • площадь;
  • целевое назначение;
  • наименование собственника;
  • передаваемые документы.

Договор лизинга

Скачать бланк в формате doc:
dogovor_lizinga.doc [46 Kb] (cкачиваний: 473)

Скачать бланк в формате pdf:
dogovor_lizinga.pdf [79,29 Kb] (cкачиваний: 55)

1.1. Лизингополучателю предоставляется в качестве объекта лизинговой сделки, как описано в приложении №1, составляющем неотъемлемую часть контракта, для производственной эксплуатации .

Договор лизинга пример: образец

+7(495)517-98-27

+7(926)534-57-80

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ:

Шпаргалки по составлению договоров

ДОГОВОР ЛИЗИНГА

г. _____________ “___” ___________ _____ года

______________, именуем___ в дальнейшем “Лизингодатель”, в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем “Лизингополучатель”, в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе “Стороны”, а по отдельности “Сторона”, заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем.

Предмет лизинга – имущество, обозначенное в Спецификации предмета лизинга, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1).

Продавец – _______________________________________________________ (указывается организационно-правовая форма и наименование организации), зарегистрирован__ по адресу: ____________________, ОГРН _______________, ИНН _______________.

Договор купли-продажи – договор, подлежащий заключению между Лизингодателем и Продавцом, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Лизингодателя Предмет лизинга, предназначенный для передачи в аренду Лизингополучателю, а Лизингодатель обязуется его принять и уплатить за него определенную договором цену.

Акт приемки-передачи – акт, фиксирующий факт передачи Предмета лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателя.

Сопроводительные и транспортные документы – товарная накладная , товарно-транспортная накладная или иной транспортный документ.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

2.1. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

2.2. Для выполнения своих обязательств Лизингодатель обязуется в течение _____ дней со дня заключения Договора заключить Договор купли-продажи с Продавцом на следующих условиях:

2.2.1. Предмет Договора купли-продажи указывается в соответствии с разд. 1 “Определения” Договора.

2.2.2. Приобретаемый Предмет лизинга предназначен для передачи в аренду Лизингополучателю.

2.2.3. Срок поставки Предмета лизинга устанавливается до “___” __________ _____ г. О конкретной дате поставки Продавец обязан уведомить Лизингодателя и Лизингополучателя _______________ (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу и т.д.) не позднее чем за _____ дней.

2.2.4. Передача Предмета лизинга осуществляется (выбрать нужное)

путем его доставки Продавцом на склад Лизингополучателя, расположенный по адресу: ______________________________.

путем его выборки Лизингополучателем со склада Продавца, расположенного по адресу: ______________________________.

2.2.5. Приемка Предмета лизинга по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и тары под ним производится при его вручении Лизингополучателю. При этом Лизингополучатель вправе предъявлять Продавцу все требования, вытекающие из Договора купли-продажи.

2.2.6. Дополнительные условия: ____________________ (могут быть указаны, например, порядок и сроки приемки, ответственность Продавца за просрочку поставки и т.д.).

2.3. Срок Лизинга составляет _____ (__________) месяцев с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи.

( п. 2.4 включается в Договор, если Стороны хотят предусмотреть обязанность Лизингодателя по оказанию дополнительных услуг (выполнению дополнительных работ), связанных с реализацией Договора ( п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ)

2.4. Лизингодатель обязуется оказать Лизингополучателю услуги (выполнить для Лизингополучателя работы), перечень, объем, стоимость и сроки оказания (выполнения) которых определены в Спецификации дополнительных услуг (работ), являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 3).

3. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ, ПРИЕМКИ И ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА

3.1. Передача и приемка Предмета лизинга производятся в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором купли-продажи.

3.2. Лизингодатель обязан в день поставки Предмета лизинга, указанный в уведомлении Продавца ( п. 2.2.3 Договора), направить своего представителя для участия в приемке Предмета лизинга и для его последующей передачи Лизингополучателю.

3.3. По завершении приемки Предмета лизинга Продавец, Лизингодатель и Лизингополучатель подписывают соответствующие сопроводительные и транспортные документы, а также акт приемки-передачи.

3.4. Предмет лизинга, переданный Лизингополучателю, учитывается на балансе (выбрать нужное)

Лизингодателя.

Лизингополучателя.

Сторона, на балансе которой учитывается Предмет лизинга (выбрать нужное),

применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 259.3 НК РФ.

3.5. Техническое обслуживание Предмета лизинга осуществляется (выбрать нужное)

Продавцом в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

Лизингодателем.

Лизингополучателем.

3.6. Обязанности по проведению:

– капитального ремонта Предмета лизинга несет (выбрать нужное)

Лизингодатель;

Лизингополучатель;

– текущего ремонта Предмета лизинга несет (выбрать нужное)

Лизингодатель.

Лизингополучатель.

3.7. Риск случайной гибели или случайной порчи Предмета лизинга переходит к Лизингополучателю (выбрать нужное/возможно установление иного момента перехода указанных рисков)

в момент подписания Сторонами акта приемки-передачи Предмета лизинга.

в момент перехода указанного риска к Лизингодателю в соответствии с Договором купли-продажи.

( п. 3.8 включается в Договор, если Стороны заинтересованы в согласовании условия о страховании рисков случайной гибели или случайного повреждения Предмета лизинга/в противном случае п. 3.8 следует удалить, последующую нумерацию пунктов изменить)

3.8. Предмет лизинга подлежит страхованию от рисков случайной утраты (гибели) или случайного повреждения (выбрать нужное/может быть указан иной период страхования)

с момента его передачи Лизингополучателю по акту приемки-передачи и до момента перехода права собственности на него к Лизингополучателю (если право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю ( разд. 7 Договора)) .

с момента его передачи Лизингополучателю по акту приемки-передачи и до момента его возврата Лизингодателю (если право собственности на Предмет лизинга не переходит к Лизингополучателю ( разд. 7 Договора)) .

Страхователем является (выбрать нужное)

Лизингодатель.

Лизингополучатель.

Выгодоприобретателем является (выбрать нужное)

Лизингодатель.

Лизингополучатель.

3.9. Предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется на имя (выбрать нужное)

Лизингодателя.

Лизингополучателя.

4. РАЗМЕР, СРОКИ И ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

4.1. Сумма лизингового платежа составляет _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб. за __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.). Общая сумма платежей по Договору составляет _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб.

4.2. Лизинговый платеж вносится (выбрать нужное)

не позднее _____ дней по истечении очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).

не позднее _____ дней до начала очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).

в следующем порядке: _____ процентов лизингового платежа, что составляет _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб., – не позднее _____ дней до начала очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.), _____ процентов лизингового платежа, что составляет _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб., – не позднее _____ дней по истечении очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).

в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 2) .

4.3. Досрочная уплата лизинговых платежей (выбрать нужное)

допускается.

не допускается.

4.4. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Лизингодателем расчетный счет. Обязательство Лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Лизингодателя.

5. ИНСПЕКТИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ

5.1. Лизингодатель вправе осуществлять контроль сохранности и использования Предмета лизинга, а также соблюдения Лизингополучателем иных условий, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

В этих целях Лизингополучатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей Лизингодателя к Предмету лизинга по месту его эксплуатации при условии получения его уведомления, направленного _______________ (курьером, телеграммой, заказным письмом с уведомлением о вручении) не менее чем за _____ дней до даты проведения инспекции. Инспекция может проводиться не чаще _____ раз в __________ (месяц/квартал/возможно указание иного периода инспектирования).

5.2. Лизингодатель вправе осуществлять финансовый контроль деятельности Лизингополучателя в части, относящейся к Предмету лизинга.

5.3. Лизингополучатель обязан в течение _____ дней со дня получения соответствующего запроса Лизингодателя предоставить заверенные копии бухгалтерской отчетности, а также иные документы и сведения, необходимые для контроля сохранности и использования Предмета лизинга и финансового контроля.

6. УЛУЧШЕНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА

6.1. Произведенные Лизингополучателем отделимые улучшения Предмета лизинга являются собственностью (выбрать нужное)

Лизингодателя.

Лизингополучателя.

6.2. Лизингополучатель вправе с согласия Лизингодателя производить неотделимые улучшения Предмета лизинга. После прекращения Договора (выбрать нужное)

Лизингодатель обязан возместить Лизингополучателю стоимость неотделимых улучшений.

стоимость неотделимых улучшений Лизингополучателю не возмещается.

(редакция разд. 7 на случай, если право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю)

7. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДМЕТ ЛИЗИНГА

7.1. Лизингополучатель вправе выкупить Предмет лизинга по истечении срока действия Договора или до его истечения на условиях, указанных ниже.

7.2. Выкупная цена Предмета лизинга составляет _____ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб., включается в общую сумму платежей по Договору ( п. 4.1 Договора) и уплачивается в составе лизинговых платежей равными частями в течение срока лизинга.

7.3. После полной уплаты общей суммы платежей по Договору ( п. 4.1 Договора) Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя.

(редакция разд. 7 на случай, если право собственности на Предмет лизинга не переходит к Лизингополучателю)

7. ВОЗВРАТ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА ЛИЗИНГОДАТЕЛЮ

7.1. Лизингополучатель обязан в течение _____ дней после истечения срока лизинга вернуть Лизингодателю Предмет лизинга (выбрать нужное)

в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

в следующем состоянии: ____________________.

7.2. Лизингополучатель обязан за свой счет подготовить Предмет лизинга к возврату Лизингодателю, включая составление акта приемки-передачи, являющегося неотъемлемой частью Договора.

7.3. В случае несвоевременного возврата Предмета лизинга Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя внесения лизинговых платежей за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Лизингодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

8.1. Ответственность за выбор Предмета лизинга и Продавца несет (выбрать нужное)

Лизингополучатель.

Лизингодатель.

8.2. За нарушение сроков оплаты ( п. 4.2 Договора) Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

8.3. За нарушение сроков передачи Предмета лизинга ( п. 2.2.3 Договора) Лизингополучатель вправе требовать с Лизингодателя уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от цены предмета лизинга, указанной в Спецификации Предмета лизинга (Приложение N 1 к Договору).

8.4. За нарушение сроков возврата Предмета лизинга, подлежащего возврату, Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от цены Предмета лизинга, определенной в Спецификации предмета лизинга (Приложение N 1 к Договору).

8.5. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне (выбрать нужное)

убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.

убытки в части, не покрытой предусмотренными Договором неустойками.

только убытки.

только предусмотренные Договором неустойки.

8.6. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

9.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: ____________________ (запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия).

9.2. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение _____ дней уведомить об этом другую Сторону.

9.3. Документ, выданный ____________________ (Торгово-промышленной палатой, уполномоченным государственным органом и т.д.), является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

9.4. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более _____, то каждая Сторона вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

10. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

10.1. Договор действует в течение _____ с даты его заключения.

10.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, что они совершены в письменной форме, скреплены подписями надлежаще уполномоченных на то представителей и (при наличии) печатями сторон .

10.3. Лизингополучатель (выбрать нужное)

вправе продлить срок лизинга и срок действия Договора с сохранением условий Договора на срок не более _____ месяцев. О своем намерении продлить срок лизинга и срок действия Договора Лизингополучатель обязан уведомить Лизингодателя не менее чем за _____ дней до истечения срока лизинга ________________ (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу и т.д.). Соответствующие сроки считаются продленными с момента получения Лизингодателем уведомления Лизингополучателя.

не вправе продлевать срок лизинга и срок действия Договора.

10.4. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон.

10.5. Договор может быть расторгнут:

– по требованию Лизингополучателя в случае нарушения сроков передачи Предмета лизинга, предусмотренных п. 2.2.3 Договора, более чем на _____ дней;

– по требованию любой из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

10.6. В случае расторжения Договора по любому основанию Стороны обязаны вернуть друг другу все исполненное по нему до момента его расторжения (данное условие не является обязательным ( п. 4 ст. 453 ГК РФ)) .

11. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

11.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.

11.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

12. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

12.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

12.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

12.3. Перечень приложений к Договору:

– Спецификация предмета лизинга (Приложение N 1);

– График платежей (Приложение N 2) (при выборе соответствующего условия в рамках п. 4.2 Договора) ;

– Спецификация дополнительных услуг (работ) (Приложение N 3) (при выборе соответствующего условия в рамках п. 2.4 Договора) ;

АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Наименование: ______________________ Наименование: ____________________

Адрес: _____________________________ Адрес: ___________________________

ОГРН _______________________________ ОГРН _____________________________

ИНН ________________________________ ИНН ______________________________

КПП ________________________________ КПП ______________________________

Р/с ________________________________ Р/с ______________________________

в __________________________________ в ________________________________

К/с ________________________________ К/с ______________________________

БИК ________________________________ БИК ______________________________

ОКПО _______________________________ ОКПО _____________________________

____________________ (__________) ___________________ (_________)

4.3. Досрочная уплата лизинговых платежей (выбрать нужное)

Товары в лизинг

Приобретать в лизинг можно все, что угодно, от заводов до велосипедов. Разумеется, товар, приобретаемый по договору лизинга, не может быть потребляемым, то есть его нельзя съесть, сжечь или выкурить.

Основная масса заключаемых лизинговых договоров касается приобретения автомобилей, однако на самом деле понятие лизинга намного шире, и он включает в себя множество подвидов, одними из которых являются:

  1. Оперативный договор – то есть лизинг на срок менее, чем срок полного износа арендованного имущества. Как правило, лизинг подразумевает полный возврат стоимости имущество, но по оперативным договорам аренда не достигает этих пределов, а потому имущество сдается в аренду неоднократно. Обычно в оперативный лизинг передаются либо недолговечные, быстро теряющие свойство новизны предметы – компьютеры и программы, электронные гаджеты и т.д., либо массивные предметы, требующие постоянных вложений в обслуживание – грузовой и легковой транспорт, авиа- и морской транспорт и т.д. Подобный вид лизинга выгоден предпринимателям, поскольку дает возможно маневрировать средствами производства, не сильно вкладываясь в него. К недостаткам оперативного лизинга можно отнести высокую арендную плату.
  2. Договор финансового лизинга, или соглашение, заключаемое на длительный срок, вплоть до полного износа арендуемого предмета. Он подразумевает полную выплату стоимости имущества путем внесения платежей с установленной договором периодичностью. Все расходы по содержанию имущества берет на себя лизингополучатель. Как правило, по финансовому лизингу заключаются договора на все виды недвижимости.
  3. Возвратный лизинговый договор предусматривает двойное соглашение о том, что, во первых, собственник продает имущество лизингополучателю, а во вторых, заключает договор об аренде.
  4. Долевой лизинговый договор, подразумевающий наличие в договоре третьего участника – инвестора. Применяется эта договорная форма при дорогостоящих сделках, например в добывающих отраслях промышленности.
  5. Сублизинговые договоры, то есть связанные с передачей лизингового имущества в субаренду.
  6. Левередж или договор лизинга, в ходе которого лизингодатель получает банковский кредит для приобретения имущества, на которое ему указывает лизингополучатель. Это самый дорогостоящий вид лизинга, применяемый в отношении очень дорогостоящих проектов.

В свою очередь в роли лизингополучателя также может выступать любое лицо, способное принять в пользование и владение лизинговое имущество с условием последующего перехода права собственности (или без этого условия).

Прекращение договора финансовой аренды

ДОГОВОР
финансовой аренды (лизинга) имущества

Ссылка на основную публикацию