Процесс доказывания по уголовным делам

31.Процесс доказывания по уголовному делу.

Доказывание – это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

Доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу является процессом познания, в ходе которого восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом.

Уголовно-процессуальное доказывание имеет свои особенности:

детально регламентируются предмет доказывания; средства, с помощью которых возможно установление такого рода обстоятельств; способы и методы получения доказательств – следственные и судебные действия, которые могут осуществляться лишь в жестко регламентируемом предписаниями закона порядке;

оно должно протекать в условиях, ограждающих права и законные интересы участников процесса: запрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, а также связанных с применением насилия, угроз и иных незаконных мер и др. Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Доказывание, как отмечено выше, осуществляется во всех стадиях уголовного процесса. Однако в каждой стадии оно имеет свои особенности.

На предварительном расследовании ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления лицу обвинения в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования.

Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Статья 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Каждый из элементов имеет свое существо, а в совокупности они образуют то, что является доказыванием.

Доказывание не характеризуется поэтапностью. На самом деле это процесс, все элементы которого связаны между собой и переплетены.

В целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.

32.Основные черты деятельности по доказыванию.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании. В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При доказывании запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Правила доказательственной деятельности, закрепленные в законе, должны быть руководящими и при разработке криминалистикой тактических приемов следственных действий при определении допустимости пользования тех или иных технических средств и тактических методов получения и проверки доказательств.

Как отмечено выше, доказательственная деятельность в уголовном процессе не сводится только к получению фактических данных об обстоятельствах происшедшего события тем или иным субъектом процесса (например, следователь получает интересующие его сведения при допросе свидетеля). Для использования показаний свидетеля они должны быть зафиксированы в такой процессуальной форме, которая бы обеспечивала возможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создавала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтому процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона об определенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий.

Общие условия – установленные законом правила, которые выражают характерные черты доказывания и определяют наиболее существенные требования, предъявляемые к порядку собирания, проверки и оценки доказательств и принятию решений.

Они образуют систему правовых правил, к которым относятся: понятие доказывания и его элементы; определение круга участников; способы собирания доказательств; охрана прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций в процессе доказывания; охрана государственных секретов в доказывании; закрепление доказательств в протоколах; проверка доказательств; оценка доказательств.

При доказывании запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

Свобода оценки доказательств.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

К предмету доказывания не относятся следующие обстоятельства: факты и события, имеющее отношение к проверке и оценке конкретных доказательств; родственные связи, неприязненные и иные взаимоотношения участников процесса; незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение.

Согласно ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Существует следующая классификация доказательств:

1. По способу формирования:

1) личные – все сведения, исходящие от людей;

2) вещественные – различные материальные объекты.

2. В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

1) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

2) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

3. По отношению доказательства к обвинению:

1) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

2) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

4. По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

1) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

2) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Принцип свободы оценки доказательств закреплен в ст. 17 УПК РФ. По этому принципу судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК РФ).

Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу», с другой – обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств.

Принцип свободы оценки доказательств коренным образом отличается от формальной системы (теории) оценки доказательств, которая заранее определяла силу (вес, значение) каждого доказательства и количество доказательств, необходимых для разрешения дела.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание – это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

Доказывание – сложный и непрерывный процесс познания, в ходе которого восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом. Доказывание не характеризуется поэтапностью. На самом деле это процесс, все элементы которого связаны между собой и переплетены. Доказывание охватывает все стадии уголовного судопроизводства, но в каждой стадии оно имеет свои особенности.

Так, на предварительном расследовании ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления лицу обвинения в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования.

На стадии доказывания в судебном разбирательстве суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Уголовно-процессуальное доказывание имеет следующие особенности:

1) детально регламентируются предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ);

2) протекает в условиях, ограждающих права и законные интересы участников процесса.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Читайте также:  Ст 127 ТК РФ 2020 года

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений – заказные убийства, наркобизнес и др.

Собирание, проверка и оценка доказательств – это элементы, составные части доказывания, но не его этапы, так как они происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.

Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Это система действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

Собирание доказательств происходит путем:

– производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе;

– истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов (ст. 86 УПК РФ), а также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В ч. 1 ст. 86 УПК РФ определено, что доказательства собирают дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

В ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплены права адвоката по собиранию доказательств.

Представление доказательств – это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

Проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Данная проверка включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т. е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

Проверка

Данный этап обязательно следует за сбором доказательств, поскольку не каждые сведения могут стать частью материалов уголовного производства. Соответственно, необходимо помнить о том, что проверка доказательств включает не только исследование источников, факта законности получения материала, сопоставление с иной информацией по делу.

Осуществляется проверка исключительно правоохранительными органами, занимающимися расследованием. Другие участники дела не могут реализовывать те или иные процессуальные действия.

Рассматривая подробно все аспекты проверки доказательственной базы, следует начать с сопоставления имеющейся информации. Здесь предполагает два этапа:

  • проверка доказательств на соответствие нормам, закреплённым в уголовно-процессуальном законе;
  • соотношение новых доказательств с теми, что уже были получены, приобщены к делу (это позволяет выявить возможные противоречия).

Если один из указанных критериев не будет выполнено или будут обнаружены недочёты, то доказательств не будет приобщено к делу, независимо, способно доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица или нет.

Следующий момент – определение источников доказательственных сведений. Здесь важно устанавливать, кто конкретно передаёт информацию, если это показания, и определять возможность этого лица предоставлять такую информацию. Оценивает степень надёжность и достоверности источника. Если же речь идёт о материальных доказательствах, то главное – проверить законность изъятия таковых.

Также проверка нередко приводит к проведению дополнительных следственных мероприятий, чтобы получит новые сведения. Это необходимо для того, чтобы подтвердить проверяемые доказательства или опровергнуть таковые. Чаще всего в такой ситуации применяются очную ставку, следственные эксперименты, а также проверку показаний непосредственно на месте преступления. Возможно применение иных процессуальных действий, решение о которых принимается следователем.


Оценка материалов дела, для дальнейшего применения таковых, выступает необходимым этапом доказывания, поскольку только после этого информацию можно считать действующей. Подобная работа предполагает мыслительные и практические действия, позволяющие сделать вывод о характере доказательств.

Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание состоит в:

В целях установления события преступления, виновности лица, формы его вины и мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемо­го, характер и размер вреда, обстоятельства, которые могут исключить преступность и наказуемость деяния, смягчить и отягчить наказание, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Собирание доказательств, согласно ст. 86 УПК РФ, осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский ис­тец, гражданский ответчик и их представители, вправе собирать и пред­ставлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголов­ному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

• получения предметов, документов и иных сведений;

• опроса лиц с их согласия;

• истребования справок, характеристик, иных документов от органов го­сударственной власти, органов местного самоуправления, обществен­ных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять зап­рашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств, согласно ст. 87 УПК РФ, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Правила оценки доказательств содержит ст. 88 УПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая слу­чаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обви­няемым в суде;

• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

• иные доказательства, полученные с нарушением требований закона. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не под­лежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного субъектами доказывания являются государственные должностные лица (суд, прокурор, следователь, дознаватель), в обязанности которых входит собирание, проверка и оценка доказательств. Предоставление права иным участникам собирать и предоставлять доказательства само по себе не означает включение их в число субъектов доказывания по следующим признакам:

– собирание и предоставление доказательств является их правом, а не обязанностью;

– собранные ими сведенья должны быть предоставлены должностным лицам, в чьем производстве находится уголовное дело и только они вправе признать эти сведения доказательствами по делу,

Таким образом, признание в качестве субъекта доказывания иных лиц, кроме должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу является ошибочным.

Лекция 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Понятие и сущность мер уголовно-процессуального принуждения

2. Задержание по подозрению в совершении преступления

3. Меры пресечения в уголовно процессе

4. Иные меры уголовно-процессуального принуждения

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 463 ;

4. Иные меры уголовно-процессуального принуждения

Классификация доказательств

Вещественные доказательства в уголовном процессе приобщаются к делу и имеют собственную классификацию.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

  • Прямые, косвенные. Прямые улики доказывают полную виновность преступника. Косвенные прямо не доказывают вину, но с их помощью можно сделать предположение о целях, мотивах преступления. Помимо этого косвенные улики должны быть связаны друг с другом и с совершенным преступлением.
  • Первичные, вторичные. К первичным уликам относятся показания свидетелей, официальные документы, т.е. те, которые точно являются доказательством преступления. Вторичные — это те, которые не имеют официального подтверждения, но могут служить для обнаружения и проверки первичных доказательств, а также выступить в качестве первичных, которые, к примеру, затерялись или не были предоставлены суду. К ним могут относиться копии документов.
  • Обвинительные, оправдательные. Обвинительные доказательства в уголовном судопроизводстве подразумевают собой причастность лица к преступлению, доказана его полная виновность. В таком случае судья выносит приговор, отягчающий степень и характер ответственности. Оправдательные улики доказывают факт непричастности к преступлению обвиняемого. Тогда по решению суда лицо освобождают от ответственности. Алиби, подтвержденное людьми, является примером оправдательного доказательства.
  • Личные, вещественные. К личным доказательствам относится все то, что оформляется протоколами, т.е. официально: показания потерпевшего и обвиняемого, свидетелей происшествия, заключения экспертов и специалистов. Вещественные улики — это материальные доказательства, т.е все предметы, которые можно отнести к делу.
  • Сбор различных видов улик, которые официально прикрепляются к делу. Для сбора доказательств используется оперативно-розыскная деятельность, которая обнаруживает необходимую информацию, людей, приобщенных к делу и пр. Доказательства закрепляются в письменной форме; с помощью аудиозаписей, видеозаписей; изготовления слепков, следов; составления планов, схем; стенографирования.
  • Проверка доказательств. Перед предоставлением доказательств суду каждое из них должно быть достоверно и подвергаться тщательной проверке. Чтобы проверить достоверность доказательств, нужно соотнести их с другими уликами, удостовериться в источнике получения, найти новые доказательства, подтверждающие старые или которые будут более весомые по отношению к предыдущим. Также может быть составлено ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением норм закона.
  • Оценка улик. Она основа на объективных фактах, логике и нормах права. Нужна для того, чтобы успешно разрешить дело. Человек, который занимается оценкой улик, должен объективно смотреть на все события, основываться на законах, не допускать собственной оценки на произошедшее или защиту только одной из сторон.
  • Читайте также:  Акт по форме КМ-3 в 2020 году

    Вопрос 14. (82) Процесс доказывания и его структура. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.

    Доказываниедеятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.
    Этапы:
    Собирание доказательств – это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации доказательств.
    Проверка – самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.
    Оценка определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.
    Предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде:

    Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

    обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    характер и размер вреда, причиненного преступлением;

    обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

    обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

    обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

    пределы доказывания – это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств.

    Вопрос 15. (83) Понятие и свойства доказательств, их классификация.

    Доказательства – любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования, прокурор и суд, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение.
    Свойства: относимость, допустимость, достоверность, и в сумме их достаточность.
    Относимость доказательства означает его способность по своему содержанию устанавливать обстоятельства, для доказывания которых оно используется.

    Допустимость доказательства в широком смысле означает его законность.

    Достоверность доказательств — это соответствие результатов познания фактам реальной действительности.

    Достаточность характеризует совокупность доказательств.

    Основными видами доказательств являются:

    показания подозреваемого, обвиняемого;

    показания потерпевшего, свидетеля;

    заключение и показания эксперта;

    заключение и показания специалиста;

    протоколы следственных и судебных действий;

    В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

    по способу формирования:

    а) личные – все сведения, исходящие от людей.;
    б) вещественные – различные материальные объекты.

    в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

    а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
    б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц).

    по отношению доказательства к обвинению:

    а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
    б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

    по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

    а) прямые –на основании которых можно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
    б) косвенные – свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

    Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

    Папиллярные узоры пальцев рук – маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

    Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

    Вопрос 15. (83) Понятие и свойства доказательств, их классификация.

    Доказывание и доказательства в уголовном процессе

    Деятельность по сбору, проверке и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, носит название доказывание. О том, кем выполняется доказывание в уголовном процессе и из каких элементов оно состоит, пойдет речь в статье.


    Рассматривая понятие доказывания в уголовном процессе, нужно отметить, что это важный вид деятельности, направленный на сбор, проверку и оценивание доказательств. Эта деятельность регулируется 73 и 85 статьями УПК РФ. Сбор, проверка и оценка – это основные элементы процесса доказывания. Важно понимать, что вышеуказанное является именно элементами, а не этапами. Это обусловлено тем, что термин «этап» предполагает определенную последовательность, чего в доказывании не наблюдается.

    6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу

    В процессе доказывания по уголовным делам в обязатель­ном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник. Определенную помощь в процессе доказы­вания могут оказать – специалист и эксперт.

    В юридической литературе не раз было отмечено, что про­цесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на ос­новании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процес­суального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенно­сти. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участ­ников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом пол­номочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.

    Так, на стадии предварительного расследования дознава­тель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд.

    На стадии судебного производства суд также собирает, про­веряет и оценивает доказательства, но для определения виновно­сти лица в совершении преступления и назначении ему наказания.

    В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинства.

    Собирание доказательств – совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе­мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ­чиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определенных действий, направленных на обнару­жение, истребование, получение и закрепление в установлен­ном законом порядке доказательств.

    Собирание доказательств происходит путем:

    – обнаружения и процессуального оформления доказа­тельств, проводимыми следственными и процессуаль­ными действиями;

    – истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов;

    – требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учета.

    Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий:

    – дознаватель, следователь, прокурор, суд;

    – подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель;

    Так, на пример, защитник собирает доказательства путем:

    – истребования справок, характеристик, иных докумен­тов от органов власти и т. д. Причем все без исключе­ния организации обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии; опроса лиц с их согласия;

    получения предметов, документов и иных сведений.

    Проверка доказательств – осуществляемая дознавателем, следователем прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получе­ния иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

    Проверку доказательств осуществляют дознаватель, сле­дователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо:

    – сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами;

    установить источники получения данных доказа­тельств;

    подтвердить или опровергнуть проверяемое доказа­тельство.

    Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголов­ном деле другими доказательствами означает, что каждое дока­зательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При об­наружении противоречий в доказательствах необходимо иссле­довать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.

    Правила оценки доказательств

    Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, ко­торая состоит в определении соответствия полученных сведе­ний при доказывании объективной действительности и форми­рование вывода о доказывании и недоказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Все собранные доказательства оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом, исходя из: допустимости доказательства, его относимости, достоверности, а в совокупно­сти все собранные доказательства – достаточности для разре­шения уголовного дела.

    Достоверность доказательств будет означать, что дозна­ватель, следователь, прокурор, суд должны оценить получен­ные доказательства, исходя из их соответствия действительно­сти. В первую очередь, для определения достоверности доказа­тельств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае, речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и, о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их за­помнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознава­телю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказа­тельствами и прочими данными, имеющимися в уголовном де­ле.

    Достаточность доказательств в уголовном процессе оз­начает, что на основе собранных доказательств можно устано­вить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет дока­зывания, необходимо исследовать дополнительные доказатель­ства.

    Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное рас­следование и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их защитников.

    В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказы­вают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления.

    В том случае, если доказательство признано недопусти­мым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

    Читайте также:  Лишение за 3 нарушения – правда или нет на 2020 год?

    Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае, если доказательство признается не допустимым, оно не должно быть положено в ос­нову приговора.

    В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинства.

    Доказательства в уголовном процессе

    Чтобы защитить свои права или отстоять невиновность, необходимо располагать доказательствами в уголовном процессе.

    На 2020 год их существует большое количество: аудиозаписи, видеосъемки и пр.

    Разнообразие улик позволит судье вынести верное решение без ущемления прав сторон.

    Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, под доказательством понимаются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Что следует понимать под процессом доказывания

    Доказывание представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность, которую осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокурор и суд с целью построения версий, собирания, проверки, оценки и использования данных для установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела.

    Основные черты уголовно-процессуального доказывания заключаются в:

    • его ретроспективном характере, сущность которого заключается в установлении имеющих место в прошлом обстоятельств;
    • опосредованной деятельности при промежуточных и итоговых выводах;
    • сочетании мыслительной и практической деятельности в момент собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств;
    • регламентированности уголовно-процессуальным законом;
    • собирании и обработке фактических данных и доказательств с целью осуществления правосудия.

    Процесса доказывания характеризуется следующими этапами:

    • собиранием;
    • проверкой;
    • оценкой.
    • являются сведениями (информацией, данными);
    • обладают свойством относимости;
    • допустимости.

    Суды присяжных в современной России

    Суд присяжных как форма судопроизводства в том виде, в каком он был создан при Александре II, был упразднен в 1917 году, когда Советом Народных Комиссаров РСФСР был принят «Декрет о суде», а присяжных сменили народные заседатели. Суды с участием коллегии присяжных заседателей были введены вновь в 1993 году. В рамках эксперимента они начали действовать в Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и в Ставропольском крае, с 1 января 1994 года — в Алтайском и Краснодарском краях, а также в Ростовской и Ульяновской областях. С 2001 года практика судов присяжных стала распространяться на остальные регионы России. Окончательно институт присяжных стал действовать по всей России только с 1 января 2010 года, когда суды присяжных были введены в Чечне.

    До 2009 года суды присяжных могли рассматривать дела по 47 составам преступлений. Однако в период с 2009 по 2013 годы из ведения присяжных заседателей сначала изъяли дела о терроризме, вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках, затем — дела о взяточничестве, преступления против правосудия, транспортные и половые преступления. В 2013 году присяжным заседателям запретили рассматривать уголовные дела, возбужденные в отношении женщин, пенсионеров и несовершеннолетних. Впоследствии женщинам и пенсионерам это право вернули, а в 2019 году Конституционный суд России позволил присяжным рассматривать дела и в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста, если они проходят по делу вместе со взрослыми.

    До 2018 года суды присяжных были только на областном уровне, а с этого года появились и на районном. В районах присяжных не 8, а 6, и они могут рассматривать уголовные дела об убийстве, умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть, о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, правоохранителя или лица, осуществляющего правосудие или расследование, а также дела о геноциде.

    По закону присяжным может стать любой гражданин России, если он достиг 25 лет, не был судим, дееспособен, не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Кандидатами в присяжные не могут быть лица, занимающие государственные или выборные должности, священники, военнослужащие, сотрудники правоохранительных и судейских органов. Одно и то же лицо не может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза в течение года. Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационный ресурс ГАС «Выборы». Имена случайным образом отбирает компьютерная программа, после этого списки утверждаются властью региона и публикуются в СМИ. По данным судебного департамента, включению в списки кандидатов в присяжные в 2018 году подлежали 5 млн 937 тыс. россиян. Эксперты говорят, что подобрать присяжных бывает непросто: граждане неохотно идут на выполнение этих обязанностей.

    В ходе процесса присяжные должны ответить на три вопроса: доказан ли факт преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый, виновен ли он в совершенном преступлении? Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных проголосовали за каждый из трех вопросов. Оправдательным считается вердикт, если не менее половины заседателей дали отрицательный ответ хотя бы на один вопрос. Если голоса разделились поровну, принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ по каждому вопросу. Конкретное наказание назначает профессиональный судья.

    За период с 2008 по 2017 годы суды присяжных рассмотрели свыше 4,1 тыс. уголовных дел. По их вердиктам 7,6 тыс. человек (83%) были осуждены, 1,5 тыс. (16%) — оправданы.

    При этом профессиональные судьи за последние 6 лет (с 2012 по 2018 год) осудили больше 4,8 млн человек (от 330 тыс. до 915 тыс. ежегодно), оправдали — 20,1 тыс. человек (от 1,4 тыс. до 4,5 тыс. ежегодно).

    Таким образом, процент оправдательных приговоров, вынесенных профессиональными судьями, находится в среднем на уровне 0,4% — то есть судьи выносят такие приговоры в 40 раз реже, чем присяжные.

    По данным Верховного суда, в 2019 году присяжные вынесли оправдательные приговоры уже почти по четверти дел (профессиональные судьи вынесли всего 0,2% оправдательных приговоров; таким образом присяжные оправдывают в 116 раз чаще). Суды областного уровня оправдали 80 человек, районные суды — 153 человека, сообщил РБК со ссылкой на председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. При этом 40% приговоров присяжных областных судов и 15% приговоров присяжных районных судов были отменены в вышестоящих инстанциях (это сравнительно много).

    По данным Верховного суда, в 2019 году присяжные вынесли оправдательные приговоры уже почти по четверти дел (профессиональные судьи вынесли всего 0,2% оправдательных приговоров; таким образом присяжные оправдывают в 116 раз чаще). Суды областного уровня оправдали 80 человек, районные суды — 153 человека, сообщил РБК со ссылкой на председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. При этом 40% приговоров присяжных областных судов и 15% приговоров присяжных районных судов были отменены в вышестоящих инстанциях (это сравнительно много).

    Наказание для лица, осужденного судом присяжных заседателей

    При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда, и присяжные заседатели могут расходиться, но само разбирательство продолжается; в ходе него выясняются различные организационные вопросы.

    После вынесения обвинительного вердикта заседание также продолжается, присяжные заседатели имеют право остаться в зале. Далее уже суд решает вопрос о конкретном виде наказания в сложившийся ситуации. Во внимание принимается факт признания подсудимого заслуживающим снисхождения — это отражается при выборе вида наказания. Итогом рассмотрения становится назначение наказания.

    При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда, и присяжные заседатели могут расходиться, но само разбирательство продолжается; в ходе него выясняются различные организационные вопросы.

    Кто может стать присяжным

    Присяжным может стать любой гражданин России, если он:

    • достиг 25 лет;
    • не был судим;
    • дееспособен;
    • не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

    Кандидатами в присяжные не могут быть:

    • лица, занимающие государственные или выборные должности;
    • священники;
    • военнослужащие;
    • сотрудники правоохранительных и судейских органов.

    Одно и то же лицо не может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза в течение года.

    Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационный ресурс ГАС “Выборы”. Имена случайным образом отбирает компьютерная программа. После этого списки утверждаются властью региона и публикуются в СМИ.

    Процесс принятия решения

    После выступления всех участников процесса, коллегии присяжных необходимо дать ответы на приведенные ниже вопросы:

    1. Был ли фактически осуществлен рассматриваемый поступок.
    2. Доказано, что данное преступление совершил подозреваемый гражданин.
    3. Вина подсудимого очевидна и однозначна.

    Присяжным дается время на совещание, в процессе которого они должны дать однозначные ответы на все перечисленные вопросы. Если после трехчасового рассмотрения дела судом присяжных, единого решения не принято, происходит голосование по каждому вопросу. Необходимо дать утвердительный или отрицательный ответ, принимать нейтральную сторону не допускается.

    Если статья обвинения соответствует установленным законом требованиями и попадает под юрисдикцию коллегии заседателей, то суд принимает решение о проведении слушания в подобной форме. Вынесенное постановление о привлечении к рассмотрению дела присяжных отмене не подлежит и если подсудимый передумает, сделать он уже ничего не сможет.

    У кого есть право на суд присяжных?

    В 2018 году право на суд присяжных было возвращено для статей за убийство, сбыт и контрабанду наркотиков, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, а также сотрудника правоохранительных органов и геноцид, которые ранее были исключены из компетенции присяжных.

    Но суд присяжных не может решать судьбу обвиняемых по статьям об изнасиловании, массовых беспорядках, государственной измене, шпионаже, терроризме и вооруженном мятеже .

    В 2018 году право на суд присяжных было возвращено для статей за убийство, сбыт и контрабанду наркотиков, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, а также сотрудника правоохранительных органов и геноцид, которые ранее были исключены из компетенции присяжных.

    Ссылка на основную публикацию