Явка с повинной и её правовое регулирование

Явка с повинной и её правовое регулирование

Явка с повинной — термин, известный гражданам любой страны и Российская Федерация не исключение. Он оговаривается в Уголовно-процессуальном Кодексе, а именно — в статье 142. И там сказано, что явка с повинной является фактором, который может смягчить наказание для провинившегося. Не удивительно, что многим подозреваемым предлагают написать её и таким образом существенно снизить себе срок. Как составляется явка с повинной и какое у неё правовое регулирование?

Обычно явка с повинной осуществляется в присутствии сотрудников правоохранительных органов. Но так бывает далеко не всегда. Человек может сделать подобное заявление в любом ответственном органе, отвечающим за охрану людей — в пожарной части, например.

Новшества законодательства

02.06.2016 года нашим Президентом подписано внесение изменений в УК РФ в части смягчения части 1 статьи 75. Теперь в случае явки с повинной предусматривается освобождение от уголовной ответственности лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ, п реступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 3 (трех) лет лишения свободы, а п реступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает 3 (три) года лишения свободы.

Историческая справка: В 2015 году с учетом судебной практики, своим постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 37 законодателю было предложено смягчить уголовную ответственность для лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, заменив уголовную ответственность для них на ответственность административную.

Представляется, что правоприменители стали «заложниками» того, что УПК РФ определяет явку с повинной только как повод к возбуждению уголовного дела. Все иные случаи написания лицом явки с повинной под действия ст. 142 УПК РФ не подпадают. При этом в этих заявлениях могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела. Поэтому суды не могут их игнорировать и не включать в доказывание.

На какое снисхождение суда можно рассчитывать после явки с повинной?

Интересный вопрос – при явке с повинной – на сколько снижается срок? Возможное смягчение наказание зависит от наличия или отсутствия 2 факторов:

  • Если в рассматриваемом деле нет отягчающих обстоятельств, явка с повинной способна скостить срок до 2 третей от полного наказания. Т.е. если максимальное наказание по статье – 6 лет, то после добровольного признания суд не может назначить больше 4 лет. Чем больше срок, тем больше выгода от такого решения. Аналогичные преференции учитываются и по отношению к размеру наказания.
  • Если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом человек написал добровольное признание, а дополнительно еще и заключил досудебное соглашение – максимальное наказание (срок и размер) уменьшается в 2 раза.
  • Избежать уголовной ответственности можно и в том случае, если преступление имеет характер небольшой или средней тяжести и совершено первый раз, т.е. ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

    Условие то же – добровольное сообщение о причастии к совершенному деянию, либо помощь в расследовании дела, заглаживание вины любым способом, в том числе путем возмещения ущерба.

    Обратите внимание! Доследственное соглашение – не менее эффективный инструмент смягчения наказания. Ее наличие позволяет обезопасить себя от казни или пожизненного лишения свободы. А вот явка с повинной в этом случае не даст никаких преимуществ.

    Явка с повинной: особенности подачи:

  • Заявление подается устно или письменно;
  • Заявление подписывается лицом, его составившим и предоставившим;
  • Заявление, поданное в устной форме заносится представителем закона в протокол, тип которого зависит от того, на какой стадии идет процесс, подписывается обеими сторонами;
  • В случае подачи заявления без возможности присутствия, принимающим лицом составляется рапорт;
  • Обратившийся с заявлением заранее предупреждается о возможных последствиях в случае доноса лживых сведений, ставит свою подпись под отметкой.

  • Условие то же – добровольное сообщение о причастии к совершенному деянию, либо помощь в расследовании дела, заглаживание вины любым способом, в том числе путем возмещения ущерба.

    Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной

    1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

    4. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого. Это обстоятельство неоднократно подтверждено судебной практикой . Вместе с тем Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что статья 142 УПК РФ, обозначающая явку с повинной как повод к возбуждению уголовного дела и не регламентирующая порядок и условия использования ее судом в качестве доказательства, не содержит положений, которые ограничивали бы действие норм уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 75 УПК Российской Федерации, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, и отменяли бы обязательность их соблюдения при решении вопроса об оглашении в судебном заседании сделанного в ходе досудебного производства заявления о явке с повинной . Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Отсюда, по-видимому, следует вывод, что протокол явки с повинной может быть приравнен к протоколу допроса по аналогии закона. Это соответствует общей позиции Конституционного Суда, по которой при определении конституционных прав и свобод (в данном случае это право, указанное в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ) во внимание следует принимать не формальные моменты, а наличие определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права . В самом деле абсурдно было бы предположить, что законодатель, устанавливая запрет на использование протоколов допросов подозреваемого без участия защитника, в случае отказа от данных показаний подразумевал бы исключение в подобной ситуации для протоколов явки с повинной, что делало бы первый из названных запретов практически бесполезным.

    Публикации

    Верховный суд РФ обязал суды при наличии в деле явки с повинной проверять, разъяснялись ли обвиняемому его права, в том числе право пользоваться услугами адвокатов и не свидетельствовать против себя. Если следственные органы не выполнили этих требований, то такая явка с повинной не должна учитываться, отмечает высшая инстанция.

    ВС также запретил просто перечислять в приговоре имена свидетелей, которым он доверяет, не раскрывая при этом сути их показаний.

    Суть дела

    Высшая инстанция проверяла законность приговора Перовского суда Москвы в отношении двух обвиняемых. Адвокат одного из фигурантов в жалобе просила признать незаконной явку с повинной ее доверителя, поскольку она была составлена в отсутствие защитника и без разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ.

    Адвокат также указала, что протокол следственных действий с участием второго фигуранта дела также должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку обвиняемый допрашивался в ночное время.

    Прокуратура сочла приговор районного суда и последующие решения апелляционной инстанции Мосгорсуда и его президиума законными и обоснованными и просила оставить жалобу без удовлетворения.

    Однако ВС поддержал позицию защитника.

    Позиция ВС

    При наличии в деле явки с повинной суды обязаны проверять, разъяснялись ли обвиняемому права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года No55), отмечает ВС.

    Он указывает, что органы предварительного расследования, принимая явку с повинной, должны были разъяснить подозреваемому все эти права, однако из протокола усматривается, что этого сделано не было.

    Более того, в судебном заседании осужденный изменил свои показания, фактически не подтвердив явку с повинной, но районный суд все равно признал ее допустимым доказательством, сославшись на то, что в ходе предварительного следствия обвиняемый подтверждал добровольное его обращение с данной явкой.

    «Между тем, суд не принял во внимание, что в соответствии с требованиями закона, любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 75 УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения», – подчеркивает ВС.

    Он указывает, что и суды апелляционной и кассационной инстанций не приняли во внимание эти нарушения.

    Показания свидетелей

    ВС обнаружил и другие ошибки при производстве по делу. Так, в основу приговора были положены показания двоих свидетелей, которые они дали в ходе предварительного следствия. Однако протоколы этих допросов в ходе судебного процесса не оглашались, отмечает высшая инстанция.

    Читайте также:  Повышение пенсии на 1000 рублей в 202024 годах

    ВС напоминает, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании (статья 240 УПК РФ).

    «С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ», – поясняет ВС. Поскольку эти доказательства не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса, то отражение их в приговоре противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, отмечает высшая инстанция.

    Кроме того, суд не раскрыл в приговоре содержание показаний троих свидетелей, ограничившись лишь ссылкой на них.

    Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание (пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года No55), напоминает ВС.

    «При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона все состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение», – решил ВС.

    Он указывает, что органы предварительного расследования, принимая явку с повинной, должны были разъяснить подозреваемому все эти права, однако из протокола усматривается, что этого сделано не было.

    Явка с повинной в уголовном судопроизводстве россии

    Из анализа судебной практики следует, что доказательственное значение явки с повинной, полученной оперативным сотрудником, а не следователем, должно находиться в прямой зависимости от тех гарантий, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом для достоверности показаний подозреваемого обвиняемого. Такими гарантиями являются: получение сведений при соблюдении условий, исключающих незаконное психологическое и физическое воздействие на явившегося с повинной или задержанное лицо, однако желающее сделать явку с повинной. В частности, обязательное разъяснение права не свидетельствовать против самого себя и своих близких, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ; присутствие при проведении явки с повинной понятых, по желанию явившегося с повинной – адвоката. Только при таких условиях явка с повинной, как разновидность оперативно-розыскного мероприятия – опроса, может быть использована в последующем как доказательство, а не только как повод к возбуждению уголовного дела. Если же явка с повинной получена при отсутствии таких гарантий, то ее нельзя использовать в качестве доказательства. В этом случае она будет иметь значение повода к возбуждению уголовного дела, криминалистически значимой информации, определяющей тактику, стратегию и направление расследования.

    В тех случаях, когда явка с повинной получена оперативным сотрудником посредством оперативно-розыскного мероприятия опроса, в соответствии с инструкцией, необходимо, чтобы документ, непосредственно фиксирующий сведения, которые были сообщены при получении явки с повинной, сопровождался или рапортом (в том случае, когда явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела), или сообщением, когда явка с повинной получена одномоментно с возбуждением уголовного дела.

    В параграфе третьем «Особенности получения и оформления явки с повинной в зависимости от ее вида» констатируется, что немаловажное значение для возможности использования явки с повинной является правильное ее процессуальное оформление. Полагаем, что существуют некоторые специфические особенности для оформления явки с повинной в зависимости от ее вида. В параграфе рассматриваются такие особенности и даются рекомендации по оформлению явки с повинной.

    Глава третья «Значение явки с повинной в установлении обстоятельств уголовного дела» состоит из трех параграфов и посвящена анализу возможности использования сведений, полученных при получении явки с повинной, протокола явки с повинной и заявления о явке с повинной как доказательства по уголовным делам. В параграфе первом рассматривается доказательственное значение явки с повинной по уголовным делам.

    В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе высказываются различные суждения по этому вопросу: от скептического отношения к возможности использовать сведения, полученные в ходе явки с повинной, в качестве доказательств до суждений, которые демонстрируют полную уверенность в возможности использования явки с повинной в качестве доказательства.

    Мы полагаем, что сведения, содержащиеся в заявлении о явке с повинной, протоколе явки с повинной, с точки зрения доказательственного значения для установления обстоятельств дела, могут быть очень ценны, поскольку получены, как правило, в минимальном временном разрыве от совершения преступления и наиболее точно отражают событие преступления. Это должно учитываться в тех случаях, когда при последующих допросах этого лица в качестве подозреваемого и обвиняемого лицо, явившееся с повинной и признавшее свою вину, меняет показания. Однако говорить о коллизии, конкуренции таких доказательств можно только тогда, когда при явке с повинной были соблюдены процессуальные гарантии их достоверности.

    В части второй статьи 74 УПК РФ не содержится такого вида доказательств, как протокол явки с повинной или заявление о явке с повинной. Поэтому возникает закономерный вопрос о том, в качестве какого вида доказательств можно использовать явку с повинной и сведения, полученные в результате ее проведения. Следует отметить, что в литературе также не наблюдается единства мнений по этому вопросу.

    Сложность понимания доказательственного значения явки с повинной определяется тем, что сведения, отраженные в заявлении о явке с повинной и протоколе о явке с повинной, по своему содержанию ближе всего к такому виду доказательств, как показания подозреваемого, по своей форме же эти сведения содержатся в таком виде (источнике) доказательств, как «иной документ».

    Явка с повинной будет иметь доказательственное значение в случае, если в наличии будут внутренние и внешние элементы, признаки ее доброкачественности и достоверности.

    В частности, к внутренним элементам относятся добровольность и свобода волеизъявления лица, сделавшего собственное признание. К внешним или правовым относятся процессуальные гарантии ее достоверности: разъяснение права не свидетельствовать против самого себя; присутствие защитника или понятых из числа незаинтересованных лиц. Процедура получения явки с повинной – свободный рассказ либо форма вопросов и ответов при отсутствии внушения, угроз или обмана.

    Второй параграф этой главы посвящен определению места получения явки с повинной в системе способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. На основе исследования и анализа различных взглядов ученых на способы собирания, формирования доказательств в виде следственных и иных процессуальных действий как первого элемента процесса доказывания автор приходит к следующим выводам.

    Особенность способа получения явки с повинной проявляется в том, что сведения, полученные в процессе получения явки с повинной, по своей природе ближе к показаниям, однако процессуальный документ, который оценивается следствием и судом, относится к такому виду доказательств, как «иной документ».

    Каждый вид доказательств имеет свой, отличный от других механизм формирования информации, которая затем с помощью определенных следственных или иных процессуальных действий трансформируется, преобразуется в доказательства.

    Поскольку механизм формирования сведений, сообщаемых при явке с повинной, аналогичен механизму формирования показаний при допросе, следует обратить внимание на особенности механизма формирования этих сведений.

    Достоверность полученной при явке с повинной информации невозможна без определенной психологической работы и воздействия со стороны субъекта – получателя этой информации, в нашем случае – субъекта доказывания.

    Для обеспечения достоверности сведений, полученных при явке с повинной, необходимо, перед тем как лицо начнет сообщать сведения о совершенном им преступлении, выяснить минимальный круг сведений об этом лице, подлежащих занесению в протокол или заявление о явке с повинной. В первую очередь это сведения, носящие индивидуализирующий характер: имя, отчество, фамилия, год рождения, образование, род занятий, семейное положение, отношение к потерпевшим, если таковые имеются, мотивы явки с повинной. Затем необходимо разъяснить лицу права в связи с явкой с повинной: право не свидетельствовать против самого себя и своих близких, право на защиту, в том числе посредством адвоката–защитника (если данные сведения предполагается использовать в качестве доказательств, необходимо для участия в явке с повинной пригласить защитника по выбору явившегося с повинной, а если это невозможно, то любого «дежурного адвоката»). Обязательно разъяснение того, что сведения, которые были получены в ходе явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от собственного признания.

    Только в случае разъяснения этого права и получения сведений от явившегося с повинной в условиях процессуальных гарантий возможно использование явки с повинной в качестве доказательства при последующем отказе от собственного признания.

    Вместе с тем немаловажное значение имеет процессуальное закрепление сведений, сообщаемых при явке с повинной, в документе, который в последующем может быть использован как иной документ.

    Следует отметить, что фиксация явки с повинной, как правило, осуществляется с помощью протокола явки с повинной. Безусловно, справедливо высказываемое в литературе мнение о том, что единственный вид доказательств, под признаки которого подпадает протокол явки с повинной, – это «иной документ».

    Читайте также:  Как получить дивиденды акционеру за несколько лет?

    Получение явки с повинной не урегулировано уголовно-процессуальным законом, поскольку законодатель предполагал ее использование только в качестве повода к возбуждению уголовного дела. Так как предполагается, что она будет получена за рамками уголовного судопроизводства, то и регламентации ее не требовалось.

    Постепенно складывалась судебная практика, в соответствии с которой на явку с повинной ссылаются как на доказательство. Именно потому при отсутствии регламентации явки с повинной, ее получения оперативными сотрудниками и субъектами доказывания, необходимо помнить о процессуальных гарантиях ее достоверности по аналогии с процессуальными гарантиями показаний подозреваемого, обвиняемого и фиксировать эти сведения в письменных документах, которые должны отвечать требованиям «иного документа».

    Параграф третий посвящен вопросам проверки и оценки результатов явки с повинной как доказательства в уголовном судопроизводстве. На основе анализа понятия «проверка доказательств», разработанного в юридической литературе, и соотношения этого понятия с понятием «исследование и оценка доказательств», автор приходит к следующим выводам. Задачами исследования иного документа как доказательства являются: 1) познание содержания доказательственной информации путем изучения содержания документа; 2) установление связей с обстоятельствами, подлежащими доказыванию; 3) проверка достоверности данного документа с помощью установления его происхождения на основе изучения реквизитов документа; 4) изучение компетенции автора документа, т.е. излагает ли он сведения в пределах своей компетентности или осведомленности.

    Проверка протокола и заявления о явке с повинной должна быть направлена в том числе на уяснение достоверности полученных в ходе нее данных, поэтому при проверке этого доказательства производятся так называемые проверочные следственные действия, производится работа по сопоставлению сведений, полученных в ходе явки с повинной, с показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, последующими показаниями лица, явившегося с повинной и допрошенного уже в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Оценка «иного документа» касается, прежде всего, его основных качеств, а именно: относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими доказательствами.

    Оценка относимости, допустимости, достоверности заявления и протокола о явке с повинной производится как в ходе их получения, так и на заключительном этапе, перед принятием процессуальных решений. Однако каждый из указанных аспектов оценки доказательств имеет самостоятельное значение и может стать преобладающим на определенном этапе доказывания.

    Представляется, что оценка относимости протокола и заявления о явке с повинной как иных документов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства различаются по своей точности. На стадии предварительного расследования для приобщения к делу протокола и заявления о явке с повинной не требуется особой мыслительной работы по поводу выяснения относимости к делу тех фактов, которые в них изложены. Обычно относимость этих сведений не вызывает сомнений, поскольку эти сведения и образуют в последующем предмет расследования и судебного разбирательства. Иное дело, если в процессе судебного разбирательства лицо, явившееся с повинной, меняет показания и начинает давать показания, не соответствующие сведениям, изложенным в явке с повинной. В данном случае эти два доказательства, при условии допустимости протокола и заявления о явке с повинной, должны оцениваться путем устранения противоречий в различных видах доказательств. Сложность оценки с точки зрения допустимости протокола или заявления о явке с повинной заключается в том, что в законе отсутствуют правила их получения.

    Однако эти правила вполне выводимы из общих правил допустимости доказательств, которые сформулированы в литературе.

    Оценка достоверности «иного документа», в нашем случае протокола и заявления о явке с повинной, включает анализ всего процесса его формирования, а именно: условий появления, сохранения и копирования идеальных следов в письменном документе; происхождения и состояния документов, представленных дознавателю, следователю, суду.

    Представляется, что при определении содержания критериев оценки протокола и заявления о явке с повинной необходимо исходить из особенностей этого источника доказательств.

    Таким образом, при оценке заявления и протокола явки с повинной необходимо оценить следующие их признаки и свойства:

    1) устанавливают ли сведения, изложенные в явке с повинной, обстоятельства, предусмотренные в ст. 73 УПК РФ;

    2) добровольно ли сделано сообщение сведения в процессе явки с повинной;

    3) составлен ли протокол явки с повинной надлежащим субъектом доказывания; представлен ли протокол, составленный оперативный сотрудником в соответствии с Законом об ОРД;

    4) разъяснение всех прав явившемуся с повинной, в том числе составляющих право на защиту, а также право пользоваться квалифицированной юридической помощью;

    5) составлен ли протокол явки с повинной с указанием всех необходимых сведений, зарегистрировано ли заявление о явке с повинной в соответствии с УПК РФ надлежащим образом;

    6) разъяснение явившемуся с повинной, что сведения, изложенные в протоколе и заявлении о явке с повинной, могут быть использованы в качестве доказательств при последующем отказе от явки с повинной;

    7) соответствие сведений, изложенных в протоколе и заявлении явки с повинной, другим доказательствам, имеющимся по делу.

    В Заключении содержатся основные выводы, сделанные в результате проведенного исследования.

    Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

    I. Статьи, опубликованные в научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

    1. Классен, М.А. Правовые позиции высших судебных органов о доказательственном значении протокола явки с повинной / М.А. Классен // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – № 27 (244). – Челябинск, 2011. – С. 38-41 (0,2 п.л.).
    2. Классен, М.А. Понятие, признаки, виды явки с повинной как межотраслевого явления / М.А. Классен // Международный правовой журнал «Проблемы Права». – 2011. – № 5(31). – С. 136-145 (0,55 п.л.).
    3. Классен, М.А. Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела / М.А. Классен // Международный правовой журнал «Проблемы Права». – 2012. – № 1(32) – Челябинск, 2012. – С.200-208 (0,5 п.л.).
    4. Виницкий, Л.В., Классен, М.А. Эволюция явки с повинной в уголовном судопроизводстве / Л.В. Виницкий, М.А. Классен // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – № 7 (266). – Челябинск, 2012. – С. 33-43 (0,55 п.л.).

    II. Статьи в иных изданиях:

    1. Классен, М.А. Протокол явки с повинной как доказательство / М.А. Классен // Научный поиск. Материалы третей научной конференции аспирантов и докторантов. Экономика, управление, право. – Челябинск, 2011. – С. 153-155 (0,2 п.л.).
    2. Классен, М.А. Явка с повинной и признание вины в русском законодательстве до судебной реформы 1864г. / М.А. Классен // Научно-практический журнал «Южно-Уральский юридический вестник». – 2011. – № 5. – С. 87-90 (0,22 п.л.).
    3. Классен, М.А. Процессуальное значение явки с повинной и совершенствование уголовно-процессуального законодательства (постановка проблемы) / М.А. Классен // «Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А.А Чувилева»: сборник статей – Омск, 2011. – С. 130-135 (0,33 п.л.).
    4. Классен, М.А. Юридическая природа явки с повинной в уголовном судопроизводстве / М.А. Классен // Вестник Адвокатской палаты Челябинской области. – 2012. – №85. – С. 83-93 (0,6 п.л.).

    1 Указ Президента РФ от 01 декабря 1995 года «О правовых гарантиях участникам незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, добровольно прекратившим противоправные действия». // Российская газета. – 1996. – 30 января.

    7) соответствие сведений, изложенных в протоколе и заявлении явки с повинной, другим доказательствам, имеющимся по делу.

    Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной (действующая редакция)

    1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    2. Явка с повинной – это не только повод для возбуждения дела. Кроме того, это обстоятельство: 1) смягчающее наказание (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК); 2) освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК случаях (например, явка с повинной взяткодателя – см. примечание к ст. 291 УК); 3) учитываемое в пользу избрания более легкой меры пресечения (ст. 99 УПК); 4) свидетельствующее о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК; ст. 28 УПК); 5) свидетельствующее о признании своей вины, т.е. обвинительное доказательство. В связи с большим (в том числе уголовно-правовым) значением явки с повинной она должна приниматься и после начала производства по уголовному делу . Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства .

    Официальный сайт
    Верховного Суда Российской Федерации

    Адвокат также указала, что протокол следственных действий с участием второго фигуранта дела также должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку обвиняемый допрашивался в ночное время.

    Явка с повинной: грядут новые правила

    Явка с повинной, согласно ст.142 УПК РФ, – это добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной отнесена к смягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ явка с повинной является одним из двух смягчающих наказание обстоятельств, при наличии которых в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ; так, например, если гражданин сознался в совершении экономического преступления – уклонении от уплаты налогов с организации – максимум, что ему грозит – 16 месяцев лишения свободы (вместо максимальных 2 лет, предусмотренных ч.1 ст.199 УК РФ).

    Читайте также:  Где ставится апостиль

    В конце января 2019 года в Госдуму РФ поступил законопроект № 631546-7, вносящий ряд изменений в институт явки с повинной. Самые важные нововведения заключаются в следующем:

    1. Теперь сделать явку с повинной граждане смогут лишь в присутствии защитника. Адвокат сможет разъяснить физлицу последствия таких действий, проконсультировать относительно прав и обязанностей, проконтролировать соблюдение сотрудниками правоохранительных органов прав гражданина и т.д. Кроме того, участие адвоката исключит случаи, когда явка с повинной будет делаться посредством давления, угроз, насилия со стороны правоохранителей.
    2. Явка с повинной по УК РФ может быть сделана и в отсутствие адвоката, но если весь процесс фиксируется при помощи видеосъемки.

    Если явка с повинной будет осуществлена без адвоката или без видеозаписи, то заявление или протокол будут признаны недопустимыми доказательством и не будут использоваться при расследовании уголовного дела.

    Изначальная цель поправок – обеспечить лицо, осуществляющее явку с повинной, гарантированной помощью адвоката и исключить случаи оформления явки с повинной под принуждением, в результате применения сотрудниками правоохранительных органов физического насилия или угроз. Сами авторы законопроекта в своей пояснительной записке указали, что на практике распространены ситуации составления заявления или протокола о явке с повинной самими представителями правоохранительных органов. В дальнейшем такие документы (под действием насилия или по причине правовой неосведомлённости) подписываются гражданами, якобы сделавшими явку с повинной. Доказать факт противоправного поведения правоохранителей и аннулировать такую явку фактически очень сложно.

    1. Теперь сделать явку с повинной граждане смогут лишь в присутствии защитника. Адвокат сможет разъяснить физлицу последствия таких действий, проконсультировать относительно прав и обязанностей, проконтролировать соблюдение сотрудниками правоохранительных органов прав гражданина и т.д. Кроме того, участие адвоката исключит случаи, когда явка с повинной будет делаться посредством давления, угроз, насилия со стороны правоохранителей.
    2. Явка с повинной по УК РФ может быть сделана и в отсутствие адвоката, но если весь процесс фиксируется при помощи видеосъемки.

    Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной

    Текст статьи 142 УПК РФ в новой редакции.

    1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

    N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

    1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    Услуги юриста в Балашихе

    Бесплатная консультация юриста в Балашихе по телефону и онлайн прямо на сайте. Профессиональная юридическая помощь адвоката, представительство в суде.

    – Рейтинг лучших частных юристов и фирм в городе, адреса и телефоны.

    БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА: +7 (499) 110-58-06 доб. 509

    • Семейное право
    • Миграционные вопросы
    • Уголовное право
    • Медицинские вопросы
    • Военное право
    • Арбитражный спор
    • Земельное право
    • Налоговое право
    • Пенсионные вопросы
    • Развод супругов
    • Жилищные вопросы
    • Гражданское право
    • Защита прав потребителей
    • Услуги автоюриста
    • Вопросы ЖКХ
    • Юрист по банкротству
    • Трудовые споры
    • Вопросы строительства
    • Помощь бизнесу
    • Наследство и завещание
    • Страховое право
    • Кредитные вопросы
    • Авторское право
    • Выплата алиментов

    Балашиха, ул. Свободы, 5

    Балашиха, Советская улица, 5А

    Балашиха, ул. Свердлова, 19А

    Балашиха, проезд 40 лет Октября, 7

    +7 (985) 311-59-15, +7 (495) 529-81-41

    Балашиха, ул. Крупской, 13

    +7 (985) 103-12-03, +7 (985) 103-12-04

    Балашиха, ул. Маяковского, 14А

    Балашиха, Заречная улица, 17

    Балашиха, пр. Ленина, 32Г

    Балашиха, ул. Ленина, 11А

    Балашиха, Звездная улица, 7Б

    Балашиха, Первомайский проезд, 1

    Балашиха, Советская улица, 5

    +7 (926) 799-50-02, +7 (965) 439-45-17

    Балашиха, ул. Жилгородок, 2

    Балашиха, ул. Фадеева, 21

    Балашиха, ул. Твардовского, 40

    Балашиха, Октябрьская улица, 23

    Балашиха, Октябрьская улица, 33

    Балашиха, ул. Крупешина, 2А

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Октябрьская улица, 33

    Балашиха, Железнодорожная улица, 19

    Балашиха, Звездная улица, 7Б

    Балашиха, Граничная улица, 18

    Балашиха, Новая улица, 11

    Балашиха, Новая улица, 49

    +7 (925) 872-63-77, +7 (909) 676-43-19

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Автозаводская улица, 3

    Балашиха, Советская улица, 5

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Советская улица, 5

    Балашиха, Октябрьская улица, 1А

    +7 (925) 711-50-65, +7 (499) 390-22-37

    Балашиха, Живописная улица, 9

    +7 (925) 493-84-43, +7 (926) 336-63-51

    Балашиха, Советская улица, 42

    +7 (925) 000-79-16, +7 (964) 721-17-77

    БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА: +7 (499) 110-58-06 доб. 509

    Адвокаты и юристы в Балашихе — бесплатная юридическая консультация

    Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

    Оказываем бесплатно консультации юристов и адвокатов жителям и гостям Балашихи онлайн и по телефону!

    Нужна срочная юридическая консультация, оперативная реакция на неоднозначную ситуацию, подробное раскрытие многочисленных вопросов по делу со ссылками на нормативно-правовые акты, и при этом важно остаться инкогнито? Если вам дорого свое время, нет желания ходить по офисам мало известных юридических компаний или частных юрисконсультов с целью поиска компетентного решения насущной проблемы, звоните специалистам портала и задавайте свои вопросы в любое время суток!

    Юрист
    Балашиха
    Михаил Герасимов

    Адвокат
    Балашиха
    Кирилл Лукин

    Юрист
    Балашиха
    Светлана Котова

    Адвокат
    Балашиха
    Ангелина Степанова

    Юрист
    Балашиха
    Светлана Котова

    Услуги юриста в Балашихе

    Бесплатная консультация юриста в Балашихе по телефону и онлайн прямо на сайте. Профессиональная юридическая помощь адвоката, представительство в суде.

    – Рейтинг лучших частных юристов и фирм в городе, адреса и телефоны.

    БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА: +7 (499) 110-58-06 доб. 509

    • Семейное право
    • Миграционные вопросы
    • Уголовное право
    • Медицинские вопросы
    • Военное право
    • Арбитражный спор
    • Земельное право
    • Налоговое право
    • Пенсионные вопросы
    • Развод супругов
    • Жилищные вопросы
    • Гражданское право
    • Защита прав потребителей
    • Услуги автоюриста
    • Вопросы ЖКХ
    • Юрист по банкротству
    • Трудовые споры
    • Вопросы строительства
    • Помощь бизнесу
    • Наследство и завещание
    • Страховое право
    • Кредитные вопросы
    • Авторское право
    • Выплата алиментов

    Балашиха, ул. Свободы, 5

    Балашиха, Советская улица, 5А

    Балашиха, ул. Свердлова, 19А

    Балашиха, проезд 40 лет Октября, 7

    +7 (985) 311-59-15, +7 (495) 529-81-41

    Балашиха, ул. Крупской, 13

    +7 (985) 103-12-03, +7 (985) 103-12-04

    Балашиха, ул. Маяковского, 14А

    Балашиха, Заречная улица, 17

    Балашиха, пр. Ленина, 32Г

    Балашиха, ул. Ленина, 11А

    Балашиха, Звездная улица, 7Б

    Балашиха, Первомайский проезд, 1

    Балашиха, Советская улица, 5

    +7 (926) 799-50-02, +7 (965) 439-45-17

    Балашиха, ул. Жилгородок, 2

    Балашиха, ул. Фадеева, 21

    Балашиха, ул. Твардовского, 40

    Балашиха, Октябрьская улица, 23

    Балашиха, Октябрьская улица, 33

    Балашиха, ул. Крупешина, 2А

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Октябрьская улица, 33

    Балашиха, Железнодорожная улица, 19

    Балашиха, Звездная улица, 7Б

    Балашиха, Граничная улица, 18

    Балашиха, Новая улица, 11

    Балашиха, Новая улица, 49

    +7 (925) 872-63-77, +7 (909) 676-43-19

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Автозаводская улица, 3

    Балашиха, Советская улица, 5

    Балашиха, микр. Железнодорожный, Советская улица, 5

    Балашиха, Октябрьская улица, 1А

    +7 (925) 711-50-65, +7 (499) 390-22-37

    Балашиха, Живописная улица, 9

    +7 (925) 493-84-43, +7 (926) 336-63-51

    Балашиха, Советская улица, 42

    +7 (925) 000-79-16, +7 (964) 721-17-77

    Балашиха, пр. Ленина, 32Г

    Наши специалисты в городе Балашиха

    Анализ перспектив дела

    У юриста Вы можете получить консультацию по таким вопросам:

    1. Автоюристы. Выплаты по страховкам ОСАГО, УТС, КАСКО, наступление страхового случая, оценка и экспертиза, отказ либо же занижение выплаты, взыскание выплаты через суд. Штрафы и их оспаривание, порча автомобиля, возврат водительского удостоверения, ДТП.
    2. Наследственные споры. Вступление в наследство, признание завещания недействительным, регистрация наследственного права, а также составление и изменение завещания.
    3. Банковская система. Кредитный договор, переплата, просрочка долга или же задолженность, страхование, повышение процентных ставок, противозаконно взимаемые комиссии, ответственность за невозврат долга.
    4. Семейное право. Брачный договор, алименты, раздел имущества или же развод.
    5. Вопросы жилищного характера и операции с недвижимостью. Аренда, приватизация, право собственности, расторжение и оформление договора дарения, купли-продажи и обмена, строительство, регистрация, долевая собственность, право преимущественной покупки, прописка-вселение и выселение, аварийное жилье, перепланировка.
    6. Уголовное право. Адвокаты. Амнистия, степень тяжести, следственные действия, уголовное дело, необходимая оборона, УДО, условный срок, состав преступления, арест, лишение свободы, смягчающие обстоятельства.
    7. Земельное право. Целевое назначение земли, приватизация, регистрация для строительства, предоставление земли, межевание участков, а также рента.
    8. Трудовые споры. Перевод на иное место работы, пособие по безработице, отпуск, задолженность по зарплате, увольнение, трудовой договор и контракт, декретный отпуск, сверхурочные, компенсации, командировки, больничный лист.
    9. Права потребителей. Штраф в пользу потребителя, возмещение вреда, гарантийный период на товар, замена либо же возврат купленного товара, составление претензии.
    • Набрать номер телефона горячей линии +7(499)648-11-59.
    • Каждый может обратиться к дежурному юристу в чат (внизу справа).
    • Или же заполнить специальную форму вопроса (внизу) . Здесь регистрация не требуется!
    Ссылка на основную публикацию