Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Статья 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 – 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Так же, как и при закрытом завещании, завещание, составляемое в порядке комментируемой статьи, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Необходимо присутствие при этом двух свидетелей, которым не обязательно знакомиться с содержанием завещания, но которые обязаны расписаться на завещании. По нашему мнению, свидетели должны отвечать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК. Сложной на практике может быть ситуация, когда один или оба свидетеля, присутствовавшие при составлении завещания, умерли до рассмотрения дела судом. В законе не установлены жесткие требования к содержанию документа, необходимо только, чтобы можно было сделать однозначный вывод о направленности воли завещателя именно на распоряжение имуществом или частью имущества на случай смерти.

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

  • Главная
  • Поиск
  • О проекте
  • Связь

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Комментарий к статье 1129

1. Общие положения. Комментируемая статья предусматривает возможность составления частного завещания при экстраординарных обстоятельствах (см. комментарий к ст. 1119 ГК РФ).
Исторически в наследственном праве наблюдается столкновение интереса свободного, не связанного формальностями, выражения последней воли и интереса достоверности факта того, что сделанные завещательные распоряжения принадлежат наследодателю и выполнены им, будучи осведомленным о последствиях, а также без недолжного воздействия. Делая тот или иной компромиссный выбор, правовые системы разрешают или запрещают частные завещания, ослабляют требования к форме до устной в экстраординарных случаях или остаются верны требованию составления письменного документа .
——————————–
См.: Reid K.G.C., Waal M.J. de, Zimmermann R. 18. Testamentary Formalities in Historical and Comparative Perspective // Comparative Succession Law. Vol. I: Testamentary Formalities / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. P. 435.

Показательным примером, пусть с некоторым идеологическим налетом, является развитие отечественного наследственного права. Дореволюционное право в качестве общего подхода разрешало составление домашних завещаний (т. X, ч. 1 ст. 1012 Свода законов Российской империи), аналогичной позиции придерживался Проект ГУ (ст. 47). В 1918 г. составление любых завещаний было запрещено. ГК РСФСР 1922 г. восстановил только публичное завещание (ст. 425). ГК РСФСР 1964 г. также не признал частных завещаний (ст. ст. 540, 541). Модельный ГК СНГ предлагал частные ординарные и экстраординарные завещания (ст. ст. 1163, 1164). При принятии части третьей ГК РФ законодатель занял умеренно консервативную позицию и ввел в российское наследственное право завещание при чрезвычайных обстоятельствах.
1.1. Условием составления рассматриваемого завещания комментируемый пункт определяет нахождение гражданина в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств невозможность совершения завещания в соответствии с правилами ст. ст. 1124 – 1128 ГК РФ. Судебная практика понимает это условие следующим образом: “положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств. ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам” (Определение ВС РФ от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101). В данном деле ВС РФ отменил судебные акты, признавшие силу экстраординарного завещания, в следующей ситуации: наследодатель страдал хронической формой заболевания и за месяц до смерти находился на стационарном лечении; 18 октября 2014 г. нотариус выезжал к наследодателю на дом для беседы и подготовки проекта завещания; 23 октября 2014 г. в связи с ухудшением состояния было собственноручно составлено и подписано в присутствии двух свидетелей завещание; на следующий день завещатель скончался. Как видим, для частного завещания оставлен узкий коридор (авария, террористический акт, военные действия, стихийное бедствие, несчастный случай, внезапное ухудшение здоровья). Региональная практика свидетельствует об общей тенденции непризнания чрезвычайных обстоятельств (иное см.: Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-6581/2015). Суды ссылаются на длительность заболевания, отказ оперативного выезда нотариуса также дополнительных преимуществ не дает .
——————————–
Как правило, в мотивировочной части судебных актов воспроизводится фрагмент Комментария к части третьей ГК РФ под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (М., 2002) о том, что “закон не раскрывает содержания понятий “в положении, явно угрожающем его жизни” и “сложившихся чрезвычайных обстоятельств”. Очевидно, что в одном случае это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира, либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других – это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке. Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания” (автор комментария к ст. 1129 ГК РФ – А.Ф. Ефимов).

1.2. Оформление завещания происходит путем собственноручного написания и подписания завещания. Собственноручное написание исключает использование завещателем технических средств (электронные устройства, пишущая машинка) и содействие третьих лиц (водить рукой завещателя нельзя, но можно поддерживать трясущуюся руку).
1.3. Свидетельствование процесса составления завещания двумя свидетелями обязательно под страхом ничтожности (Определение КГД ВС РФ от 9 декабря 2014 г. N 18-КГ14-150). Несоответствие свидетелей установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ требованиям влечет оспоримость завещания . Совершение свидетелями удостоверительных надписей на завещании предусмотрено п. 4 ст. 1125 ГК РФ, которая не регулирует завещания при чрезвычайных обстоятельствах. В принципе, суд, утверждающий завещание, мог бы удовлетвориться наличием собственноручно написанного и подписанного завещания и допросом свидетелей, рассказавших об обстоятельствах составления завещания. Однако с учетом осторожного отношения судебной практики к новому виду завещаний применение п. 4 ст. 1125 ГК РФ следует производить по аналогии (плюс термин “место удостоверения” присутствует в п. 4 ст. 1124 ГК РФ, действующей в отношении всех завещаний). Не исключено, что свидетели не переживут наследодателя (свидетели, оказавшиеся вместе с завещателем в заложниках, погибли раньше). На силу завещания данное обстоятельство влияния не оказывает.
——————————–
Дополнительные, не предусмотренные законом основания оспоримости завещания, связанные с присутствием при составлении заинтересованных лиц, предусмотрены абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9.

1.4. Реквизитом рассматриваемого завещания, как, впрочем, и других завещаний, за исключением закрытых, является дата и место удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Однако отсутствие этих данных не влечет недействительности (абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
Содержательных ограничений для завещаний при чрезвычайных обстоятельствах не предусматривается. Вместе с тем, попав в чрезвычайную ситуацию, лицо не вправе изменить или отменить имеющееся у него завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ).
Последнее, на что обращается внимание в комментируемом пункте, – выражение завещателем желания определить судьбу остающегося после смерти имущества (animus testandi). Аттестационная клауза в тексте документа (“завещание”) необязательна. Таким образом, завещанием будет считаться письмо матроса затонувшей подводной лодки, составленное в присутствии двух сослуживцев, в котором он оставляет все имущество супруге .
——————————–
Человек в чрезвычайной ситуации, на наш взгляд, вряд ли способен соблюсти все изложенные правила. Если законодатель действительно желает предоставить лицу, оказавшемуся в беде, возможность завещать имущество, то формальные и содержательные ограничения надлежит упростить, поскольку разного рода сомнения призвана развеять процедура судебного утверждения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Радикальными сторонниками изложенного подхода являются некоторые страны общего права, наделившие суд правом dispensing power. Смысл доктрины состоит в том, что очевидно установленная последняя воля умершего, не соответствующая формальным требованиям к завещанию (например, отсутствие подписи на записке самоубийцы; выражение последней воли в форме видеообращения, обнаруженного на мобильном устройстве), признается судом в качестве основания наследования.

2. Утрата силы. Для силы чрезвычайного завещания необязательно, чтобы завещатель умер от угрожавшей ему опасности. Известны случаи, когда лицо выживало в одной катастрофе, но спустя непродолжительное время погибало. Однако в ситуации, когда все окончилось благополучно, лицо с высокой степенью вероятности забудет о событиях, пережитых в трагические минуты. Поэтому у рассматриваемого завещания короткий срок действия. Оно утрачивает силу спустя месяц после прекращения чрезвычайных обстоятельств. Словосочетание “не воспользовалось возможностью составления завещания” означает наличие указанной возможности. Следовательно, если лицо в силу полученных во время операции по спасению заложников травм потеряло способность к составлению завещания, то утраты силы завещания не происходит.
3. Подтверждение судом. В случае открытия наследства завещание нуждается в судебном подтверждении факта составления в чрезвычайных обстоятельствах. При наличии притязаний наследников по закону утверждение завещания производится не в порядке особого, а в порядке искового производства (Определение КГД ВС РФ от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101).
До судебного подтверждения рассматриваемое завещание является “хромым”, не предоставляющим права наследования.
Открытым остается вопрос о пределах рассмотрения. Должен ли суд подтвердить факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, если ему, например, представлено напечатанное завещание или завещание, удостоверенное одним свидетелем? Во избежание правовой неопределенности известные суду пороки, влекущие ничтожность завещания, препятствуют подтверждению.
Комментируемый пункт вводит предельный срок для инициирования процедуры утверждения завещания – до истечения срока принятия наследства. Речь идет о шести месяцах с момента открытия наследства, хотя действующий Кодекс закрепляет гибкую модель удлиняемого срока на принятие наследства в зависимости от призвания к наследованию следующей группы наследников (см. комментарий к ст. 1154 ГК РФ).
Установленный срок сформулирован как пресекательный, т.е. не подлежащий восстановлению. Риски, связанные с поздним обнаружением завещания, законодатель отнес на назначенных наследников и отказополучателей.

Читайте также:  Скачать образец акта выявленных недостатков

1.4. Реквизитом рассматриваемого завещания, как, впрочем, и других завещаний, за исключением закрытых, является дата и место удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Однако отсутствие этих данных не влечет недействительности (абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
Содержательных ограничений для завещаний при чрезвычайных обстоятельствах не предусматривается. Вместе с тем, попав в чрезвычайную ситуацию, лицо не вправе изменить или отменить имеющееся у него завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ).
Последнее, на что обращается внимание в комментируемом пункте, – выражение завещателем желания определить судьбу остающегося после смерти имущества (animus testandi). Аттестационная клауза в тексте документа (“завещание”) необязательна. Таким образом, завещанием будет считаться письмо матроса затонувшей подводной лодки, составленное в присутствии двух сослуживцев, в котором он оставляет все имущество супруге .
——————————–
Человек в чрезвычайной ситуации, на наш взгляд, вряд ли способен соблюсти все изложенные правила. Если законодатель действительно желает предоставить лицу, оказавшемуся в беде, возможность завещать имущество, то формальные и содержательные ограничения надлежит упростить, поскольку разного рода сомнения призвана развеять процедура судебного утверждения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Радикальными сторонниками изложенного подхода являются некоторые страны общего права, наделившие суд правом dispensing power. Смысл доктрины состоит в том, что очевидно установленная последняя воля умершего, не соответствующая формальным требованиям к завещанию (например, отсутствие подписи на записке самоубийцы; выражение последней воли в форме видеообращения, обнаруженного на мобильном устройстве), признается судом в качестве основания наследования.

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

1124-1128 1124-1128 1. Распоряжения на случай смерти в указанных обстоятельствах совершались и до введения в действие части третьей ГК, но если их нельзя было подвести ни под одно из известных прежнему законодательству видов завещаний, то юридической силы они не имели. Между тем потребность узаконения таких распоряжений и придания им юридической силы завещаний все настойчивее давала о себе знать. Особенно она усилилась после распада Союза ССР, который сопровождался и сопровождается поныне множеством экстремальных ситуаций, правовой и социальной незащищенностью значительной части граждан, особенно в районах конфликтов на национально-этнической почве, неуверенностью многих обездоленных членов нашего общества в завтрашнем дне, когда нередко ставится под сомнение, а то и вовсе отрицается само право человека на жизнь. Достаточно напомнить о “деятельности” киллеров и рэкетиров, которые нередко орудуют вкупе с правоохранительными органами.

В этих условиях возрастает необходимость придания силы завещаний распорядительным актам граждан в отношении своего имущества, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, когда над гражданином нависает реальная угроза расстаться с жизнью, но он лишен возможности облечь свою последнюю волю в ту форму, которая требуется по закону при совершении завещания при нормальном, находящемся под контролем общества ходе событий.

2. В указанных случаях гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако изложение гражданином последней воли в такой форме признается завещанием лишь при наличии ряда условий.

Во-первых, гражданин должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным обстоятельствам. В переводе на юридический язык они близки к непреодолимой силе, хотя в абз.1 п.1 ст.1129 не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу, – ее непредотвратимость (ср. п.3 ст.401 ГК). Сделано это не случайно, поскольку при определенных обстоятельствах гражданин не может быть лишен права составить завещание в простой письменной форме, хотя бы он и сам способствовал тому, что оказался в положении, явно угрожающем его жизни. Вспомним рыболовов, которые, несмотря на угрожающую метеосводку, отправляются на подледный лов, а затем оказываются на оторвавшейся льдине. Они сами поставили себя в такое положение, не прислушавшись к предостережениям синоптиков, но едва ли им можно отказать в праве совершить завещание в форме, предусмотренной п.1 ст.1129. Подчеркнем также, что речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре.

Во-вторых, гражданин должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещание по правилам ст.1124-1128 ГК.

В-третьих, завещатель должен собственноручно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В-четвертых, это должно быть сделано в присутствии двух свидетелей, причем написанный и подписанный завещателем документ должен быть скреплен также и их подписями.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражение гражданином последней воли в отношении своего имущества во всяком случае не может квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеет юридического значения.

3. Не менее важно проследить судьбу завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, после того, как они отпали. Развитие событий возможно здесь в одном из двух направлений: первое, наиболее радужное: указанные обстоятельства отпали, но завещатель все же уцелел. Скажем, всех незадачливых рыболовов спасатели сняли со льдины и тот из них, кому угрожала смерть от переохлаждения, остался жив. В этом случае завещатель в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, в которых завещание совершено, должен перевести его в нормальный правовой режим, т.е. совершить завещание в одной из форм, предусмотренных ст.1124-1128 ГК. Возможна и комбинация этих форм: завещатель может совершить завещание в форме, предусмотренной ст.1125 ГК, а денежными средствами в банке распорядиться, совершив завещательное распоряжение в отношении этих средств в банке, воспользовавшись возможностью, предоставленной ему ст.1128 ГК. Если он этого не сделает, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу. Поэтому предоставленный завещателю п.2 ст.1129 месячный срок следует квалифицировать как пресекательный срок.

Другое направление: завещатель все же умер. В этом случае после смерти завещателя открылось наследство. Время открытия наследства определяется по правилам ст.1114 ГК (см. комментарий к ст.1114 ГК). Соответственно начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства. Начало течения срока определяется по правилам п.1 ст.1154 ГК. Чтобы завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежало исполнению, заинтересованные лица (в первую очередь наследники) должны до истечения шестимесячного срока для принятия наследства обратиться в суд с требованием о подтверждении факта совершения завещания в указанных обстоятельствах. При отсутствии спора о праве гражданском это требование рассматривается судом в порядке особого производства, а при наличии спора о праве гражданском – в порядке искового производства.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

В статье 1129 ГК РФ отражаются правила, по которым составляется завещание в чрезвычайных обстоятельствах. В норме отмечается, что завещатель вправе использовать упрощенную форму документа, если имеется угроза его жизни. Оформление производится в письменном виде в присутствии двоих свидетелей. Важно соблюсти все требования закона, чтобы завещание было признано действительным, а наследники могли претендовать на передаваемое имущество.

В соответствии с ГК РФ любое завещание составляется в установленной законом форме, после чего заверяется нотариусом, приравненными к нему лицами. Но выполнить все условия оформления не всегда удается.

Статья 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

1. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах – новый вид завещания, позволяющий в полной мере реализовать принцип свободы завещания и обеспечить соблюдение прав наследника. Впервые в послереволюционный период предоставлена возможность составления завещания в простой письменной форме. В законе предусмотрен ряд дополнительных требований, лишь при одновременном соблюдении которых завещание, составленное в простой письменной форме, будет законным и приведет к возникновению соответствующих последствий. Чрезвычайные обстоятельства – это объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя. Представляется, что эта угроза может возникнуть в результате действия внешних факторов: катастроф, стихийных бедствий, преступных посягательств и т.д. Кроме того, в силу сложившихся обстоятельств граждане могут быть лишены возможности составить завещание в обычном порядке.

Читайте также:  Как оформить авторские права на книгу

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 – 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 – 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

См. текст в будущей редакции.

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Комментарий к статье 1129 ГК РФ

1. Несмотря на то, что строгие требования к форме завещания в большей степени обеспечивают его достоверность, закон допускает упрощенную форму завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Чрезвычайными признаются обстоятельства, при которых существует явная угроза жизни гражданина и отсутствует возможность совершить завещание в соответствии с общими правилами. К ним можно отнести неблагоприятные природные явления (наводнения, пожары, землетрясения и др.), техногенные катастрофы, военные действия, тяжелую болезнь и т.д.

2. При чрезвычайных обстоятельствах завещание может быть составлено в простой письменной форме. Завещатель должен изложить свою последнюю волю собственноручно и самостоятельно подписать документ.

Завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей. Требование об участии свидетелей обусловливается необходимостью подтвердить впоследствии подлинность завещания. Представляется, что отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено.

К содержанию завещания не предъявляется каких-либо формальных требований, однако из него должно с очевидностью следовать, что документ представляет собой завещание.

3. Юридическая судьба завещательного распоряжения, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайных обстоятельств.

Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами (ст. 1124 – 1128 ГК). В противном случае завещательное распоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта его совершения. Суд, в частности, должен установить, относятся ли обстоятельства, в которых совершено завещательное распоряжение, к числу чрезвычайных. Данный факт устанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, каковыми могут считаться наследники, указанные в этом завещании. Требование должно быть заявлено в суд в течение срока, установленного для принятия наследства (см. коммент. к ст. 1154).

В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта его совершения. Суд, в частности, должен установить, относятся ли обстоятельства, в которых совершено завещательное распоряжение, к числу чрезвычайных. Данный факт устанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, каковыми могут считаться наследники, указанные в этом завещании. Требование должно быть заявлено в суд в течение срока, установленного для принятия наследства (см. коммент. к ст. 1154).

Документы

Основу любого судебного разбирательства составляют письменные доказательства. Суд не может основывать свое решение лишь на устных пояснениях участников процесса. Бремя доказывания лежит на инициаторе судебного слушания (ст.56 ГПК РФ). Пакет документов:

  1. Удостоверение личности заявителя.
  2. Оригинал завещания.
  3. Доказательства возникновения чрезвычайных обстоятельств.
  4. Квитанция об оплате пошлины.
  5. Другие документы.

Госпошлина в суд не является единственной тратой при получении наследственного имущества. Полный перечень расходов при оформлении наследства можно найти в статье: «Сколько стоит вступить в наследство: расходы и затраты».

Основные моменты совершения завещания

Сама процедура, регламентирующая составление завещательного документа, должна соответствовать установленным требованиям. При безответственном к ее постулатам отношении дело чревато серьезными проблемами в дальнейшем. Завещательный документ может быть признан недействительным.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, исполняется точно так же, как и нотариально удостоверенное, если его написание происходило в присутствии как минимум двух свидетелей. Их может быть и больше, если позволяют обстоятельства. Одного присутствовавшего человека, увы, недостаточно.

К тем, кто может выступить свидетелями, предъявляются особенные требования. Не примут подтверждающие слова о том, кто совершаемое завещание было составлено именно наследодателем, и происходило все это в обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, у многих категорий граждан:

  • наследников;
  • нотариусов и лиц, приравненных к ним в соответствии с действующим законодательством;
  • недееспособных;
  • неграмотных;
  • не владеющих тем языком, на котором было написано завещание.

При несоблюдении столь важных требований написанный завещательный документ не будет обладать юридической силой. Процесс наследования будет происходить в соответствии с законами.


Однако и из этого строго правила имеются исключения. К примеру, если завещателя эвакуировали из зоны бедствия, но в связи с состоянием своего здоровья (продолжительное нахождение в коматозном состоянии) он не способен удостоверить составленный ранее документ, течение срока давности начнет свой отсчет только тогда, когда наследодатель выйдет из комы.

Как не допустить лишения прав

Если у вас хотят изъять водительское удостоверение, либо оштрафовать, воспользуйтесь некоторыми нюансами, которые помогут избежать ответственности. Однако к ним нужно подходить осторожно.

  • признание вины в нарушении;
  • наличие малолетних детей, беременность;
  • несовершеннолетний возраст;
  • другие обстоятельства.

Подводя итоги

Водитель будет виновным при осуществлении нарушения ПДД, если сотрудники ДПС установят, что у него была возможность соблюдать все установленные законом нормативы и правила, но он не предпринял всех необходимых мер по их тщательному соблюдению.

Штрафные санкции скорее всего будут отменены в случае, если для возврата на положенную полосу водителю потребовалось бы использовать еще более опасное экстренное торможение или резкое вклинивание в рядом идущую колонну транспортных средств.


Если есть какие-либо противоречия и несогласия с сотрудником ГИБДД, стоит обязательно зафиксировать свое несогласие в протоколе. Обязательно нужно потребовать от инспектора составления данного документа, максимально подробной схемы нарушения.

Штраф за пересечение сплошной при завершении обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Если завершение обгона через сплошную является первым подобным нарушением для водителя, то он получит штраф 5 000 рублей или будет лишен прав на 4 – 6 месяцев.

Если же водитель ранее уже выезжал на встречную, то есть нарушение является повторным, то наказание будет более суровым – 1 год лишения прав (или 5 000 при фиксации нарушения автоматической камерой).

Например, Вы видите, что прерывистая заканчивается, и Вы не успеваете завершить обгон. Однако одновременно с Вами обгон начал еще один автомобиль, который находится прямо за Вами. В этом случае торможение может привести к столкновению, т.к. водитель второго обгоняющего автомобиля подобного маневра не ожидает.

Читайте также:  Закон о тишине — Московская область

Что делать, если остановил инспектор?

Что делать, если обгон закончен на сплошной и это зафиксировал инспектор, который вменяет нарушение ПДД по ст.12.15 КоАП РФ? Для начала установите место, где начали и завершили обгон через сплошную линию. Если разметка 1.6 отсутствует совсем, то сфотографируйте на телефон место, где прерывистая линия сразу же переходит в сплошную. Если разметка имеется, то замерьте ее протяженность (количество линий умножьте на длину одной линии, учтите расстояние между линиями). Относительно составленного протокола, то его требуется внимательно прочесть, после чего указать, что разметка 1.6 отсутствовала, либо не соответствовала требованиям ГОСТа. Отметьте в протоколе все произведенные замеры и вычисления, сообщите о наличие фотографий. При наличии видеорегистратора нужно не забыть приобщить данные с него к делу и указать на наличие записи в протоколе.

В разговоре с инспектором обязательно обратите внимание на то, что Вы нарушили не правила обгона, а правила расположения транспортного средства. Напомним, что обгон — это выезд на «встречку» для опережения другого ТС. Вы же не выезжали для обгона, а уже двигались, завершая обгон. За нарушение правил расположения транспортного средства может быть максимум 1,5 тысячи рублей штрафа. Если инспектор стоит на своем, то напишите в протоколе о своем несогласии с ним, а дальше в административную группу или суд с юристом.

В случае, когда инспектор не намерен менять свою позицию, необходимо требовать от него составления протокола, а также подробной схемы нарушения. Кроме того, нелишним будет сказать работнику ГИБДД, что его действия будут обжалованы в суде, а также прокуратуре.

Помните, что с момента вынесения постановления об административном правонарушении у водителя имеется только 10 суток для его обжалования, начиная от даты вынесения постановления.

Какими способами обжаловать несправедливые действия инспектора ГИБДД читайте здесь.
Наиболее возможные ситуации при пересечение сплошной линии и наказание за это узнайте в этой статье.
Всегда ли нужно платить налог с продажи автомобиля?


Крайняя необходимость – это ситуация, когда нарушение было совершено с целью избегания аварии. Примеров масса. Это может быть шофер, выезжающий с второстепенной дороги и не заметивший ваш автомобиль. Нередки случаи, когда на дорогу выезжают водители в состоянии алкогольного опьянения. Необходимо доказать, что именно желание избежать ДТП вынудил вас выехать на встречную полосу. А закончилось все пересечением сплошной, чтобы вернуться в свой ряд.

Чем грозит водителю завершение обгона через сплошную

Прерывистая разметка, отсутствие запрещающих знаков, неспешно плетущаяся перед вами фура на загородном шоссе – чем не повод для обгона. Только беда: грузовик оказался длиннее, нежели вы предполагали, и прерывистая линия успела плавно смениться на сплошную. Что же делать?

Совсем недавно в нашем блоге мы уже обсуждали спорные моменты, возникающие вокруг этого опасного маневра. Сегодня речь пойдет о ситуации, когда водитель, приступивший к обгону, не успевает возвратиться на полосу попутного движения до начала сплошной линии разметки. Что же делать в таком случае автомобилисту: оставить маневр не завершенным или перестроиться на свою половину дороги через сплошную линию с нарушением Правил дорожного движения? И вообще: является ли возврат на сторону попутного движения через сплошную разметку нарушением ПДД, ведь водитель начал обгонять, соблюдая все условия. Это уже в процессе выяснилось, что что-то идет не так. Давайте разбираться!

Последнее китайское предупреждение

Начнем с того, что прерывистая линия не заканчивается в один момент. По ГОСТу 52289-2004 разметка начинает «удлиняться» постепенно: прерывистые линии становятся примерно в три раза длиннее стандартных коротких, а расстояние между ними делается все меньше. Это необходимо для того, чтобы предупредить водителей, что совсем скоро выезжать на полосу встречного движения будет запрещено. И если водитель совершает обгон, он должен успеть вернуться на свою сторону дороги, пока разметка не превратилась в сплошную.

Впрочем, времени на завершение маневра не так уж и много. По тому же самому ГОСТу длина «предупреждающей» переходной разметки составляет всего 50 метров (если дело происходит в населенном пункте) и 100 метров (если водитель движется по загородной трассе). На допустимой вне города скорости в 90 км/ч стометровку автомобилист преодолеет за. 4 секунды. Так что если видите, что разделительная линия меняет свое начертание, советуем не продолжать дальнейший обгон, и уж тем более его не начинать.

Почему нельзя завершать обгон через сплошную?

Опросив с десяток знакомых, выяснилось, что несмотря на кажущуюся очевидность подобного нарушения, многие автомобилисты считают, что если уж приступили к обгону, то нужно выполнять его до конца. Однако, такому принципу необходимо следовать только при проезде перекрестков, когда вы явно не успеваете остановиться на запрещающий сигнал светофора.

На практике же пересечение сплошной линии однозначно карается по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависимо от того, в какую сторону водитель пересекал данную разметку – начиная обгонять или уже завершая маневр. А значит, автомобилисту в лучшем случае грозит штраф в 5000 рублей, в худшем – придется расстаться с правами на срок от 4 до 6 месяцев. Второй раз за аналогичное нарушение светит либо еще 5000 рублей штрафа, либо лишение водительского удостоверения на целый год!

Почему же нельзя завершить маневр? Ведь это в некоторых случаях намного сподручнее, нежели возвращаться обратно на свою половину дороги так никого и не обогнав? Дело в том, что сплошную линию наносят на проезжую часть далеко не из вредности, как думает большинство водителей. Данным типом разметки отмечают границы полос движения в опасных местах на дорогах. Тем самым дорожники стараются минимизировать возможное количество аварий. Обгон – сам по себе довольно опасный маневр. Между прочем, он является причиной около половины ДТП! Что уж говорить об обгоне в и без того опасном для этого месте (например, с ограниченной видимостью).

Кроме того, те, кто утверждают, что «сплошная линия возникла из ниоткуда», сильно лукавят. О том, что в ближайшее время разметка перейдет из прерывистой в сплошную можно догадаться и по косвенным признакам, например, по дорожным знакам, предупреждающим об опасном участке впереди. И если автомобилист не может спланировать свой маневр и завершить его до въезда на опасный участок дороги, то нечего такому камикадзе садиться за руль.

Каким образом возможно избежать наказания за завершение обгона через сплошную?

Впрочем, хитрые водители и еще более ушлые автоюристы нашли лазейку, как можно избежать наказания, даже если после совершения маневра вам помахал инспектор ГИБДД своей полосатой палочкой.

В первую очередь, прежде, чем соглашаться с нарушением, просите показать видеозапись. Ее отсутствие сыграет вам на руку, ведь судье для вынесения приговора необходимы только веские доказательства нарушения. Того, что инспектор ГИБДД якобы что-то видел и написал об этом в протоколе, будет явно недостаточно для обвинения. Да и вы не подписывайте слепо все бумаги, которые вам сует представитель власти. Внимательно читайте, что написано в протоколе, и пишите, что не согласны и обгон совершать даже не собирались.

Если же видеосъемка все-таки велась, не отчаивайтесь! В то время, как инспектор будет заполнять необходимые документы, берите у него рулетку (представители ГИБДД всегда возят ее с собой) и телефон с фотокамерой и вперед – исследовать разметку. Как вы помните, по вышеупомянутому ГОСТу прерывистая разметка прежде, чем перейти в сплошную, должна превратиться в «предупреждающий» вариант: короткие линии должны увеличиться по размеру в 3 раза, а промежуток между ними – наоборот сократиться. При этом длина такого отрезка должна составлять не менее 100 метров вне населенного пункта и 50 метров – в городе. Если в разметке есть хоть малейшее нарушение – фиксируйте (на фото должны присутствовать замеры с рулеткой). В такой ситуации вся вина ложится на плечи дорожных работников, которые неправильно нанесли разметку на проезжую часть.

Ну и наконец, если на проезжей части видны следы экстренного торможения, считайте, что наказания вы избежали. Просто укажите на то, что водитель, которого вы обгоняли, не пускал вас обратно на свою половину дороги, поэтому у вас не было возможности безопасно завершить маневр. Но вы пытались!

Если чувствуете, что правда не на вашей стороне, то хотя бы не признавайтесь, что совершали обгон. Упирайте на то, что выехали на полосу встречного потока не для совершения обгона, а, например, для поворота налево. В таком случае вас можно будет привлечь к ответственности только за нарушение расположения транспортного средства на дороге. А это уже ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – карается штрафом в 1000-1500 рублей. И никакого лишения прав!

Впрочем, тем, кто не нарушает Правила дорожного движения, не приходится прибегать к подобным уловкам. Да и есть гарантия, что они доедут до пункта назначения целыми и невредимыми.

Впрочем, времени на завершение маневра не так уж и много. По тому же самому ГОСТу длина «предупреждающей» переходной разметки составляет всего 50 метров (если дело происходит в населенном пункте) и 100 метров (если водитель движется по загородной трассе). На допустимой вне города скорости в 90 км/ч стометровку автомобилист преодолеет за. 4 секунды. Так что если видите, что разделительная линия меняет свое начертание, советуем не продолжать дальнейший обгон, и уж тем более его не начинать.

Ссылка на основную публикацию