Ходатайство о прекращении производства по делу

Ходатайство о прекращении производства по делу: особенность в оформлении

Ходатайство о прекращении производства по делу строго регламентировано законодательством по правам его подачи и перечнем причин, которые учитывает суд, заканчивая свою деятельность.

При оформлении заявки с первых слов необходимо указать в связи, с чем подается подобное прошение, основание должно быть веским, безотлагательным.

Навигация по статье


Возникновение обстоятельств, из-за которых один из участников препятствует действиям:

Основания прекращения производства по делу в 2019 году

С точки зрения действующего законодательства РФ прекращение производства по гражданскому делу — это окончание дела без возможности его рассмотрения в будущем. В каких ситуациях возможна такая «отмена» иска? В ст. 220 ГПК РФ указано, что суд может прекратить производство по гражданскому делу в следующих случаях:

  • Исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
  • Ранее уже было принято решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • Истец отказался от иска;
  • Стороны заключили мировое соглашение;
  • Смерть истца или ответчика (если спорное правоотношение не допускает правопреемство);
  • Ликвидация юридического лица, которое являлось истцом или ответчиком.
  • Исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
  • Ранее уже было принято решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • Истец отказался от иска;
  • Стороны заключили мировое соглашение;
  • Смерть истца или ответчика (если спорное правоотношение не допускает правопреемство);
  • Ликвидация юридического лица, которое являлось истцом или ответчиком.

Особенности прекращения судебного производства

Правом обратиться в суд с ходатайством наделяются только участники разбирательства (установлено статьей 24.4 Кодекса РФ). К таковым относятся следующие лица:

  • граждане, в отношении которых отрыто рассматриваемое производство;
  • потерпевшие по этому делу;
  • заверенные представители сторон, организаций (они выступают сторонами в споре);
  • адвокаты и представители сторон;
  • должностное лицо при Президенте, уполномоченное для защиты интересов предпринимателей.

Органы и должностные представители, которые замешаны в оформлении протокола и принятии дела не могут быть приняты за участников дела, а потому не имеют прав на подачу ходатайства или других постановлений суда.

Закрытие производства по делу реализуемо на любой из стадий судебного разбирательства, не исключая предварительные слушания:

  1. На нем судья уточняет, не желает ли заявитель отказаться от иска, не хотят ли стороны решить спор в мирном порядке, без инициации процесса. Аналогичные порядки применимы и для дел в апелляционной и кассационной структуре.
  2. Отказ должностных представителей и органов, которые по закону имеют право направлять заявления от имени других лиц, не приводит к безукоризненному прекращению производственного процесса. Гражданин, в отношении которого был подан иск, может настоять на разбирательстве в деле на общих основаниях.
  3. Суд не примет отказа от заявления и в случае, если ходатайство направлено официальным представителем, но оно полностью противоречит интересам истца. Документ в письменной форме подается заседающему судье для изучения.
  4. Поскольку информация, расписанная в прошении о прекращении производства по делу, должна быть обоснована и правдива, нужно представить суду прямые доказательства изложенных в ходатайстве сведений – приложить оригиналы и официально заверенные копии документов.

Перечень доказательств зависит от типа дела, например, для административного нарушения это могут быть:

  • свидетельства о техосмотре;
  • фото и др.;
  • если ходатайство подается третьим лицом на основе доверенности, то копия этой доверенности прикладывается к заявлению.


Органы и должностные представители, которые замешаны в оформлении протокола и принятии дела не могут быть приняты за участников дела, а потому не имеют прав на подачу ходатайства или других постановлений суда.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Приложение:
1.Решение __________ федерального суда г. __________ от _________ г.
2.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ___________ г.

Правовая основа

Законодательство четко устанавливает определение понятия «прекращение производства». Под данным термином принято видеть один из путей окончания дела, при котором суд не выносит решения. Как правило, причины для такого варианта развития событий связаны либо с достижением сторонами соглашения, либо с отсутствием у истца права предъявлять в судебном порядке претензии к данному ответчику.

Прекращение производства по делу указывает на то, что истец не имеет возможности предъявить претензии по тому же вопросу повторно к тому же ответчику.

Перечень доводов, которые суд может посчитать удовлетворительными для того, чтобы прекратить производство, зафиксирован в ст. 220 ГПК РФ. В ходатайстве о прекращении производства по гражданскому делу должна быть указан минимум один пункт из следующего списка:

  • иск нарушает п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
  • уже вынесено решение по данному вопросу, возникшему между теми же участниками;
  • истец отказался от требований при рассмотрении дела ранее;
  • стороны достигли соглашения, утвержденного судом;
  • гражданин, являвшийся стороной по делу, скончался, а объект спора не подразумевает правопреемство;
  • одна из сторон по делу — ликвидированная организация.

Относительно последнего пункта важно сделать следующее замечание:

Организация считается ликвидированной только после того, как появляется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В том случае, если истец или ответчик обнаруживают, что рассмотрение дела не может осуществляться по одной из перечисленных причин, они подают соответствующее ходатайство. Рассмотрев его, суд принимает решение, на основании которого выносится определение. В нем обязательно указывается невозможность нового иска с теми же претензиями к тому же лицу.

В том случае, если под ст. 220 ГПК попадает только часть требований, указанных в иске, производство останавливается лишь в их отношении. По прочим претензиям рассмотрение дела продолжается.

Поскольку вынесенное определение ограничивает одну из сторон в дальнейшем отстаивании собственных прав, законодательство предусматривает возможность подачи частной жалобы на вынесенное решение.

В том случае, если производство прекращается по абз. 2, 3 или 6 ст. 220 ГПК, истец имеет право на возврат госпошлины, уплаченной за принятие дела к рассмотрению.

Поскольку вынесенное определение ограничивает одну из сторон в дальнейшем отстаивании собственных прав, законодательство предусматривает возможность подачи частной жалобы на вынесенное решение.

Ходатайство о прекращении производства по делу

+7 (910) 971-94-16, uristsmirnov@gmail.com, www.youtube.com

  • непосредственно в судебном заседании;
  • направлено по почте;
  • через канцелярию суда.

Образец ходатайства о прекращении гражданского дела

В Ленинский районный суд города Екатеринбурга

о прекращении гражданского дела

В производстве Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску К. к Е., П. об установлении координат смежной границы земельных участок сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Читайте также:  Соглашение о продлении срока действия договора: образец

По рассматриваемому делу истцом заявлено требование об установлении смежной границы земельных участков. Основанием заявленного иска указано несоответствие межевого плана фактическим границам, имевшим место быть на момент межевания. Также истец ссылается на наличие кадастровой ошибки.

Между тем, Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по делу было рассмотрено аналогичное требование К. к тем же самым ответчикам – Е. и П. При этом, суд однозначно пришел к выводу, что спорная граница законно установлена в 2001 году в результате проведенных работ ООО «Городской кадастровый центр» и была согласована К. Также судом апелляционной инстанции было установлено, что при проведении межевания спорной границы кадастровая ошибка допущена не была, а имеющейся межевой план от 2001 года в полной мере произведен в соответствии с фактической границей на момент межевания.

Таким образом, вопрос о законности произведенного межевания и о соответствии смежной границы законодательству уже был разрешен Свердловским областным судом.

Кроме того, очевидно на тождественность спора указывает предмет рассматриваемого иска – он в полной мере идентичен ранее рассмотренному встречному исковому заявлению. Рассматриваемый иск ссылается на тот же самый межевой план, как и по делу в 2016 году. Заявленные координаты спорной границы совпадают с предыдущим делом.

Немаловажно заметить, что автор рассматриваемого иска крайне ошибочно ссылается на законность возведенных построек К. – по этим постройкам и было вынесено в 2016 году определение Свердловским областным судом, который признал их незаконными и обязал К. перенести строения в юридические границы земельного участка. По данному вопросу в настоящий момент возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого выступает перенос данных нежилых строений.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Таким образом, иск является полностью тождественным встречному иску. По своей сути новым заявлением К. преследует цель отменить вступившее в законную силу определение Свердловского областного суда, что возможно исключительно в порядке, предусмотренном разделами III и IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

  • производство по гражданскому делу по иску К. к Е., П. об установлении координат смежной границы земельных участок сторон прекратить.


Вступившее в законную силу определение о прекращении производства по гражданскому делу имеет серьезные последствия: запрет на повторное обращение в с таким же заявлением. В связи с чем обратитесь к нашему адвокату, чтобы не допустить отрицательного момента, мы поможем, как в вопросе прекращения дела, так и напротив будем не допускать его. Запишитесь на консультацию уже сегодня!

Прекращение производства из-за распорядительных действий сторон (абз. 4, 5 ст. 220)

Основаниями прекращения производства по делу являются и распорядительные действия сторон: отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ). Эти процессуальные действия могут служить основанием для прекращения производства по делу только в случае, если суд принял отказ истца от иска или утвердил мировое соглашение.

Суд, принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и охраняемые законом интересы других лиц. Установив указанные обстоятельства, суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, о чем выносит определение. В этом случае суд продолжает рассмотрение дела по существу.

При применении абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд должен не только проверить тождество исков, заявленных в третейский суд и в суд общей юрисдикции, но и установить, компетентен ли был третейский суд рассматривать конкретное дело, имеется ли оформленное в письменной форме соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда, соблюдены ли установленные законом или регламентом, положением либо договором порядок назначения судей и процедура рассмотрения спора. Производство по делу не может быть прекращено, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ходатайство о прекращении производства по делу в арбитражном суде

Это документ, при удовлетворении которого дело заканчивается без рассмотрения существа спора. Ходатайство должно содержать шапку документа, с указанием сторон, их адресов, телефонов, иных способов связи, номера дела.

Затем следует главная часть, в которой описывается кем и в каких целях подан иск, просьба прекратить производство по рассматриваемому делу, основания для прекращения, описание доказательств, раскрывающих наличие этих оснований. Ходатайство оканчивается просительной частью, в которой указывается прошение ответчика.

В конце составляется список приложений (прикладываются копии доказательств по делу, доверенность) проставляется подпись представителя или самого ответчика и проставляется дата документа.

Образец ходатайства о прекращении производства по делу в арбитражном суде

Законодатель на начальной стадии рассмотрения дела предоставляет возможность прекратить производство по делу самостоятельно. Инструментом в таком действии выступает ходатайство, которое пишется и подаётся в административный суд заявителем или его представителем.

Образец Ходатайства о прекращении дела по взысканию, как написать +пример

Применимое законодательство: статьи 87, 148, 194, 150, 159 АПК РФ

В чем состоит правило о замене штрафа предупреждением

Оно гласит, что наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение, если:

  1. нарушение совершено впервые;
  2. совершено субъектом малого или среднего бизнеса (организацией или ИП) или его работником;
  3. отсутствует вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, животному и растительному миру, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, нет угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4);
  4. нарушение выявлено в ходе проверки органом государственного или муниципального контроля;
  5. наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей кодекса;
  6. штраф за нарушение предусмотрен не ст. 14.31–14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 — 19.8.2, 19.23, ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

«КОДЕКС Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ(ред., действующая с 04.07.2016)

Примечание редакции:

данное правило введено в КоАП по поручению Президента РФ для того, чтобы предотвратить применение к малому и среднему бизнесу чрезмерных штрафов и сделать акцент на профилактике административных правонарушений.

Чтобы понять, совершено ли нарушение впервые, нужно:

Ходатайство о замене штрафа на предупреждение

Действие правила не распространяется на следующие статьи КоАП: 14.31 — 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 — 19.8.2, 19.23, 19.27, 19.28, 19.29, 19.30, 19.33.

Читайте также:  Написали завещание не родственникам

Как заменить штраф на предупреждение, если предупреждение не предусмотрено

Пенсионер 1957 года рождения, инвалид. Дома на огороде выращивает фрукты, продает их под заказ по предварительной договоренности посредством доставки заказчику. При передаче продукции (фрукт) “из машины в машину” был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ “Об административных правонарушениях”. Санкцией данной части указанной статьи предусмотрено административное наказание только в виде штрафа в размере 4000 рублей. Можно ли в таком случае вынести решение о вынесении предупреждения, а не наложении штрафа. И на каких основаниях. Заранее спасибо за ответ.

Штраф можно обжаловать только в судебном порядке.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а подумать не судьба, если законом предупреждение не предусмотрено, как его можно вынести?-НИКАК.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Можно просить применить предупреждение.

Нельзя, к сожалению, если санкцией статьи такой вариант наказания не предусмотрен.

Можно только обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в судебном порядке, если считаете его незаконным.

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 3. АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ

Статья 3.1. Цели административного наказания

1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Скажите можно ли привлечь к административному наказание клинику за нарушение прав потребителя. дело в том пока шли судебные тяжбы прошел год. нарушение было в марте 2018 года а суд шел год. была также апелляция и всё закончилось в марте 2019 года экспертизой было доказано нарушение во время апелляции. выходит пока судились прош 1 л срок. выходит после суда уже поздно подать на административное нарушение?

Вы – неверно рассуждаете о сторонах административного процесса. Гражданин, даже если он потребитель – и не может вообще привлечь кого-либо к административной ответственности. Это может – сделать лишь соответствующий орган, в рамках своей компетенции, правоотношения в таком случае – между государством (в лице органа) и нарушителем.

В конце года в школе по всем предметам проводится переводное тестирование. По музыке/, предмет который я преподаю, тоже, но детям по этому предмету на дом учебники не выдаются, дети ими пользуются на уроке. И я провела предварительно тест такой же, какой будет на переводных, за неделю до этого. Мы разобрали ошибки. Переводное тестирование дети написали хорошо. Теперь меня администрация вызывает на административное совещание с целью недопустимости проведения такого же теста заранее. Поясните, пожалуйста, насколько “преступны” мои действия.

Нет тут ничего преступного. И противозаконного. Вы исполняли свои обязанности. Если таких запретов в локальных актах нет, то ничего плохого Вы не сделали (ст. 30 ФЗ Об образовании)

Ваши действия абсолютно обоснованы. Вы же не идентичный тест проводили. Более того, даже такого термина как административное совещание в принципе в законе не существует; это малограмотная самодеятельность в локальных актах образовательной организации. В любом случае ссылайтесь на

Главная Документы Статья 47. Правовой статус педагогических работников. Права и свободы педагогических работников, гарантии их реализации

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) “Об образовании в Российской Федерации”

“”Статья 47. Правовой статус педагогических работников. Права и свободы педагогических работников, гарантии их реализации

“”1. Под правовым статусом педагогического работника понимается совокупность прав и свобод (в том числе академических прав и свобод), трудовых прав, социальных гарантий и компенсаций, ограничений, обязанностей и ответственности, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

2. В Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

“”3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:

1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;

2) свобода выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания

Чтобы Вас как то наказать за проведение такого теста на уровне школы должен быть принят локальный нормативный акт ст 30 ФЗ Об образовании в РФ №273-ФЗ о запрете на подобные тесты С этим документом вас должны ознакомить под роспись Если такого документа нет то-нет и оснований привлекать вас к дисциплинарной ответственности ст ст 192 и 193 ТК РФ Такую позицию вам следует занимать на этом совещании.

Вы вправе защищать свои действия на данном административном совещании, и если в учебном плане УЗ не предусмотрен запрет на предварительное тестирование, то Ваши действия не идут вразрез с требованием законодательства РФ-Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) “Об образовании в Российской Федерации” – ст. 30, 26, 47, 48.

Никакого запрета на предварительное тестирование законодательством не установлено. Кроме того, Вы не подписывали никакого обязательства о неразглашении тестов. Поэтому не можете быть привлечены ни к какой ответственности, в том числе дисциплинарной.

Статьей 47 ФЗ РФ “Об образовании” установлено право педагога на свободу преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность. Так и поясните.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вы не имели права проводить предварительно точно такой же тест, какой будет при переводном тестировании. Вы просто зачеркнули собственный труд, и теперь сложно определить истинные знания которые вы дали детям! Как можно это не понимать учителю, вам лет сколько? Вас накажут за данное нарушение, возможно вынесут выговор, [b]а возможно и уволят по п.8.ст 81 ТК РФ, ч.1 п.1.ст.192 ТК РФ. за неоднократное нарушение трудовой дисциплины и совершение действий, несовместимых с продолжением преподавательской деятельности. Проведут служебную проверку, это и послужит основанием для увольнения.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Это нормальный учебный процесс, в школах регулярно проводят контрольные, детей натаскивают по ЕГЭ, по аналогичным вопросам. Вообще не вижу никакого нарушения преподавательской этики.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) “Об образовании в Российской Федерации” Об административной ответственности вообще речи не идет, это никак не составляет состав административного правонарушения.

Читайте также:  Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение а

Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников

1. Педагогические работники обязаны:

1) осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой;

2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;

3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений;

4) развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, твор.

Доброго времени суток Валентина

В вашем случае надо исходить из внутренних локальных актах учебного учреждения где указано о запрете проведения предварительного тестирования согласно ст.58

Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) “Об образовании в Российской Федерации”

Статья 58. Промежуточная аттестация обучающихся

1. Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

2. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

3. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

4. Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

5. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

6. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

7. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

8. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

9. Обучающиеся в образовательной организации по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности с момента ее образования, по усмотрению их родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся на обучение по адаптированным образовательным программам в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии либо на обучение по индивидуальному учебному плану.

10. Обучающиеся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме семейного образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, продолжают получать образование в образовательной организации.

11. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Статьи, по которым замена наказания на менее строгое не возможна

Часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ содержит перечень статей особенной части данного кодекса, на которые правило о возможности замены наказания на предупреждение не распространяется.

К ним относятся следующие статьи КоАП РФ:

  • 14.31
  • 14.32
  • 14.33
  • 19.3
  • 19.5
  • 19.5.1
  • 19.6
  • 19.8
  • 19.8.1
  • 19.8.2
  • 19.23
  • части 2 и 3 статьи 19.27
  • 19.28
  • 19.29
  • 19.30
  • 19.33

Даже если соблюдены все условия для замены наказания, при привлечении нарушителя по указанным статьям, замена наказания производится не может

Норма о возможности замены наказания применяется без необходимости заявления ходатайства о замене наказания. Вопрос решается исключительно правоприменителем.

Как подготовить жалобу

В случае отказа все равно не нужно писать ходатайство – следует подать жалобу о том, что инспекция пренебрегла заменой штрафа на предупреждение.

Документ составляется в свободной форме по образцу:

  1. Справа находится шапка, в которой указывается название суда (или ответственной инстанции), а также его адрес. Например: «В Ростовский районный суд Ярославской области, 152151, Ярославская область, г. Ростов, проезд Бебеля д. 1».
  2. Ниже посредине с маленькой буквы пишется слово «жалоба».
  3. Затем идёт основная часть, в которой вы указываете, кто и при каких обстоятельствах выписал вам штраф вместо предупреждения, по какой причине не должен был так поступать и чего вы хотите от суда. Ваши доводы должны подкрепляться ссылками на статьи КоАП.
  4. Далее напишите свою фамилию, имя и отчество полностью, поставьте дату и подпись.
  5. Следом идёт «Приложение», где вы перечисляете все прикреплённые документы, могущие служить доказательством вашей правоты.

Жалобу вместе с другими бумагами вы подаёте в суд или контролирующий орган – помните, что нужно успеть за 10 дней.

  • нарушение совершено при регистрации ИП или акционерного общества;
  • пострадали люди, животные, предметы искусства, окружающая среда или госбезопасность (то, о чем говорилось выше);
  • вы злоупотребили доминирующим положением на товарном рынке;
  • осуществляли недобросовестную, нечестную конкуренцию;
  • пренебрегли требованиями к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса;
  • нарушили требования пожарной безопасности;
  • не исправили, получив предупреждение, все нарушения;
  • подделали документы, печати, штампы, подписи и т. п.;
  • взяли на работу иностранца, не имеющего регистрации, и предоставили о нём ложные сведения;
  • выдали незаконное вознаграждение от имени юридического лица;
  • заключили договор на оказание услуг с госслужащим или оформили его на вторую работу, из-за чего сложилась коррупционная схема (это может касаться не только действующих чиновников, но и бывших);
  • не предоставили документы, образцы продукции и прочее, на основании чего контролирующий орган смог бы сделать вывод о благонадежности вашего предприятия.
Ссылка на основную публикацию