Последствия после приговора по ст.116 ч.1

Как защититься по побоям ст. 6.1.1. КоАП РФ и по ст.116 (побои) УК РФ?

# адвокат по побоям – консультация 2019г.

Как защититься по ст. 6.1.1. КоАП РФ и по ст.116 УК РФ?

В настоящей статье и приложенной информации (в конце) есть все, что нужно знать, если Вас привлекают к ответственности или Вы являетесь потерпевшим по побоям.

Для начала я расскажу коротко, с чего начинается привлечение к ответственности по побоям (2 варианта развития событий):

  1. Заявление потерпевшего: либо при обращении лично в отделение полиции, либо вызов на место происшествия и принятие полицейским устного заявления и составление полицейским соответствующего протокола; В обоих случаях возбуждается дело об административном правонарушении и потерпевшему выдается направление на медицинское освидетельствование.
  2. Бывает так, что потерпевший обращается в травм. пункт или больницу с побоями и сообщает врачу о причинах повреждений, не имея цели привлечь виновного. Тем не менее, в этом случае сведения о побоях так же немедленно поступают участковому и в течение, как правило, нескольких часов уполномоченный участковый является к потерпевшему и спрашивает, об обстоятельствах причинения побоев. Если потерпевший подтверждает причинение ему побоев, то так же возбуждается дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Далее осуществляется розыска и опрос лица причинившего побои.

Далее нужно понять, когда ответственность за нанесение побоев будет уголовная, а когда – административная?

Еще три года назад, До июля 2016 года, любые побои являлись исключительно уголовно наказуемым деянием и были предусмотрены только ст.116 УК РФ. Федеральным законом от 3 июля 2016 года некоторые виды побоев декриминализованы и перекочевали в разряд административных правонарушений. В КоАП РФ введена новая статья – ст.6.1.1.

Теперь, в 2019 году, за причинение побоев могут привлечь:

  • к уголовной ответственности (ст.116 УК РФ – лишение свободы до 2 лет). Наказание за побои по уголовному делу на практике – это в 99% дел штраф и только в исключительных случаях – условное лишение свободы.
  • ИЛИ к административной ответственности (ст. 6.1.1. КоАП РФ – штраф от 5 до 30т.р. либо арест до 15суток). Наказание за побои исходя из судебной практики по административным делам составит 5-10т.р. штрафа.

Критерием отнесения побоев к уголовной или административной ответственности является, то по каким мотивам были причинены побои.

Если побои причинены в связи с национальной или расовой ненавистью, а так же просто из хулиганских побуждений. то за это наступит уголовная ответственность.

Кроме этого уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает при повторном причинении побоев в течение года. Повторность причинения побоев возникает если в течение 1 года с момента вынесения постановления по ст.6.1.1. КоАП РФ обвиняемый вновь причинил кому-либо (не обязательно той же жертве) побои. В этом заключается повторность причинения побоев, и в этом случае лицо будет привлекаться к уголовной ответственности.

В остальных случаях лицо будет привлечено к административной ответственности.

Пример по повторности: в январе 2017 года муж избивает тещю и в отношении него составляется протокол по ст.6.1.1. Дальше два варианта.

Вариант первый: в марте 2017 года (через два месяца) он избивает жену – возбуждается уголовное дело.

Второй вариант: после тещи избивает жену не через два месяц, а через 1 год и 2 месяца (т.е. прошло более 1 года после первых побоев) – в этом случае вновь составляется протокол по ст.6.1.1. КоАП РФ – уголовной ответственности нет.

Что нужно доказывать защищаясь от обвинения в побоях?

Чтобы понять как защититься от обвинения в побоях, нужно знать: что такое «побои»?

Побои – это любые умышленные действия, причинившие жертве физическую боль.

То есть, обязательных критериев побоев всего два:

Действия обидчика должны быть умышленными. Если случайно ударил – это не побои (В понимании КоАП РФ и УК РФ);

Потерпевший должен испытать физическую боль; это обязательный признак. Если боли нет, то нет и побоев. Например пощечины бывают разные. Это может быть и “легкая” символическая пощечина, целью которой является только визуально выразить свое отношение или может быть унизить потерпевшего. Или это может быть пощечина со всего размаху, от которой и сознание можно потерять. От такой пощечины очевидно возникает боль, и это будет считаться побоями.

Так, кроме пощечин, к побоям можно отнести очевидные удары, хватание за руку, шею и другие части тела, толкание. Опять же все это должно быть сделано с умыслом. При этом, еще раз уточняем, что все эти действия будут считаться побоями, если потерпевший испытал физическую боль, а тем более когда доказательства такой боли «налицо» (например синяки).

Если Вас ударили, например, когда вы были в зимней толстой одежде через кофту и шубу, то очевидно, что от такого несильного удара Вам не могло быть больно – и суд вряд ли посчитает это побоями. И наоборот, если вы умышленно поцарапали вашу знакомую ногтями, то будет считаться, что вы причинили ей побои, так как очевидно, что царапин без боли не бывает.

Отталкиваясь от этого простого критерия, можно самостоятельно построить свою линию защиты по делам о причинении побоев. Например, если ссадины и синяки очевидны и подтверждаются медицинской экспертизой, то фактически вопрос о том, что побои уже есть остается решенным. Поэтому, в такой ситуации нужно отрицать факт нанесения их именно Вами. При этом, нужно предоставлять доказательства, так как одних слов будет недостаточно. Мы советуем не пренебрегать помощью адвоката по побоям и обращаться хотя бы за первичной консультацией сразу после инцидента.

Срок, в течение которого могут привлечь к административной или уголовной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ или ст. 116 УК РФ, составляет 2 года. Это значит, что суд должен вынести постановление о признании виновным не позднее 2-х лет со дня совершения деяния. По истечение этого срока, дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Если Вам нужен адвокат по побоям, то вы можете обратиться к нам. Наши юристы имеют значительный опыт защиты граждан по таким делам о побоях.

Если Вам нужно составить жалобу, ходатайство или объяснения по административному делу, можете обратиться к нам за составлением документа дистанционно он-лайн ЗДЕСЬ

Адвокат Тарасенко Василий Георгиевич

Смотрите так же полезные статьи по этой теме:

Потерпевший должен испытать физическую боль; это обязательный признак. Если боли нет, то нет и побоев. Например пощечины бывают разные. Это может быть и “легкая” символическая пощечина, целью которой является только визуально выразить свое отношение или может быть унизить потерпевшего. Или это может быть пощечина со всего размаху, от которой и сознание можно потерять. От такой пощечины очевидно возникает боль, и это будет считаться побоями.

Последствия после приговора по ст.116 ч.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Морозовой Я. С., с участием частного обвинителя/потерпевшей С.Ю.Н., ее представителя Ш.В.В., осужденной О.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной О.С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от , которым

О.С.С., года рождения, уроженка г. Шахтинск Карагандинской области Казахской ССР, гражданка РФ, образование среднее, разведенная, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, работающая продавцом магазина «Товары для дома», проживающая в , не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от О.С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

около 20 часов 20 минут О.С.С. находилась на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: , где также находилась С.Ю.Н.. На почве личных неприязненных отношений у О.С.С. возник преступный умысел на причинение С.Ю.Н. физической боли. После чего О.С.С. около 20 часов 20 минут, реализуя свой умысел на причинение физической боли С.Ю.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасных последствий, понимая, что тем самым она посягает на здоровье С.Ю.Н., находясь на вышеуказанном месте, схватила одной рукой С.Ю.Н. за волосы, удерживая волосы, нанесла не менее пяти ударов кулаком другой руки по левому плечу, грудной клетке и обоим бедрам С.Ю.Н.. После чего О.С.С. прекратила свои действия. В результате умышленных действий О.С.С. С.Ю.Н. были причинены: кровоподтеки на левом плече, обоих бедрах, грудной клетке, которые вреда здоровью не причинили, но вызвали физическую боль.

Наказание О.С.С. назначено в виде штрафа в размере рублей в доход государства.

Не согласившись с данным приговором, О.С.С. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность постановленного в отношении нее приговора. В обоснование жалобы указала, что невиновна в инкриминируемом ей деянии, в основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшей С.Ю.Н. и не приняты во внимание ее показания и показания свидетеля С.М.В.. Просила приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель/потерпевшая С.Ю.Н. указала, что приговор в отношении О.С.С. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании О.С.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Пояснила, что видела как С.М.В. наносила удары потерпевшей, однако сама в драку не вмешивалась, ударов потерпевшей не наносила.

Частный обвинитель/потерпевшая С.Ю.Н., а также ее представитель Ш.В.В. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считают постановленный мировым судьей приговор законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи в отношении О.С.С. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом установлено, что О.С.С. около 20 часов 20 минут находилась на территории приусадебного участка дома, расположенного в -1, где также находилась С.Ю.Н.. На почве личных неприязненных отношений у О.С.С. возник преступный умысел на причинение С.Ю.Н. физической боли, реализуя который О.С.С. около 20 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасных последствий, понимая, что тем самым она посягает на здоровье С.Ю.Н., находясь на вышеуказанном месте, схватила одной рукой С.Ю.Н. за волосы, удерживая волосы, нанесла не менее пяти ударов кулаком другой руки по левому плечу, грудной клетке и обоим бедрам С.Ю.Н.. После чего прекратила свои действия. В результате умышленных действий О.С.С. потерпевшей С.Ю.Н. были причинены кровоподтеки на левом плече, обоих бедрах, грудной клетке, которые вреда здоровью не причинили, но вызвали физическую боль.

В судебном заседании подсудимая О.С.С. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что около 20 часов к ней пришла ее племянница С.М.В., попросила поехать с ней домой к С.Ю.Н., чтобы поговорить с ее мужем, показать ему переписку в СМС сообщениях. Когда подъехали к их дому, увидели, что около окна сидят три человека, махнули им рукой. С.Ю.Н. вышла на улицу, спросила, что им нужно, после чего С.М.В. ее ударила рукой по лицу. Между ними завязалась драка. В момент драки она стояла рядом и не подходила к ним. Когда увидела кровь на лице С.Ю.Н., то подбежала к ним и попыталась разнять. После вышел муж С.Ю.Н., она зашла в дом, а С.М.В. показала ее мужу СМС сообщения.

Потерпевшая/частный обвинитель С.Ю.Н. в судебном заседании показала, что около 20 часов она, муж и их знакомая Ч.М.А. сидели за столом и ужинали. В это время она в окно увидела О.С.С. и С.М.В., подходивших к дому, О.С.С. махнула рукой, она вышла из дома, пригласила их войти, после чего С.М.В. неожиданно ударила её по лицу кулаком в область правого глаза. От удара она ударилась затылком головы о железный столб, в это время подбежала О.С.С., схватила ее за волосы, намотала себе на правую руку и они обе стали наносить удары по лицу и различным частям тела. О.С.С. нанесла не менее пяти ударов кулаком левой руки по лицу, груди, ногам, плечам. После чего из дома вышел муж -С.Д.С., подошел к ним, спросил что происходит, а она зашла в дом.

Свидетель С.Д.С. в судебном заседании показал, что вечером приехали две девушки –Ольшанникова С. С. и С.М.В., жена вышла к ним на улицу, услышав, что на улице происходит потасовка, вышел, но все уже закончилось. Свидетель также показал, что после случившегося видел на лице и руках С.Ю.Н. синяки.

Читайте также:  Можно ли выдать трудовую книжку по доверенности

Свидетель Ч.М.А. в судебном заседании показала, что находилась в гостях у С.Ю.Н.. Через окно она видела, что мимо усадьбы дома шли две девушки, одна махнула рукой, С.Ю.Н. вышла к ним на улицу, отсутствовала 3-5 минут, а когда вернулась в дом, то у нее была рассечена бровь, глаз отек, кровь текла по лицу. Свидетель также показала, что через несколько дней она видела у С.Ю.Н. кровоподтеки на обеих руках.

Свидетель С.М.В. в судебном заседании показала, что О.С.С. ей приходится тетей. С.М.В. пришла к О.С.С., попросила ее съездить к С.Ю.Н., чтобы поговорить с ее мужем. Когда они подъехали к дому С.Ю.Н., в окне увидели три силуэта, махнули им рукой, на улицу вышла С.Ю.Н.. С.М.В. попросила позвать мужа. На что С.Ю.Н. взяла ее за рукав и потянула со словами, что соседи все могут услышать, в это время С.М.В., не выдержав, ее ударила. Между ними началась обоюдная драка, через некоторое время, вышел муж С.Ю.Н.. Но драка уже закончилась. Мужу С.Ю.Н. С.М.В. пояснила причину драки, показала СМС сообщения, после чего она и О.С.С. ушли. О.С.С. С.Ю.Н. ударов не наносила, пыталась их разнять.

Доказательствами по делу являются также: заявление С.Ю.Н. от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В. и девушку по имени Светлана, которые около 20 часов 20 минут беспричинно избили её, причинив телесные повреждения; постановление о выделении материалов в отдельное производство от ; сообщением о происшествии от ; заключением эксперта от , согласно которому у С.Ю.Н. обнаружены кровоподтеки на левом плече, обоих бедрах, грудной клетке, которые могли образоваться от ударов твердым тупым предметом (предметами), относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

При установленных обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины О.С.С. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ст. 115 УК РФ.

Из предъявленного обвинения мировым судьей обоснованно исключено причинение раны в области левой надбровной дуги, так как это не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка По-спелихинского района Алтайского края от , вступившему в законную силу , С.М.В. признана виновной в причинении С.Ю.Н. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой теменной области, раны в области левой надбровной дуги, кровоподтеков на веках и кровоизлияния под конъюнктивальные оболочки обоих глаз, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли расстройство здоровья на срок свыше трех недель, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Доводы О.С.С. о том, что она не совершала противоправных действий в отношении потерпевшей, не хватала ее за волосы и не наносила побои, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что С.Ю.Н. действиями О.С.С. были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Вина О.С.С. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей С.Д.С., Ч.М.А., исследованными материалами дела.

Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, их проверка и оценка произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

У суда апелляционной инстанции также нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми, поскольку они соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона.

Мировым судьей также обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля С.М.В. о том, что О.С.С. не наносила удары потерпевшей, поскольку данный свидетель состоит в родственных отношениях с подсудимой и, следовательно, является заинтересованным в исходе дела лицом.

Наказание О.С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, влияющих на ответственность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи и об отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от в отношении О.С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной О.С.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обвинили в воровстве в магазине: ответственность

Обвинение в воровстве в магазине может иметь для вас негативные последствия, если они не будут сняты. Если кражу удастся доказать, то за хищение товара, стоимость которого составляет 1 тыс. рублей (мелкое хищение), последует административная ответственность. Штраф составляет пятикратную стоимость украденной вещи, но не менее 1 тыс. рублей, альтернативным наказанием является арест сроком до 15 суток. Обратите внимание! Если стоимость украденного товара превышает 2,5 тыс. рублей, правонарушение считается кражей, за которую назначают штраф до 80 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет.

За покушение на совершение кражи товара, стоимость которого превышает 1 тыс. рублей, назначается наказание в виде штрафа до 60 тыс. рублей или лишение свободы до 1,5 лет.

Покушением на совершение кражи считается ситуация, когда виновный не успел распорядиться похищенным, поскольку его поймали при выходе из торгового зала.

На сумму административного штрафа влияют смягчающие обстоятельства, фактическая стоимость украденного.

Если вас обвинили в краже, которую вы не совершали, можно обжаловать решение, подать иск в суд на торговый центр за ложное обвинение, требовать возмещения морального вреда. Судебное разбирательство детально воспроизводит ситуацию, понадобятся доказательства, показания свидетелей. Не лишним будет получить юридическую консультацию, чтобы узнать, как вести себя в суде.

Ответственность за преступные действия суровая, но нередко случаются ситуации, когда обвиняют невиновного человека. Это может быть связано с низким качеством предварительного следствия, когда уполномоченным органом не принимаются все меры для установления истины по делу.

  • оставляйте сумки и пакеты в камере хранения, особенно если есть покупки, сделанные в других магазинах;
  • обязательно берите с собой корзинку или тележку, чтобы не использовать карманы. Покупая очки, перчатки, шапки, не стоит надевать их, чтобы не забыть оплатить товар на кассе;
  • после оплаты товара требуйте у продавца чек и храните его несколько дней. Если вы приобрели товар плохого качества, вы сможете предъявить претензии продавцу. Чек подтверждает, что и где вы купили.

Ложное обвинение в краже. Что делать?

Что делать при ложном обвинении в краже? Подскажите как поступить в следующей ситуации: 4 марта я посетил магазин Пятерочка в своем городе. При выборе товара ко мне подошел охранник и при других покупателях предложил забрать мне коробку от бритвенного станка, я удивился и спросил -“зачем”.Охранник заявил в грубой форме о том , что я вчера т.е. 3 марта пришел в магазин и вынув станок из коробки ушел не оплатив товар. Я возмутился, и сказал что даже не был в вашем магазине вчера.Охранник заявил, что меня засняла камера. Я настоял чтобы мне предоставили видео запись и охранник показал мне человека который был в магазине вчера. Естественно я заявил что это не я. Охранник начал утверждать, что я переоделся специально. В итоге я написал жалобу в книге жалоб и предложений, а охранник заявил , что все равно меня поймает.

Все бы не чего я бы успокоился, но мы живем в маленьком городе у меня трое детей и меня на весь магазин при людях которых я знаю обвиняют в “краже”.

    ложное обвинение, кража, жалоба на магазин, Пятерочка, обвиняют в краже денег, ложное обвинение в краже
  • Поделиться

Ответы юристов ( 5 )

  • 10,0 рейтинг
  • 13155 отзывов эксперт

Если этому обвинению есть свидетелт, то предъявите иск о защите чести и достоинства, поскольку Вы были публично обвинены в краже. Потребуйте в суде компенсации морального вреда. Я думаю это несколько охладит пыл охранника. Иск надо предъявлять магазину, поскольку моральный вред Вам был причинен его работником.

  • 184 ответа
  • 89 отзывов

Соглашусь с коллегой. Также, чтобы умерить напор охранника, если в его действиях (в виде распространения не соответствующих действительности порочащих сведений) содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (клевета), Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

При этом имейте в виду, что отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Удачи Вам в отстаивании своих прав.

  • 701 ответ
  • 311 отзывов эксперт

В дополнение к совершенно верным ответам коллег хотел бы сказать, что при обращении в суд либо с иском о защите чести и достоинства, либо с заявлением о привлечении о привлечении охранника к уголовной ответственности за клевету в порядке частного обвинения Вы будете обязаны представлять доказательства того, что охранник действительно распространил сведения, порочащие Вас, т.е. Вам надо будет найти и пригласить в суд очевидцев произошедшего, которые согласятся изложить обстоятельства произошедшего и подтвердят, что охранник прилюдно обвинял Вас в краже. Поэтому предварительно надо заручиться доказательствами и только после этого обращаться в суд. Кроме того, Вы вправе подать в полицию заявление о клевете, которое обязаны проверить, в ходе проверки могут изъять видеозапись, о которой Вы ведете речь, установят (по Вашей «наводке» и опросят очевидцев. В возбуждении уголовного дела откажут, так как такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего в порядке частного обвинения непосредственно судом, но в суде материалы могут Вам очень даже помочь. Если будете обращаться к мировому судье с заявлением о привлечении охранника к уголовной ответственности сразу же в заявлении можете требовать и взыскать с него компенсацию морального вреда. Но сразу должны быть готовы к тому, что она будет незначительной -Вы ведь не публичное лицо. Удачи.

  • 1865 ответов
  • 770 отзывов

Ага! А у меня свой «прикол» с «Пятерочкой». только там муж с ними судится, ситуация «круче», с протоколами, доставлениями в дежурку и так далее. Если интересно, то «менты» объявили, что во всем виновата ” Пятерочка”. По результату, посмотрим! А Иск к «Пятерке» в суде.

  • 298 ответов
  • 124 отзыва

Олег, добрый день! Хорошие Вам советы дали коллеги. Говорите, что город не большой, все друг друга знают. Да, это создает определенные моральные и поведенческие проблемы. Однако приведу один пример из практики подобного рода. Мой клиент был из маленького города нашей области. У охранного предприятие было условие для охранников: отлов мелких воришек — премия. Понятно, что магазин тоже поощрял охранное предприятие за пресичение краж (условие договора). Охранники старались на «Ура» всеми правдами и не правдами. С одним клиентом, в ситуации подобной Вашей, мы поступили следующим образом. Написали заявление в милицию на магазин (понятно, что откажут в возбуждении дела), написали жалобу в прокуратуру (на магазин естественно, тоже понимая, что состава преступления нет). НО, они должны провести проверку, а это значит, что просмотрят записи и т.д. К тому времени, конечно записей уже не было (мол, храним всего три дня). Однако помимо всех этих действий обратились в местные СМИ (практически все газеты (и желтой не побрезговали), местное телевидение и радио). А что бы местное СМИ зашевелилось, отправили письма в областные СМИ. А до кучи написали жалобу в Администрацию Президента РФ и Депутату Госдумы от избирательного округа. Только все эти заявления и обращения подготовили и отправили в один день во все адреса. Во всех обращениях требовали привлечь злодеев и компенсировать моральный вред. А все копии отправили администрации магазина. Вообщем разбирательства начались, только клиент уже отвечал, что претензий не имеет, а администрация магизина извинилась, компенсировала и наказала нерадивного охранника. Так клиент отвечал потому, что к нему сразу не стало претензий и была выплачена сумма компенсации вреда магазином (только при свидетелях, под расписку, записью на камеру и за что). Вот такая практика была. Ну, решать Вам, как поступить. Коллеги мои дали Вам квалифицированную и грамотную консультацию. Я исходил из обстоятельств моего клиента. Проблема решилась за 7 дней. Один побочный эффект, отвечали проверяющим органам (писанина и трата времени, но сумма компенсации того стоила). А в местной газете его оправдали (еще и героем стал). Не опускайте руки, боритесь. Здоровье деткам.

Читайте также:  В Приморском крае введены льготы по УСН

В дополнение к совершенно верным ответам коллег хотел бы сказать, что при обращении в суд либо с иском о защите чести и достоинства, либо с заявлением о привлечении о привлечении охранника к уголовной ответственности за клевету в порядке частного обвинения Вы будете обязаны представлять доказательства того, что охранник действительно распространил сведения, порочащие Вас, т.е. Вам надо будет найти и пригласить в суд очевидцев произошедшего, которые согласятся изложить обстоятельства произошедшего и подтвердят, что охранник прилюдно обвинял Вас в краже. Поэтому предварительно надо заручиться доказательствами и только после этого обращаться в суд. Кроме того, Вы вправе подать в полицию заявление о клевете, которое обязаны проверить, в ходе проверки могут изъять видеозапись, о которой Вы ведете речь, установят (по Вашей «наводке» и опросят очевидцев. В возбуждении уголовного дела откажут, так как такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего в порядке частного обвинения непосредственно судом, но в суде материалы могут Вам очень даже помочь. Если будете обращаться к мировому судье с заявлением о привлечении охранника к уголовной ответственности сразу же в заявлении можете требовать и взыскать с него компенсацию морального вреда. Но сразу должны быть готовы к тому, что она будет незначительной -Вы ведь не публичное лицо. Удачи.

Супругу обвинили в краже в кондитерской и увезли на допрос в полицию

Мою супругу в местной кондитерской однажды обвинили в оплате заказа чужой картой. Судя по камерам, она покупала на кассе кофе с собой примерно в то время, когда по той, чужой карте произошли транзакции.

Супруга пришла в кондитерскую несколько дней спустя, ничего не подозревая, а персонал вызвал полицию. Полиция уже занималась этим делом после заявления потерпевшей — женщины, которая эту карту якобы потеряла. Обвинения выглядели так: это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас у нас в кондитерской никого не было!

При этом показания свидетелей были, скорее, в нашу пользу. Кассир сбивчиво указывала на мою супругу, оплата заказа по пропавшей карте нигде не была зафиксирована, оплата кофе и мошеннические транзакции по той карте не совпадали по времени. Всего транзакций по пропавшей карте было четыре, а на видеокамерах из кондитерской четко видно, как моя жена прикладывает телефон к банковскому терминалу только один раз, чтобы оплатить свой кофе.

В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.

Но как нам теперь про это забыть? Мы месяц всей семьей переживали за тот день. Представьте, прямо в заведении мою супругу, маму в декрете с четырехмесячной грудной дочкой в коляске, попросили «оставить ребенка кому-то из знакомых» и увезли в отделение на трехчасовой допрос. А на допросе, конечно, давили морально, уговаривали написать признание, отобрали телефон — и все прочие «радости» времяпровождения в полиции. А после этого еще весь месяц звонили, звали на процедуру «полиграф» — это такой многочасовой тест на детекторе лжи, снова уговаривали сознаться и не портить дочери жизнь своей будущей статьей после заведения дела! Жесть как она есть! И все это пришлось пережить молодой кормящей матери в течение месяца.

На нервной почве у супруги начались проблемы со здоровьем и сбои в кормлении дочки. Мы подняли всех знакомых и друзей, возмущению не было предела. Нам посоветовали стоять на своем, объявить войну жуликоватому персоналу и безучастному руководству кондитерской в соцсетях через знакомых местных блогеров и СМИ. Еще нам порекомендовали подать в суд на злополучное заведение, потребовать солидную компенсацию морального ущерба за ложные обвинения, нарушение прав потребителя и все остальное.

Уважаемая редакция, подскажите, как в нашей ситуации поступить? Как правильно оформить иск? Нужно ли предварительно уведомить о нем владельцев кондитерской, которые были в курсе ситуации, но не отнеслись к ней серьезно? Вместо того чтобы уладить ситуацию, внимательно просмотреть записи с камер и искать мошенников у себя за кассовым аппаратом, они лишь отмахивались от разбирательств и по сей день не думают извиняться.

Будем благодарны за ответ.

С уважением, поклонники Т—Ж

Это замечательно, что ситуация разрешилась удачно. И компенсацию вы вправе потребовать — только выплачивать ее вам, возможно, будет не администрация кафе, а государство.

Если ваша супруга была подозреваемой по уголовному делу, у нее есть право на реабилитацию.

В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.

К какому адвокату лучше обратиться?

Адвокат, которому отводится роль помощника в защите чести, должен обязательно специализироваться на Уголовном Кодексе РФ. Только такому специалисту под силу правильная организация ведения дела, проведение необходимых экспертиз и сбор доказательств. Назначаемый судом адвокат для этой цели вряд ли подойдёт, поскольку в приоритетах у него не защита, а проведение предусмотренных законом мероприятий. Но и, выбирая адвоката, надо быть осторожней. Лучшей гарантией его компетентности будет грамотная речь, отсутствие ошибок в документации и умение чётко выражать мысли. А вот процент выигранных дел гарантии успеха не даёт, так как это может означать, что адвокат берётся только за лёгкие дела.


Шаблон у заявления и у иска практически одинаков:

Что делать, если обвинили в преступлении?

Защищаться, определенно. Для этого придется доказать суду, что вы невиноваты – точнее, вам даже обвинение не могут предъявить без достаточно веских доказательств вашей вины. Помните об этом. Первый и основной метод вашей защиты будет опираться на презумпцию вашей невиновности. Это значит, что ваша вина должна быть доказана, чтобы факт преступления вообще «упал» на ваши плечи. Судопроизводство не может начаться, если сторона жертвы не предоставит хотя бы какие-то доказательства в государственные службы охраны правопорядка.

На деле же это значит, что, если вы невиновны, вам не нужно ни о чем беспокоиться. Ведь обвинитель попросту не найдет доказательств. Однако, бездействие может привести к фальсификации улик против вас, поэтому первое, что нужно сделать – вызвать полицию самому. Сотрудникам необходимо будет объяснить, что вас обвиняют в краже, которую вы не совершали. А также, что вы готовы сотрудничать со следствием любым способом.

Далее все-таки придется подтвердить свои слова. Лучше всего, если у вас есть алиби или свидетели вашего присутствия в другом месте – показания людей имеют первоочередное значение перед любыми техническими доказательствами. Однако, если вы не можете предоставить свидетелей, не беда. Сгодятся видео и аудиозаписи, ваши фотографии, и любой подтвержденный факт, что вы находились в другом месте, или не имеете мотива для совершения преступления.

После этого, если вам все-таки предъявили обвинения и вызывают в суд, обратитесь к адвокатам. Важно выбрать именно такого специалиста, который специализируется на кражах – так вы обеспечите себе гарантию того, что человек знает, что он делает (не одну собаку на этом съел). Адвокат довольно просто найдет доказательства вашей невиновности в том случае, если вы действительно не совершали никакого преступления.

Если вас оправдали за недостатком доказательств (и вы действительно не воровали ничего у обвинителя), можно подать встречный иск о том, что вас оклеветали. Соответственно, если жертва кражи умышленно решила вас очернить (и у вас есть доказательства этого), ей самой будет грозить уголовное наказание за клевету.


Далее все-таки придется подтвердить свои слова. Лучше всего, если у вас есть алиби или свидетели вашего присутствия в другом месте – показания людей имеют первоочередное значение перед любыми техническими доказательствами. Однако, если вы не можете предоставить свидетелей, не беда. Сгодятся видео и аудиозаписи, ваши фотографии, и любой подтвержденный факт, что вы находились в другом месте, или не имеете мотива для совершения преступления.

Объективная и субъективная стороны

Объектом преступления такого как кража будет являться отношения собственности определённой формы.

Предмет – чужие объекты собственности и денежные средства.

Объективной стороной выступает тайное хищение имущества других граждан, н которое у самого преступника не было никаких прав.

Тайным хищение будет в том случае, если:

  • Если преступление совершено при присутствии владельца, но незаметно для него;
  • Когда преступление было совершено на глазах свидетелей, но они не осознавали происходящего;
  • Если свидетелями выступали лица не понимающие происходящего, например, психически нездоровые люди;
  • Если хищение совершилось при свидетелях, которые знали о противоправном деянии, но не предприняли ничего чтобы остановить виновного.

Субъективная сторона преступления – прямой умысел, мотивом которого является корыстная цель.

Субъектом деяния является дееспособное лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Субъектом деяния является дееспособное лицо, достигшее 14 летнего возраста.

В краже обвинили ребенка или подростка – что делать и как защитить права несовершеннолетнего?

Специалист охранной службы, решивший, что несовершеннолетний гражданин, посетивший магазин, украл какую-либо вещь, не должен и не имеет никакого права задерживать воришку.

Его действия не могут быть направлены на вразумление или учение ребенка.

Поэтому охранник не имеет прав вообще беседовать с ребенком о краже!

В магазине

Приблизительная ситуация: вы пришли в продуктовый магазин, купили ингредиенты для ужина, расплатились на кассе и выдвинулись в направлении выхода. Вдруг вас останавливает охранник и требует продемонстрировать содержимое пакета. Следует иметь ввиду, что с точки зрения закона, подобные просьбы считаются противозаконными, а потому реагировать на них беспрекословным повиновением не стоит. В первую очередь следует поинтересоваться, что стало причиной такого допроса. Если охранник озвучит достаточно вескую причину, нужно осведомиться, когда на место досмотра прибудут работники правоохранительного органа (полиции), поскольку, по закону, только они имеют право на проведение данного мероприятия.

Помимо этого, на место досмотра должны быть приглашены два свидетеля, при которых, после осмотра содержимого пакета, будет составлен соответствующий акт. В нем будут отражены результаты досмотра.

Если процедура досмотра будет проведена с нарушениями, гражданин, по отношению к которому она была проведена, вправе добиться получения материальной компенсации за причиненный моральный вред. Для этого потребуется составить исковое заявление установленной формы, а после подать его в суд один из возможных способов.

Помимо этого, на место досмотра должны быть приглашены два свидетеля, при которых, после осмотра содержимого пакета, будет составлен соответствующий акт. В нем будут отражены результаты досмотра.

Действия сотрудников магазина при краже

Самым разумным действием сотрудников магазина в случае, если совершается кража, является обращение в правоохранительные органы или частную организацию (ЧОП).

Замеченная попытка вынести вещь может сопровождаться просьбой сотрудников магазина оплатить товар. Если замеченный вор пытается покинуть место продажи, неразумным является применение к нему силы, его задержание. Практика знает немало случаев наступления уголовной ответственности сотрудников магазинов за ограничение свободы несовершеннолетних, а также превышения мер силы, что привело к печальным последствиям для самих держателей лиц, совершивших преступление. Не стоит искушать судьбу.

Как правило, сотрудники магазина убеждены в своей обязанности всеми силами воспрепятствовать действиям преступника. Однако такой обязанности нет, и отказ продавца бросаться на амбразуру не должен, в соответствии с действующим законодательством, стать основанием для наступления материальной ответственности и возмещения вреда работником.


Замеченная попытка вынести вещь может сопровождаться просьбой сотрудников магазина оплатить товар. Если замеченный вор пытается покинуть место продажи, неразумным является применение к нему силы, его задержание. Практика знает немало случаев наступления уголовной ответственности сотрудников магазинов за ограничение свободы несовершеннолетних, а также превышения мер силы, что привело к печальным последствиям для самих держателей лиц, совершивших преступление. Не стоит искушать судьбу.

Читайте также:  Водительские права как удостоверение личности

Что делать если обвиняют в краже?

В жизни могут сложиться самые разные ситуации и обстоятельства, при которых полностью законопослушного гражданина могут обвинить как в каких – то пороках, так и преступлениях. Наиболее часто случаются ситуации, когда постороннего человека ошибочно (а порой и сознательно) обвиняют в краже. И это не удивительно – основной особенностью кражи является то, что жертва обнаруживает пропажу не сразу в момент совершения преступления, а уже после, когда злоумышленник уже успешно скрылся.

Именно из – за этой доказать вину бывает тяжело. Но это не значит, что защищаться от ложного обвинения не нужно. В этой статье мы расскажем вам, как снять с себя подозрения в хищении, избавиться от обвинения, а так же расскажем вам нужно что делать после того, как вас признают невиновным.

Именно из – за этой доказать вину бывает тяжело. Но это не значит, что защищаться от ложного обвинения не нужно. В этой статье мы расскажем вам, как снять с себя подозрения в хищении, избавиться от обвинения, а так же расскажем вам нужно что делать после того, как вас признают невиновным.

Что делать, если вас обвинили в краже в супермаркете

” Сложно представить себе более абсурдную и неприятную ситуацию, – пишет в своем Живом Журнале эксперт по технике Алексей Надёжин. – Вчера меня обвинили в краже одной конфеты. Я не шучу.

Покупал продукты в магазине “Атак” на улице Снежной в Москве. После оплаты на кассе меня остановил охранник и потребовал предъявить содержимое карманов. Разумеется, я удивился и спросил, с какой стати? Он ответил, что ему передали по рации, что на изображении с камер увидели, что якобы я взял из коробки с развесными конфетами одну конфету и положил в карман.

Я даже не воспринял это всё серьёзно. Ну что за бред? Неужели я похож на человека, который будет красть в магазине одну конфету? Но охранник совершенно серьёзно требовал показать, что в кармане. Ну ладно, мне не жалко, показал ему, что в кармане лежит только телефон и больше ничего. Тут же появился начальник охраны и начал на меня давить: “Куда Вы её выбросили?”, “Или Вы её успели съесть?”. Второй охранник начал искать эту несчастную виртуальную конфету под кассой. Не нашёл само собой.

Знаете, что самое неприятное в этой дурацкой ситуации? Неприятно, что меня, человека, который не только никогда ничего не крал, но даже возвращает деньги продавцам с Алиэкспресс, когда товар приходит через несколько месяцев после выигранного диспута, обвиняют в краже, причём какой-то копеечной ерунды.

Я допускаю, что бывают ошибки. Допускаю, что на картинке с камер может что-то показаться, но в этом случае было бы корректно, если бы охранник просто попросил подождать и спокойно объяснил, что на камерах было обнаружено что-то подозрительное. В моём же случае охранники меня обвиняли и начальник охраны был абсолютно уверен, что я украл эту несчастную конфету.

Мне пришлось стоять и ждать – начальник охраны не позволял мне уйти, второй охранник пошёл смотреть запись с камер. Минут через пятнадцать он вернулся и сообщил, что они ошиблись – я просто положил в карман телефон, который был у меня в руке. Охранники извинились, второй пошутил “было приятно провести с Вами время”.

Совершенно дурацкая ситуация, когда ты знаешь, что ни в чём не виноват, а задержавшие тебя охранники уверены, что ты вор. И очень неприятная ситуация. Настроение конечно испортили. Разумеется, я написал жалобу в книгу жалоб и предложений, но вряд ли в этом есть какой-то смысл”.

“Ха-ха-ха, однако настроение испорчено. Скорей всего, вы были в роли подопытного кролика в практическом обучении охраны”, – комментирует blagorazumnaya.

“Вообще в таких ситуациях разговор один: вызывайте полицию, вам (козлам) ничего я показывать не буду. И включайте запись на телефоне”,- пишет z_zwang.

“Охранники не имеют право обыскивать и просить выворачивать карманы. Это могут сделать только полиция с двумя понятыми не связанными с полицией или с сотрудниками магазина”, – отмечает mapdesign.

“Послать надо было эту обслугу подальше. Спокойно приказать шестеркам вызывать полицаев. Чтобы они разбирались.Полицаи приехали бы, выписали бы шестеркам люлей за ложный вызов. Возможно завели бы на них уголовное дело”, – комментирует dinamotor.

“Очень удобно умничать сидя на мягком диване в своей уютной квартире и обвинять человека в том, что тот терпила, спасовал перед “вахтером”, да и вообще не знает своих прав, – комментирует Михаил Нефедов. – Таких умников полно, но именно они зачастую становятся участниками серьезных конфликтов.

Алексей поступил очень мудро, попросив объяснить причину такого требования и показал свои карманы и таким образом поставил охранников в дурацкое положение. Да, осадочек, конечно остался, но конфликт был исчерпан в максимально короткие сроки. А могло быть иначе.

Само собой, по закону вы не обязаны распахивать свои карманы перед охранником, и дело даже не в том, что там может оказаться вещь, показывать которую вы бы не хотели, такое ведь тоже бывает. Просто не обязаны и всё. Но ваш отказ, с психологической точки зрения, трактовался бы в пользу охраны и охранник ещё больше был бы уверен в своих действиях. А это прямой путь к открытому конфликту и мы с вами прекрасно знаем случаи, когда это заканчивалось не совсем комфортно для обеих сторон.

Это как в кино, когда половину фильма вы уверены, что злоумышленник этот персонаж, а потом оказывается, что совершенно другой. Кому будет проще от того, что охранник применит силу или произойдет драка? Шансы такого развития событий исключать нельзя. Да, возможно охранника потом накажут, уволят или даже привлекут. Но вам от этого станет легче, при условии, что вам потреплют нервы или разобьют лицо? Ну а если в этой схватке вы не рассчитаете силы и на полу с разбитой головой окажется охранник. Где гарантия, что вы сами не отправитесь на скамью подсудимых?

Ещё вариант. Допустим, что охранники попались правильные и сами оперативно вызвали полицию. Тут как минимум вы потеряете уйму времени, и это будет самым простым развитием событий. Но вы же знаете, что бывают и исключения. Так для 52-летнего Сергея Назарова, визит в отделение оказался последним в его жизни. История про обвинение в краже и про легендарную “бутылку”, думаю все слышали. Да, конечно всех сотрудников наказали, руководителей уволили, а участников посадили. Но кому от этого стало легче?

Тут же как с участниками ДТП – пешеход прав, пока жив. Конечно шансы такого исхода крайне минимальны, но они всегда есть.А сколько случаев, про которые вы не слышали, когда сотрудники помогали сделать так, чтобы “виртуальная конфета” превратилась во что-то более реальное и дорогое, что “условный” капитан Щеглов ловко вложил в ваш задний карман. Тоже исключать нельзя. Ну а статистику оправдательных приговоров думаю вы знаете.

Само собой, вас интересует, как по закону должен поступить охранник. Первым делом, без каких либо предупреждений он сам обязан вызвать наряд. В магазинах это можно сделать, отжав тревожную кнопку. Часто сотрудники ОВД проводят профилактические мероприятия, разьясняя этот момент, в некоторых случаях просят звонить именно на телефон, чтобы в случае факта кражи “палка” отошла местному отделу, а не вневедомственной охране. Но охранники любят избегать подобных звонков, поскольку поимка воришки – это весьма прибыльное мероприятие. У нас много богатых клептоманов, которые сами готовы заплатить, чтобы не доводить дело до полиции, ну или заплатить готовы их родственники”.

“Меня пару раз просили сумку открыть во Франции, я открыла – там ничего нет, да ушла, – комментирует lilasbleu. Зачем бучу поднимать? В магазинах много воруют. Несколько раз видела, как у бабок и подростков так проверяли сумки и находили ворованное. Дочь 14 лет ездила с подружкой в магазин, где разные письменные принадлежности продают, охранник их тоже заставил открыть рюкзаки. (Но в описанной истории, конечно, перебор: из-за конфеты задержали на 15 минут!)”.

Покупал продукты в магазине “Атак” на улице Снежной в Москве. После оплаты на кассе меня остановил охранник и потребовал предъявить содержимое карманов. Разумеется, я удивился и спросил, с какой стати? Он ответил, что ему передали по рации, что на изображении с камер увидели, что якобы я взял из коробки с развесными конфетами одну конфету и положил в карман.

Если вы все же виновны и были пойманы

Тогда самый лучший вариант — сознаться в содеянном и попытаться возместить собственнику понесенный ущерб в том размере и виде, как того захочет последний. Это поможет вам совсем избежать ответственности за совершенное преступление или, по крайней мере, смягчить меру пресечения.

Можно также пойти на примирение с пострадавшей стороной. Для этого потерпевший должен написать соответствующую бумагу о том, что никаких претензий он больше не имеет, а также получил необходимую ему компенсацию.

Допустим, кража действительно имела место. Тогда все зависит от размера понесенного пострадавшей стороной ущерба. Если она составляла до 5 000 рублей, то речь будет идти об административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В ином случае преступник будет привлекаться уже к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Глава 59 Гражданского Кодекса РФ (выдержки)

Гражданский Кодекс РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Гражданский Кодекс РФ Статья 1099. Общие положения о моральном вреде

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Помимо гражданской ответственности нарушившего ваши права сотрудника можно призвать и к уголовной ответственности. В частности, если Вас обвинили в краже прилюдно, Вы можете подать в суд за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (Статья 128.1 УК РФ). Наказание за такое преступление составляет до 500 тысяч рублей штрафа.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Ссылка на основную публикацию