Возмещение ущерба в порядке суброгации

Другие моменты

  • Страховщик получает право на суброгацию только после выплаты компенсации потерпевшему.
  • Соответственно, размер денежной претензии к виновнику должен находиться в пределах оплаченной ранее суммы ущерба.
  • Еще один важный момент: водитель, ставший виновником ДТП при исполнении служебных обязанностей, не должен платить по суброгации, эта ответственность лежит на его работодателе.

Случается, что надеясь на юридическую и техническую некомпетентность виновника ДТП, страховые компании, выдвигая суброгационные требования, идут на прямой подлог документов. Так, например, пострадавший автовладелец, недовольный выплатой, проводит свою независимую экспертизу, согласно которой ущерб оценивается в разы больше. Но страховая компания, заплатив клиенту по оценочному акту своего, «карманного», эксперта, в порядке суброгации предъявляет документы от независимой экспертизы, организованной именно клиентом.

Особенности суброгации и порядок применения при аварии

Основным преимуществом суброгации является реализация её страховщиками, а не физическими лицами, участвовавшими в аварии. После аварии пострадавшее лицо обеспечивается компенсацией в размере определённой суммы. Но оплачивает убытки не страховая компания пострадавшего, а виновника ДТП.

А страховщики виновника не захотят выплачивать компенсацию, поэтому они начнут требовать со своего клиента, а затем перечислят полную стоимость пострадавшему лицу. Например, суброгация по ОСАГО с виновника ДТП будет действовать равноправно – сотрудники компании обратятся к клиенту с требованием о выплате, а затем перечислят средства.

Использовать суброгацию страховая компания имеет право только тогда, когда её клиент обязан возместить ущерб на сумму больше 400 тысяч рублей.

Всё, что накладывается сверх указанной суммы, должен оплачивать владелец автомобиля. А если стоимость компенсации меньше 400 тысяч рублей, то страховщики перечисляют средства из тех, что поступали от клиента по договору в течение действия страховки.

Следует учитывать тот факт, что суброгация действует только при страховке какого-либо имущества. Для личных целей её использовать нельзя. Ниже будет приведён пошаговый порядок действий суброгации:

Сначала подаются документы, которые подтверждают возникновение страхового случая:

  • бумаги, в которых указан размер нанесённого ущерба, а также прилагаются фотографии;
  • бумага, подтверждающая возникновение страхового случая с указанием виновной стороны. Если рассматривается случай с аварией, то это будет справка из ГАИ или же вердикт из суда;
  • вся документация на виновника происшествия – паспорт, страховой полис, документы на транспортное средство.

Далее происходит выплата по всем убыткам потерпевшему и теперь право требования на стороне страховщика. И наконец, предъявляются претензии к виновной стороне ДТП.

В том случае, если данное требование не удовлетворяется на добровольной основе, тогда страховая компания вправе подать заявление в суд. Возмещение ущерба в порядке суброгации частый случай в судебной практике.

Виновная сторона может сразу же рассчитаться с потерпевшим. Для этого необходимо иметь расписку, которая подтверждает выплату компенсации. Иначе, виновник получит ещё одно требование об уплате, только уже от лица страховой службы.


Поэтому, компенсация в рамках суброгации основывается на том, что материальная ответственность должна соответствовать всей совокупности ущерба, который был причинён.

О взыскании убытков в порядке суброгации

Добрый день, Подскажите, пожалуйста. Пришел иск от страховой компании о взыскании убытков в порядке суброгации. В результате ДТП меня признали виновным, осаго имелось в наличии. Потерпевший обратился в свою страховую по каско, ремонт и стоимость деталей ему оценили в 130 тысяч рублей, что подтверждается заказ-нарядом и квитанцией об оплате в банк. Моя страховая выплатили только 69 т.р. страховой потерпевшего. Есть заключение эксперта, что стоимость ремонта составляет 68 т.р. с учетом износа и 73 т.р. без учета износа. Страховая потерпевшего хочет взыскать с меня недостающую сумму в размере 61 т.р. ДТП произошло в 2015 году, Москва. Справедливые ли требования выдвигает страховая компания потерпевшего, если нет, то какой возможно подготовить ответ для суда, чем обосновать? Спасибо.

    взыскание убытков с виновника дтп, суброгация
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 8,6 рейтинг
  • 10907 отзывов

Справедливые ли требования выдвигает страховая компания потерпевшего, если нет, то какой возможно подготовить ответ для суда, чем обосновать?

Александр, говоря откровенно, сейчас в большей степени судебная практика исходит из необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания имеющейся разницы.

Причиной тому, данное 10 марта 2017 г. Конституционным Судом РФ разъяснение в постановление № 6-П, в силу которой удержание с виновника ДТП является допустимым и возможно с него требовать возместить разницу между фактической выплатой по КАСКО и полученной суммой возмещения с компании виновника по ОСАГО.

Однако стоит учесть, что иск основан на выплате по КАСКО согласно заказ-наряду с СТО, где осуществлялся ремонт автомобиля.

В том случае, если сумма ущерба была определена на основании составленного заказ-наряда, Вы вправе требовать проведения экспертизы, поскольку он не отражает действительной суммы затрат на проведение ремонта, а по сути является коммерческим предложением.

Существует практика предполагающая, что сумма ремонта, которая была фактически потрачена страховой компании, еще не подтверждает, того, что действительно указанная сумма была необходима для его осуществления.

Например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6121/2018 указано. что

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта не имеется.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для их удовлетворения не имеется.Ссылка в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П является несостоятельной, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих сумму восстановительного ремонта, истцом представлено не было, а о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта истец в суде первой инстанции ходатайство не заявлял.

И здесь можно утверждать, что не доказан размер требуемой суммы ущерба.Здесь можно ссылаться на то, что выплата страхового возмещения по КАСКО не была определена экспертным путем, а рассчитана на основании данных СТО.Что говорит о том, что расчет ущерба предполагается определять не на основании произведенных затрат, а исходя из среднерыночных цен имевших место на дату ДТП, что обеспечивает соблюдение баланса интересов — а определить данную стоимость можно только на основании экспертного исследования.

Заказ-наряд, на котором скорее всего основываются требования, в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не может являться определяющим документом при расчете суммы ущерба, поскольку не представлено доказательств наличия у лица, составившего заказ-наряд, соответствующего образования и специальных знаний в области оценочной деятельности, а оказание подобного рода услуг за вознаграждение расценивается коммерческим предложением.

Также можно исходить из буквального толкования п. 74 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» то правда и его применение далеко не однозначно,

в частности, в нем говориться, что

74. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования

И здесь нужно определяться в понятиях страховой суммы.

Согласно Закону РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

1. Страховая сумма — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что страховая сумма, которую должно превысить возмещение по КАСКО, с точки зрения п. 74 постановления — является как раз 400 тысяч рублей, установленные в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

А то, что было осуществлено Вашей страховой компанией — является страховой выплатой.

3. Страховая выплата — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Которая в рамках ОСАГО определяется на основании Единой методике.Соответственно, Верховный Суд РФ говорит не о выплате, а о страховой сумме, в связи с чем в Вашем случае, можно говорить. что истец не правильно истолковал нормы материального права в связи с чем, можно говорить о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Однако данная позиция пока не имеет однозначного применения и в практике его применения часто возникают споры, что же понимать по страховым возмещение.

Существенно значимое юридическое значение по заявленному требованию имеет тот факт, что возмещение потерпевшему ущерба в натуре было произведено истцом как страховщиком по договору добровольного страхования КАСКО, а не в рамках полиса ОСАГО.
Соответственно в данном деле, основаниями заявленных исковых требований являются не только обстоятельства связанные с ДТП, но и с производством восстановительного ремонта и его фактической оплаты истцом в рамках договора добровольного страхования КАСКО, а не ОСАГО с последующим обращением к страховщику виновника в порядке суброгации.
Соответственно страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченным законодательством только пределами, установленными ст. 7 ФЗ об ОСАГО — т.е. 400 тысяч.
Ущерб сверх указанных лимитов подлежит возмещению потерпевшим за счет непосредственного виновника ДТП.

Именно на этом Вам и стоит строить свое последующее возражение на иск мотивируя тем, что он необоснованно к Вам предъявлен.

В арбитражной практике на этот счет существует следующая позиция

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-19307/2017 по делу N А41-64771/17

Соответственно страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченным законодательством только пределами, установленными ст. 7 Закона об ОСАГО.
Ущерб сверх указанных лимитов подлежит возмещению потерпевшим за счет непосредственного виновника ДТП.
Иное толкование вышеуказанных положений в системной взаимосвязи означало бы полное дезавуирование целей и задач законодательства об ОСАГО, привело бы к нарушению баланса интересов и гарантий возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего как основного принципа обязательного страхования (ст. 3 Закона об ОСАГО) ввиду неоправданного перекладывания бремени по возмещению ущерба на причинителя вреда, тогда как его ответственность за причинение вреда застрахована участником профессиональной деятельности страховщиков в обязательном порядке в силу закона.
Противоположный подход приведет кнеобоснованному освобождению страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред от исполнения ее обязательств возместить потерпевшему вред в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО и такое толкование полностью лишает страхователя материально-правового интереса в заключении договора ОСАГО и повлечет к утрате заложенного в него законодателем смысла.

С другой стороны можно рассмотреть вариант оспаривания суммы ущерба.

В этом случае при заявлении в суде ходатайства о проведении судебной экспертизы — сумма определенная экспертом, если он будет делать расчет восстановительного ремонта, с учетом рекомендованной технологии его проведения, окажется больше, чем к Вам предъявляет страховая компания.

И если вопрос будет поставлен о назначении и проведении экспертизы, то на рассмотрение эксперта ставите два вопроса:

1. Какова фактическая стоимость причиненного ущерба по среднерыночным ценам сложившимся в регионе на дату ДТП;

2. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по Единой методике.

3. Насколько экономически оправдан избранный СТО способ ремонта, на основании которого предъявлены требования о взыскании ущерба?

Ответ на второй вопрос позволит также говорить о том, что по ОСАГО Ваша СК не произвела выплату в полном объеме, что позволит снизить размер ущерба.

Александр, говоря откровенно, сейчас в большей степени судебная практика исходит из необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания имеющейся разницы.

Что такое суброгация

Суброгация являет собой требование о возврате денежных средств, которые были выплачены пострадавшему лицу страховой компанией. Данная претензия выдвигается в сторону виновника аварии с подачи страховщиков. Данный финансовый механизм регулируется законодательством.
Ст. 965 ГК РФ гласит, что страховая компания получает право требования в пределах выплаченной суммы к своему клиенту, если он несет ответственность за убытки, понесенные страхователем. По сути, это передача прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику и является механизмом суброгации.

Стоит отметить, что требования страховщика ограничиваются лишь той суммой, которая была фактически выплачена пострадавшему. При этом, с виновника аварийной ситуации можно взыскать полный объем ущерба, который был нанесен пострадавшему. Зачастую бывает, что сумма страховой компенсации не может погасить ущерб пострадавшего в полном объеме. В подобной ситуации страховая компания обратится к виновнику с финансовыми претензиями о возврате денег в порядке суброгации, а пострадавший в то же время обратится в суд с просьбой возместить остаток его ущерба, который не был покрыт страховой компенсацией.

При этом стоит заметить, что страхователь и застрахованный имеют право исключить вопросы суброгации из своего страхового соглашения. Это предусмотрено п.1 ст.965 ГК РФ. Но вместе с тем, в данном документе отмечено, что данное условие, которое исключает переход права требования, по факту является ничтожным. То есть, налицо имеется правовая коллизия, то есть ситуация, когда один и тот же пункт закона фактически противоречит себе.

Право суброгации, на условиях законодательной базы, может быть исключено лишь в том случае, когда причинение убытков происходило неумышленно. Если страхователь отказывается от своего права на требование к виновнику, чьи действия привели к возникновению ущерба, то страховщик не должен выплачивать страховое возмещение в полном или частичном объеме, а также получает право требования возврата предварительно уплаченной суммы возмещения. Это предполагается в п. 4 ст. 965 ГК РФ.

Если у страхователя имеется полис КАСКО, то в этом случае страховая компания после возмещения ущерба, полученного страхователем в результате дорожной ситуации, становится по сути выгодоприобретателем, поскольку на страхователя возлагается гражданская ответственность, наступающая по условиям страхового свидетельства ОСАГО. И чтобы получить компенсацию своих убытков в полном объеме, страховая организация должна в четком соответствии руководствоваться Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО. При этом завысить или занизить сумму страховой компенсации страховщики не могут, и получить они могут лишь ту сумму, которая фактически была направлена на погашение ущерба пострадавшего.

П. 63 Правил об ОСАГО гласит о том, что если страховая фирма возместила ущерб пострадавшему в ДТП, не учитывая фактический износ транспортного средства, то вернуть свои деньги в порядке суброгации она может только в том объеме, который будет исключать износ замененных деталей. То есть, сумма страховой компенсации, возвращенная страховщикам, будет меньше номинально выплаченной.

Суброгация и регресс имеют немало одинаковых характеристик, однако и отличий между этими финансовыми механизмами тоже довольно много. Например, исковый срок давности в порядке суброгации будет исчисляться с момента наступления страхового случая. А вот что касается процесса регресса, то тут срок начнет исчисляться с периода, когда страховщик выплатил все обязательства по страховому возмещению.

Для примера стоит рассмотреть ситуацию, которая вытекает из стандартной автомобильной аварии. Представьте, что произошло столкновение машин, и оба транспортных средства получили определенные повреждения. Пострадавший в ДТП, то есть водитель, признанный невиновным в создании аварийной обстановки, имеет страховой полис КАСКО. После того, как произошло рассмотрение дела и ознакомление с результатами независимых экспертиз и протоколов, участники ДТП отправляются по своим делам. В течении установленного законом срока страховая компания виновника аварии выплачивает пострадавшему лицу, и параллельно выдвигает претензии к своему клиенту о возмещении ущерба в порядке суброгации. Для виновника ДТП в подобной ситуации будет два выхода из проблемного момента.

  1. Он не признает выводы, которые содержаться в процессуальных документах, и инициирует судебный иск об обжаловании первоначального решения в общем порядке.
  2. Виновник ДТП никоим образом не пытается обжаловать решения суда, и соглашается ос всеми его последствиями. Как итог — он становится потенциальным участником иска о суброгации со стороны своей страховой компании.

  1. Учитывая, что срок исковой давности установлен и составляет 3 года, претензия может быть направлена спустя длительное время после аварии. Поэтому постарайтесь вспомнить все обстоятельства дела, и соберите всю документацию, имеющуюся в вашем распоряжении.
  2. Не спешите признавать все претензии страховщиков в полном объеме. Вполне вероятно, что выплаченная ими сумма была меньше заявленной, или же пострадавший вообще не получил компенсационную выплату.
  3. Ни в коем случае не игнорируйте проблему. Если вы не ответите на претензию и не начнете доказывать свои права, то суд может автоматически удовлетворить иск о суброгации, посчитав молчание ответчика за фактическое признание вины.
Читайте также:  Хулиганство административный кодекс

Сообщества › Юридическая Помощь › Блог › Иск в порядке суброгации от Страховой компании.

Всем доброго времени суток!

Продолжаю повествование истории, связанной с ДТП и его последствиями.
В первой части я поделился с Вами самим ДТП и теми ошибками, что я совершил.
Во второй части я попытался проанализировать свои ошибки при разборе ДТП в ГИБДД.
В Третьей части было небольшое отступление и повествование об осмотре поврежденной в ДТП машине. Той, в которую меня угораздило въехать.

Учитывая Ваши пожелания больше возвращаться к напечатанному не буду и сразу перейду к дальнейшему повествованию, лишь напомню хронологию событий.

ДТП — май 2014
Прекращение административного производства в ГИБДД — сентябрь 2014
Обжалование мной этого постановления — июнь 2015. (Постановление было изменено путем исключения из него указания на нарушение мной п. 10.1 Правил Дорожного движения.)

А потом полное затишье по делу. И, хотя я ни место проживания, ни номера телефона не менял до июля 2016 года, на меня никто не выходил — ни пострадавшие в том ДТП, ни представители Страховых компаний, где были застрахованы пострадавшие, ни представители ООО “Росгосстрах”, в которой у меня был оформлен полис ОСАГО.

И вот, в начале 2017 года я случайно узнаю, что по адресу моей прежней регистрации (Саратовская область) пришло извещение о вызове меня в Московский районный суд г. Санкт Петербург на 14 марта 2017 года. Выхожу на официальный сайт Московского районного суда и узнаю, что дело уже отправлено “для рассмотрения по новому адресу регистрации ответчика — в Североморский районный суд”.

И вот теперь запасайтесь попкорном. Будет много интересного и полезной информации.

Начинаю мониторить официальный сайт Североморского районного суда.
В конце апреля 2017 года мое дело появляется на сайте суда. Жду повестку, а повестки то и нет!
А уже 3 мая 2017 года на сайте появляется “Заочное решение”, которым требования СПАО “Ингосстрах” удовлетворены в полном объеме!

О как?! Ладно, руки в ноги и на прием к судье. Так мол и так, я тут, меня не вызывали, иска я и в глаза не видел и кто такой Ингосстрах, вот и на руках у меня есть Постановление Московского районного суда о том, что в Постановление ГИБДД было изменено путем исключения из него указания на нарушение мной п. 10.1 Правил Дорожного движения.

А ничего страшного — пишите заявление и я отменю свое заочное решение.

Сказано, сделано. Написал заявление на отмену Заочного решения, а заодно и на ознакомление с делом. Заочное решение тут же было отменено и назначена дата нового рассмотрения.

Учитывая предыдущие ошибки — решил не пускать дело на самотек. А так как по роду деятельности я не всегда смогу прибыть на заседание — решил искать адвоката. Оказалось это очень проблематично. Позиция многих к кому обращался — “Ты въехал, ты виноват. Дело проигрышное — браться не хочу”.

Ладно, буду рассчитывать на свои силы. Иду знакомиться с делом.

Итак, иск в порядке суброгации подан СПАО “Ингосстрах”, в которой был по КАСКО застрахован автомобиль “Шкода Йети”.
От моей страховой компании ООО “Росгосстрах”, с которой у меня был заключен полис ОСАГО, Ингосстрах получил 40 000 рублей, однако это меньше, чем выплата по КАСКО, в связи с чем они и просят взыскать с меня 403 724,93 рублей.

Ну вроде все логично. Знакомимся дальше и что видим?

1. Иск подан от Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», а из представленной суду копии «Полиса Комфорт» (КАСКО) следует, что указанный Настоящий договор страхования заключен с Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах».
Вроде бы схожие названия, но это не означает, что это одно и тоже юридическое лицо — требуется документальное подтверждение о том, что название изменено и это изменение надлежащим образом зарегистрировано в гос органах. А этого в материалах дела нет.
Ладно — пишем “Ходатайство о прекращении дела” (в силу положений ст.220 и пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ)

2. Обязательным условием вступления Полиса страхования в силу является факт уплаты страхующимся страховой премии. То есть в деле, помимо копии страхового полиса, должен быть документ, подтверждающий уплату страховой премии. Проще говоря, к Страховому полису должна быть приложена квитанция (или другой бухгалтерский документ), которая бы подтверждала, что на момент ДТП Полис вступил в силу. Если же такого документа нет, то и нет доказательства, что Полис на момент ДТП действовал, а следовательно ст. 965 ГК РФ применению не подлежит, то есть, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Страховой компании.
Такие решения судов об отказе в исках страховым уже есть, кому надо могу поделиться.

3. Лимит по моему страховому полису — 120 тысяч рублей или 160 000 рублей (если две и более пострадавшие машины).
Как я уже писал во второй части — от моей страховой компании водитель Форда (еще одной машины) в ноябре 2014 года — получил страховую сумму (26 573 руб. 89 коп.)
СПАО “Ингосстрах” в иске указывает, что получено от моей страховой страховую сумму 40 000 рублей.
Тут уж не надо иметь ни юридического, ни бухгалтерского образования, что бы понять то, что сложив эти две суммы не получится не то что 160 тысяч, но и 120…

Плавно подходим к выплатному делу:

4. К иску приложен Акт осмотра, который выполнила (скажем так) Контора №1, Калькуляция на ремонт, которую выполнила Контора №2 и Заключение, выполненное Конторой №3. Причем Контора №2 и №3 машину, что называется, “в глаза не видели”.

Смотрю Акт того осмотра, о котором я писал Третьей части. А там, согласно акта, на осмотре оказывается был сам владелец (напомню — он в тот день вообще был на похоронах), а я вот был, но отказался подписывать его. Во как!

5. Согласно «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», а именно Статьи 74: «Полной фактической или конструктивной гибелью ТС признается, тогда, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС».
Так вот, по Калькуляции Конторы №2 Шкоду Йети признали в “Тотал” — сумма восстановления больше 75% стоимости машины, а выплаты потерпевшему произвели по Заключению Конторы №3, где сумма восстановления менее 75%.

То есть в одном случае Ингосстрах берет в расчет одну стоимость, а в другом другую — Им, наверное, так удобнее.

Более того, Ингосстрах решил пойти дальше : При определении суммы требования по иску они исходили из суммы 436 559 руб., полученной при вычитании из стоимости автомобиля «Шкода Йети» — 715 000 руб., стоимости годных остатков 278 440 руб. — основание Калькуляция Конторы №2, но выплачивают потерпевшему 429 156 руб. 42 коп. — основание Заключение Конторы №3.

При этом, вынося Заочное решение суд удовлетворил иск полностью, не смотря на то, что данная сумма выше выплаченной суммы, предусмотренной положениями ст. 965 ГК РФ. Более того Правовое положение и род деятельности этих Контор документально никак не отражены в материалах выплатного дела. Ни материалы выплатного дела, ни само Заключение не содержит копии Акта скрытых дефектов, на основании которого произведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Ну что ж, готовим отзыв.

А пока готовим отзыв — пишем ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению в силу положений ст.220 и пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ — предъявление заявления не надлежащим истцом. Забегая вперед — Ингосстрах предъявил не заверенные ксерокопии документов о внесении изменений в учредительные документы. Не смотря на то, что в этих не заверенных ксерокопиях не усматривается какие изменения были внесены в учредительные документы — суду это было достаточно, что бы оставить ходатайство вообще без рассмотрения.

Вот мы дошли до первого заседания.
На заседание представитель истца не появился.
Предъявляю суду свои возражения на иск, дополнительно заявляю ходатайства:
* Привлечь к судебному разбирательству лиц, участвовавших в ДТП
* Запросить ООО “Росгосстрах” о выплатах, произведенных по данному ДТП
* Привлечь к участию в деле свидетеля со стороны ответчика, который был при ДТП и на осмотре Шкода Йети.

На второе заседание представитель истца не явился так же.
От Росгосстрах ответ не поступил.
Лица, которые участвовали в ДТП, естественно из Питера не поехали.Водитель злополучной Шкода Йети попал в другое ДТП и погиб, у остальных так же нашлись свои причины.
Мой свидетель (который есть на фотографиях сделанных при осмотре автомобиля) на заседание был и пояснил суду обстоятельства ДТП и факт того, что при осмотре владельца не было, никакой акт не составлялся, мне для подписания не предлагался.
Я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы поврежденного автомобиля.

Судья удалился для рассмотрения моего ходатайства. А по возвращении пояснил, что мое ходатайство не удовлетворяют, так как машины уже нет и проведение экспертизы не возможно и … сразу вынес решение по существу заявленных требований — удовлетворить иск частично (в пределах выплаченной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 396 559 руб. 33 коп., расходы по уплаченной гос пошлины в сумме 7 165 руб. 59 коп., а всего 403 724 руб. 93 коп.)

Вот вам и Статья 67 ГПК РФ в действии (Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.) — обратите внимание -Ни слова, что по он должен оценивать по Закону.
При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевает доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

Ладно, нос не вешаем — идем в Апелляционную инстанцию.
Ну с ней тоже все понятно. В преобладающем большинстве — решение этой инстанции предсказуемо. Кто сталкивался с нашей судебной системой, думаю, со мной будут согласны.
Выглядит это так — Вы приходите на заседание, в котором участвуют три Судьи.
Один (как правило — это куратор районного суда, решение которое Вы обжалуете) — зачитывает суть дела другим Судьям для принятия коллегиального решения. Но, лично я, очень сомневаюсь, что они вникают в суть проблемы — у них своих дел горы. В результате “коллегиальное решение” получается скромным: отменить решение курируемой судебной инстанции — поставить куратору минус в показателях.
Так, что как правило не ждите, что апелляция изменит решение нижестоящей инстанции.

Впереди Надзорная инстанция.
Она будет рассматривать не суть иска по существу, а только имеются ли процессуальные нарушения. То есть правильно ли суд применил нормы права и провел судебные заседания, а не доказательства и обстоятельства.

К тому времени мне подошел ответ из Росгосстраха, уже на мой личный запрос к ним о выплатах, сделанных по моему страховому полису. Так вот, согласно их ответу (со ссылкой на cт.3 Федерального Закона от 27.07.200O № 152-ФЗ “О персональных данных) — не мое это собачье дело, кому и сколько они выплатили, это им было выплачено, а мне об этом знать не положено!

В результате, несмотря на этот ответ — Надзорная инстанция не усмотрела процессуальных нарушений при принятии ранее вынесенных решений.

Ладно, мы не унываем — подали в Верховный суд. Посмотрим что будет дальше.

Ну а пока платим по принятому решению, которое вступило в силу после вынесения решения Апелляционной инстанцией.
Об этом я рассказывал тут: Арест зарплатной карты. Размышления, Действия, Выводы.

Спасибо, если прочитали.
Удачи всем на дороге!

2. Обязательным условием вступления Полиса страхования в силу является факт уплаты страхующимся страховой премии. То есть в деле, помимо копии страхового полиса, должен быть документ, подтверждающий уплату страховой премии. Проще говоря, к Страховому полису должна быть приложена квитанция (или другой бухгалтерский документ), которая бы подтверждала, что на момент ДТП Полис вступил в силу. Если же такого документа нет, то и нет доказательства, что Полис на момент ДТП действовал, а следовательно ст. 965 ГК РФ применению не подлежит, то есть, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Страховой компании.
Такие решения судов об отказе в исках страховым уже есть, кому надо могу поделиться.

I. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации)

I. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации)

Под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Такой переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации фактически является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”).

При этом положение пункта 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию только в случаях, когда это предусмотрено договором страхования (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования”, далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 75).

Участникам страховых правоотношений следует учитывать следующие особенности реализации суброгации:

– при суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает. В существующем обязательстве происходит замена кредитора: страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда. При этом срок исковой давности не начинает течь заново (статья 201 ГК РФ);

– при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования (пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

– страховщик не имеет права требовать в порядке суброгации возмещения стоимости необходимых экспертиз, услуг по оценке стоимости ущерба и т.п., так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред (пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

– лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75);

– в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования исключительно к лицу, ответственному за убытки. В частности, на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”). На практике к указанным лицам, которых неверно рассматривать в качестве ответственных за убытки, относятся, например, эксплуатанты – арендаторы застрахованного имущества (как правило, транспортного средства), использующие его по воле собственника на основании гражданско-правового договора (то есть на законном основании), имеющие интерес в сохранении данного имущества, включенные в качестве эксплуатанта в договор страхования (страховой полис).

Читайте также:  Взыскание С Индивидуального Предпринимателя

Особенности суброгации по отдельным видам договоров страхования предусматриваются нормами иных федеральных законов, в частности, статьей 281 Кодекса торгового мореплавания РФ, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности”.

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросам перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) (статья 965 ГК РФ), а именно:

– споры о размере и составе переходящего при суброгации права требования;

– определение лица, ответственного за убытки;

– освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации;

– исковая давность по суброгационному требованию.

I. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации)

Возмещение ущерба в порядке суброгации

Когда может быть предъявлена суброгация? В двух случаях:

1. Вы виновник ДТП, у вас нет полиса расширения лимита ответственности (ДАГО, ДГО, ДопГО), а автомобиль потерпевшего застрахован по КАСКО и ущерб ему превышает 120 тысяч рублей.
В этом случае страховщик вашего визави выплатит своему клиенту положенное страховое возмещение, потребует с вашего страховщика 120 тысяч рублей, а на недостающую сумму выставит вам суброгацию.
Впрочем, возможен вариант, и что у вас есть полис ДопГО, но и его лимит превышен тоже. И это также повод для суброгации.

2. Вы виновник ДТП и вы управляли им с определенным нарушением ПДД, Закона “Об ОСАГО” или Закона “О ТО”. Перечень таких нарушений, после которых можно ждать суброгацию:

  • вы специально причинили ущерб потерпевшему (практически недоказуемо);
  • вы были с состоянии опьянения, любого;
  • вы не имели права управлять данным автомобилем (этот пункт по сути уже атавизм);
  • вы скрылись с места ДТП (в т.ч. и неумышленно, кстати);
  • вы не вписаны в полис;
  • ДТП произошло вне периода действия полиса (это когда полис не на год выписан, а на 3-6-9 месяцев, и они истекли);
  • вы – такси, автобус или грузовой автомобиль, перевозящий людей или другие опасные грузы и вы просрочили прохождение очередного ТО (тех.осмотра в рамках Закона “О ТО”, а не тех.обслуживания);
  • вы обманули страховщика в при заключении договора ОСАГО и страховщик это выяснил и попросил доплату, а вы этого не сделали. В этом случае вполне логично. что страховая предьявит требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. Подробнее – тут, смотрим цитирование закона (синим цветом выделено).
  • вы – оператор тех.осмотра, выдали диагностическую карту, не осмотрев должным образом авто, и авто именно по причине недиагностированной неисправности попал в ДТП (бред и тоже рудимент).Итог – снова требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

То есть, при наступлении суброгации следует провести конструктивную досудебную работу.
Её задачи – или добиться снижения суммы возмещения ущерба в порядке суброгации и удобного для вас графика погашения задолженности и/или подготовиться к судебному разбирательству.

Прежде всего, при суброгации запрашиваем полный пакет претензионных документов.
Оно, конечно, бывает, что страховая компания при возмещении ущерба в порядке суброгации сразу высылает полный пакет документов, но это скорее исключение, чем правило.
Игнорируем фразу в претензии “приехать и ознакомиться можете тогда-то”, а письменно же отвечаем на письменную претензию с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации:

Отзыв на претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации можно как отправить по почте, так и вручить секретарю страховой компании. Если по почте – то с описью вложений и с уведомлением о вручении. Если секретарю – под входящий номер.

Какие документы вам надо получить при суброгации.

Рецензию на претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации можно сделать как самостоятельно, так и заказать ее проведение автоэкспертам и/или юристам.

В любом случае – надеетесь ли вы на мирное разрешение вопроса при суброгации или готовитесь к суду по поводу требований суброгации, рекомендую второй вариант. Он солиднее, надежнее, юридически обоснованнее. Цена вопроса – 3-5-7 тысяч рублей. Если эта рецензия позволит снизить требования суброгации в досудебном порядке, то можно эти затраты считать целесообразно понесенными расходами. Если страховая таки подаст в суд, не согласившись с рецензией, настаивая на своей сумме, то затраты на экспертов еще и взыскать со страховщика можно будет впоследствии.

И сразу оговорка: если страховщик в порядке суброгации предъявляет вам претензию на основании счетов за ремонт, то рецензию вы самостоятельно сделать еще можете, повычёркивав всякие там “ведерки для краски”. Но вот если суброгация выставлена на основании калькуляции независимого эксперта – то тут уж точно нужно обращаться к другим экспертам. Это не норма закона, это сложившаяся практика, что счета за ремонт и мнение гражданина – это суждения, это частные мнения, а калькуляции экспертов – это факт, причём имеющий признаки юридического факта.

В чём суть рецензии? Необходимо проверить:

  • соответствия справки ГИБДД и заявленных к ремонту повреждений;
  • величины нормо-часов и стоимости запчастей;
  • применимость тех или иных работ, нет ли заведомо (а может и умозрительно) лишних ремонтных работ или зап.частей ;
  • расчет или проверка величины износа заменяемых деталей.

Необходимо проверить и скорректировать, то есть пересчитать размер ущерба, подлежащего возмещению по суброгации.
Потому как страховщик при суброгации имеет право предъявлять претензию к виновнику ДТП лишь на общих основаниях возмещения ущерба. А на общих основаниях – это по среднерыночным ценам и с учётом износа заменяемых деталей.
Вот это один из ключевых моментов в суброгации: страховщик хочет без износа и по ценам фактически произведенного ремонта у дилера, а имеет право на, повторюсь, с учётом износа и по средним ценам по региону.

Важный момент при получении требований суброгации
Страховщики в большинстве случаев не вызывают виновника на осмотр. И потом уже запись в справке ГИБДД “задний бампер, крышка багажника” превращаются в список из 20 поврежденных элементов.
Есть два варианта использования того факта, что ущерб определён без вашего участия: борзый и дифференцированный. В любом случае – суть в том, что “повычеркивать” то, что не доказано или умозрительно. Оговорите с экспертом степень таких вычеркиваний.
Я-таки советую не борзеть. Сорветесь из досудебной стадии в суд, а там судебная экспертиза покажет, что складка пола багажника действительно относится к рассматриваемому ДТП, хоть в справке она не фигурирует. Будет нехорошо.

Третий этап при суброгации. По готовности рецензии – отправляем ее в страховую компанию с сопроводительным письмом.

И снова – или почтой, или секретарю.

Также должник имеет полное (моральное) право на рассрочку погашения задолженности.
Если сумма все равно останется великоватой для единовременного погашения, укажите в отзыве свою готовность погасить образовавшуюся задолженность в течение 3, 6 месяцев, года, трёх. И укажите размер и очередность устраивающих вас траншей. И если отзыв на претензию по суброгации вы сопроводите первым траншем (и приложите тем более квитанцию к отзыву), то страховщику ничего не останется делать, как согласиться с вами.

Ну, то есть, у него останется право подать на вас иск в суд, но это уже будет бредово до невозможности. И любой судья в самом начале уже заседания вежливо поинтересуется у такого истца – “а какого, собственно?”
То есть, даже если вы ущерб в порядке суброгации размером в 500 тысяч будете гасить 4 года по 10 тысяч ежемесячно, страховщик не сможет сказать “хочу сразу или быстрее”. Но и тут лучше не борзеть. Транши по 1 тысяче рублей – это будет как насмешка. Ни страховщик, ни суд могут не понять всей тонкости шутки.

Собственно, з ачем нужны все эти мероприятия? Повторю, с чего начал:

2. Для подготовки к судебному разбирательству. И теперь об этом пару строк.

Что вам нужно сделать при суброгации в досудебной стадии, чтобы иметь хорошую диспозицию в суде?
Обозначить документально, что вы готовы были возмещать ущерб по суброгации, вы вели себя добропорядочно, а истец – не очень.
Зачем? Затем, чтобы можно было нанять юриста, чтобы можно было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и впоследствии эти траты взыскать с истца, т.к. проигравшей стороной по иску при суброгации будет считаться он. То есть, в случае, если он просил досудебно 100, вы соглашались на 50 и в суде выяснилось, что – да, 50, то ваши затраты на юристов и экспертов с большой долей вероятности будут возмещены. Если страховая подаст иск уже после получения от вас отзыва “предъявите доказательства”, то у вас снова будет обоснование для суда, что вы предпринимали шаги по досудебному урегулированию, а истец – нет. Шансы на возмещение судебных издержек у вас будут ниже, но – таки будут.

  • Помните, “должен” не значит “бесправен“;
  • Четкие действия на досудебной стадии рассмотрения претензии о возмещении ушерба в порядке суброгации снизят вероятность судебного разбирательства до минимума и позволят вам самостоятельно установить размер и сроки погашения задолженности;
  • Важно помнить, что требовать страховая компания может всё что угодно. Но вот что ей положено, а что нет – решать не ей, а отчасти вам, хотя по большей части суду, конечно же;
  • Часто в претензиях звучат достаточно жлобские формулировки санкций за игнорирование претензии по суброгации. Советую их не бояться. Никакой уголовной ответственности за отказ в возмещении ущерба быть не может. Никаких ограничений на выезд за границу вам не грозит, если вы добропорядочный должник, не скрывающийся и даже идущий на конструктивный диалог. И т.д., и т.п.;

  • Граждане! Покупайте полисы ДАГО-ДГО-ДопГО). За 500-1000-1500 рублей Вы сможете увеличить лимит ответственности Вашей страховой компании до 500.000 – 1.000.000 рублей. Это может уберечь от больших проблем.
  • Если произошло ДТП по Вашей вине, храните полис ОСАГО как минимум 3 года. Возможно, он пригодится Вам. Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации может быть выставлена в течение 3 лет со дня ДТП.
  • Если претензию в порядке суброгации предъявляет не страховщик, а непосредственно потерпевший в ДТП (допустим он не застрахован по Каско), то алгоритм действий такой же, но по понятным причинам действовать следует тоньше.
  • По опыту судебных разбирательств, в среднем требования страховых компаний при суброгации завышены на четверть. То есть, при их затратах в 200 тысяч на урегулирование убытка, взыскать в порядке суброгации с виновной стороны они могут эдак тысяч 150. Из которых 120 уже страховщик по ОСАГО должен выплатить.

Засим всё.

По теме: а вот весёлое Ресо предъявляет претензии виновнику в полном объеме, не дожидаясь выплаты по ОСАГО.

Третий этап при суброгации. По готовности рецензии – отправляем ее в страховую компанию с сопроводительным письмом.

Суброгация, регресс и цессия — мухи отдельно, котлеты отдельно

Одно из основополагающих правил гражданского законодательства — любой ущерб должен быть возмещен. Возмещается ущерб напрямую, а также посредством суброгации или регресса. Второе частенько путают с третьим, а также с цессией (уступкой права требования по договору), поэтому для лучшего понимания механизма возмещения ущерба в порядке суброгации мы рассмотрим его на фоне двух других, смежных.

О том, что такое суброгация, нам говорят сразу 2 статьи Гражданского кодекса (общая и специальная) — статья 387 и 965. Подпункт 4 пункта 1 первой объясняет, что это переход прав требования по отношению к тому, кто ответственен за нанесенный ущерб, от первоначального кредитора к страховщику на основании закона.

Статья 965 расширяет и дополняет данное определение тем, что такие отношения возникают в рамках договора имущественного страхования, а также тем, что объем переходящих к страховщику прав ограничен выплаченным им страховым возмещением. То есть, по сути — это переход права требования от одного к другому, а значит, говорить о возникновении нового правоотношения мы не можем.

Механизм действия таков. Наступлению страхового случая посодействовал некто виновник (должник). Страхователь пришел по этому поводу в свою страховую, и та выплатила ему возмещение за ущерб. Страхователь больше не имеет права требования к должнику — оно переходит к страхователю автоматически, потому что так предусмотрено законом. Дальше страховая разбирается с должником самостоятельно (чаще путем взыскания).

Сразу же отметим важность того, что переход права обусловлен требованием закона. Это тот существенный момент, который отличает рассматриваемый нами институт от цессии.

Последняя предполагает добровольную уступку права требования, то есть по договору и в любое время. Суброгационный же порядок возможен только после наступления страхового случая и выплаты по нему.

Работает схема цессии в любых договорных правоотношениях, возмещение ущерба в порядке суброгации возможно только в рамках договора имущественного страхования (добровольного, потому что ОСАГО, например, подразумевает регресс).

Вот мы и добрались до возмещения ущерба в порядке регресса, которое представляет собой возникновение у вас права взыскания у первоначального должника суммы, уплаченной вами за вред, который он причинил кому-либо (гражданину, организации).

Пример: работник причинил кому-то вред (его здоровью или имуществу), а отвечать по закону должен работодатель, у которого с этого момента возникает право требовать этих денег от своего работника.

Ключевое слово — возникает. Регрессное право — это вновь возникшее право, которое не отменяет первоначальных отношений между кредитором и должником. Регресс — это то, что применяется в деликтных правоотношениях (при возникновении обязательства из причинении вреда), которые могут быть связаны как со страховыми, так и с трудовыми отношениями или отношениями в рамках субподряда и т.д.

Чтобы наглядно представить различия между возмещением ущерба в порядке суброгации и регресса в страховых отношениях, приведем такой пример. Вы стали виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший затребовал у вашего страховщика возмещения по договору ОСАГО, и тот выплатил его.

При других обстоятельствах на том бы и порешили. Но факт того, что вы были нетрезвы, дает вашему страховщику право требовать от вас компенсации в размере выплаченного пострадавшему возмещения. И оснований для возникновения у страховщика прав регресса к виновнику ДТП немало. Полный список изложен в статье 14 закона об ОСАГО.

То есть, общее у возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса то, что они оба направлены на предотвращение неосновательного обогащения — другими словами, чтобы не случилось так, чтобы за виновника заплатили, а он сам бы избежал имущественных потерь.

Однако суброгация предполагает переход права в рамках одного и того же взаимоотношения, а регресс — возникновение нового. Это важно с точки зрения исчисления сроков давности: в первом случае они берут свое начало в момент возникновения первоначального обязательства, а во втором — в момент возникновения регрессного права.

Также важно отметить, что суброгационное право не может возникнуть у страховщика, если страхователь примирился с виновником, либо если по своей вине потерял право требования.

Примирение здесь означает отказ от указанного права. В этом случае страховщик может истребовать у страхователя излишне уплаченное возмещение. Право требования в порядке регресса же возникает вне зависимости от того, в каких взаимоотношениях состоят причинитель вреда и пострадавший.

Примирение здесь означает отказ от указанного права. В этом случае страховщик может истребовать у страхователя излишне уплаченное возмещение. Право требования в порядке регресса же возникает вне зависимости от того, в каких взаимоотношениях состоят причинитель вреда и пострадавший.

Возмещение ущерба в порядке суброгации

Многие собственники квартир в многоквартирных домах – новостройках сейчас предпочитают застраховать свою квартиру и имущество на случай причинения ущерба. Чаще всего причинение такого ущерба происходит в результате затопления с вышестоящего этажа по вине соседей или в связи с прорывом трубы, относящейся к общему имуществу МКД, соответственно, по вине управляющей организации. Бывают случаи также, когда такое происходит даже после капитального ремонта инженерных систем МКД.

Страховые компании не привыкли и не намерены терпеть убытки из-за виновников причинения ущерба, из-за которых им приходится выплачивать порой огромные суммы для возмещения ущерба. Они обращаются в суды для взыскания денежных средств в порядке суброгации к виновным, благо закон такое позволяет. Виновными они считают, в большинстве случаев, управляющие организации.

Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Читайте также:  Может Ли Бабушка Сидеть На Больничном С Внуком

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К сожалению, судебная практика по случаям взыскания убытков в порядке суброгации складывается в большинстве своем не в пользу управляющих организаций МКД при отсутствии доказательств невиновности в ненадлежащем содержании инженерного оборудования МКД (и даже при их наличии).

Судам проще вынести решение о взыскании с управляющей организации и юристу управляющей организации нужно очень постараться, чтобы выиграть такое дело (конечно, при наличии доказательств виновности третьего лица, а не управляющей организации, и то – не факт).

Для этого управляющей организации необходимо также своевременно и качественно производить осмотры общего имущества с составлением актов осмотра, желательно, подписанных и собственниками квартир в МКД.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 4 октября 2017 г. по делу № 33-16386/2017:

«Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», что причиной затопления явился засор в стояке между 2 и 3 этажами, который относится к общему имуществу в многоквартирном доме, непризнание вины в затоплении при наличии подтверждающих ее материалов дела не может являться причиной для освобождения ответчика от наступившей в связи с причинением вреда гражданской ответственности по возмещению убытков страховщику в порядке суброгации.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ( ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта. Так, согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, – вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в возникновении засора в стояке, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома, им, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, доводы ответчика, опровергающие выводы суда о наличии такой вины, не могут быть признаны состоятельными».

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-703/17 от 10.07.2017 г.:

«…Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Ухтажилфонд» не представлено доказательств, опровергающих факт залива квартиры № . расположенной по адресу: . а также отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Ухтажилфонд» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 85484,11 руб. (80 623,79 + 4860,32).

В связи с тем, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств виновных действий либо бездействия со стороны собственника квартиры № . – Суханова А.В., при возникновении залива, то в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ухтажилфонд», как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований».

Аналогичные выводы судов содержатся в следующих судебных актах:

Решение Мировой судебного участка № 199 Протвинского судебного района Московской области по делу № 2-169/11 от 17.11.11 г.;

Постановление АС Поволжского округа от 03.09.2014 г. по делу № А12-29520/2013;

Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2012 г. по делу № А43-29905/2010;

Постановление 11 ААС от 5 сентября 2017 г. по делу № А72-5291/2017;

Постановление 11 ААС от 15 июня 2017 г. по делу № А65-27401/2016;

Решение АС Волгоградской области от 29 июня 2017 года по делу № А12-7304/2017.

Постановление 18 ААС по делу № А47-12390/2015 от 17.10.2016 г. также вынесено не в пользу управляющей организации.

И если первая инстанция Решение АС Оренбургской области от 17.06.2016 года отказала в иске страховой компании, посчитав виновной строительную компанию из-за дефектов строительства, то апелляционная инстанция – 18 ААС в Постановлении по делу от 17.10.2016 года поправила решение на противоположное и возложила вину на управляющую организацию, соответственно, взыскав сумму страхового возмещения.

Хотя дом был на гарантийном сроке застройщика, так как сдан в конце 2015 года. Но логика судов однозначна: всегда виновата плохо работающая управляющая организация. И неважно, что управляющая организация приступила к управлению 19 июня 2015 года, а страховой случай произошел 04 августа 2015 года и даже эксперт установил дефект канализации и акт имеется о вине третьих лиц в засорении строительными материалами канализации.

«…Следовательно, АНО «УКЖФ «Звездный городок», как обслуживающая организация многоквартирного дома, несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

Из пункта 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (пункт 2.1. Правил № 170). Как следует из содержания подпункта «а» пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Таким образом, подпунктом «а» пункта 5.8.3 Правил № 170 императивно установлена обязанность ответчика устранять, в том числе, крупные дефекты в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации.

Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены. Сложность обнаружения спорного дефекта из представленного в материалы дела экспертного заключения, которым руководствовался суд первой инстанции, которое сторонами в установленном порядке не оспорено (о назначении и проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела не заявлено), не усматривается, выводы эксперта таких утверждений не содержат.

Таким образом, вывод суда о том, что такой дефект относится к скрытым, имеет неаргументированный характер, так как из экспертного заключения такое обстоятельство не усматривается, а указание экспертом на то, что отступ устроен на уровне пола прямо указывает, что указанный дефект является видимым, то есть установленным посредством визуального осмотра.

Кроме того, возможная сложность обнаружения дефекта не отменяет и не изменяет установленные нормативно-правовыми актами обязанности управляющих организаций, в чьем фактическом владении и обслуживании находится общедомовое имущество, а, следовательно, не освобождает их от ответственности за нарушение таких обязанностей».

Практика в пользу управляющей организации также имеется, но это единичные решения.

Решение АС Свердловской области по делу № А60-51283/2017 от 05.02.2018 г.:

«Действительно, поскольку ООО «УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» является управляющей организацией для дома № 27 по ул. Малышева, на нем лежат обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общедомового имущества жилищного фонда в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Напротив, из представленных ответчиком в материалы дела документов: сводки простоев и отключений, сводки простоев и отключений на 18 – 19.12.2016 г., акта осмотра системы теплоснабжения по подготовке к осенне-зимнему периоду 2016 – 2017 гг., акта включения, акта гидропневматической промывки системы теплоснабжения, акта на гидравлические испытания, следует, что ООО «УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА” исполнялись обязательства по содержанию общего имущества. Иного истцом не доказано.

Выше судом установлено, что согласно акту от 20.12.2016 г. причиной затопления явился прорыв системы центрального отопления, после его замены. Также из указанного акта следует, что работы по замене центрального отопления выполняла подрядная организация ООО «Линкор» по договору с Региональным Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области».

Также решение по взысканию ущерба от затопления жилого помещения МКД (УО не привлекалась в качестве ответчика) вынесено Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 25.05.2017 г. по делу № 2-1326/2017 с другого собственника, который самовольно переустроил инженерные сети, относящиеся к общему имуществу МКД при надлежащем содержании общего имущества управляющей организацией.

Однако такие решения скорее исключение, чем правило.

Таким образом, для исключения ответственности управляющей организации в ненадлежащем содержании общего имущества (ОИ) МКД и взыскания ущерба в порядке суброгации в пользу страховой компании, необходимо предоставить в судебный процесс доказательства надлежащего содержания общего имущества МКД: акты осмотров, акты выполненных работ, подрядные договоры на выполнение работ по обслуживанию ОИ МКД и т.д.

Но, к сожалению, даже наличие этих документов в качестве доказательств отсутствия вины УО не гарантирует, что ущерб в порядке суброгации не будет взыскан с управляющей организации… Ибо «внутреннее убеждение» судей шепчет им совсем о другом…

Компания “Бурмистр.ру” автоматизировала проведение общего собрания. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.

Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2012 г. по делу № А43-29905/2010;

Как уменьшить требования страховой компании по суброгации?

Представим ситуацию, когда произошло ДТП двух автомобилей – Мерседеса и Жигули. Виновен водитель Жигули, при этом другая сторона не имеет претензий к виновнику, у него есть страховка КАСКО и владелец авто идет именно в страховую компанию. Та выплачивает ему компенсацию в 100 тысяч рублей. Учитывая срок давности, с виновника страхователь может потребовать возмещения расходов в течение трех лет. И вот спустя пару лет водитель Жигули внезапно получает извещение о том, что он должен заплатить круглую сумму в порядке суброгации. Как быть в таком случае? Опираясь на практику, можно рекомендовать следующие шаги:

  • В первую очередь следует изучить всю документацию этого дела. Часто возмещение происходит на основании наряда из сервиса, в котором просто заменили поломанные детали на новые. По закону здесь должен учитываться износ, об этом упоминалось ранее.
  • Изучив отчет об оценке автомобиля после аварии, часто выявляются лишние запчасти, которые не могли пострадать при аварии.
  • Рекомендуется тщательно проанализировать все материалы ДТП, практика показывает, что возможно полностью оспорить виновность в ДТП.

Судебная практика суброгационных дел показывает, что в 8 ситуациях из 10 удается уменьшить сумму возмещения, либо же вовсе отменить выплату.

  • В первую очередь следует изучить всю документацию этого дела. Часто возмещение происходит на основании наряда из сервиса, в котором просто заменили поломанные детали на новые. По закону здесь должен учитываться износ, об этом упоминалось ранее.
  • Изучив отчет об оценке автомобиля после аварии, часто выявляются лишние запчасти, которые не могли пострадать при аварии.
  • Рекомендуется тщательно проанализировать все материалы ДТП, практика показывает, что возможно полностью оспорить виновность в ДТП.

Между подчиненными

К подчиненными предъявляются менее жесткие требования. Рассмотрим основные правила:

  • Нельзя допускать склок и сплетен.
  • Хорошо, если атмосфера в компании семейная, однако не рекомендуется излишне сближаться. Сотрудник может стать руководителем, а дружеские отношения со штатом помешают давать указания.
  • Не следует перехватывать клиентов у своего сослуживца. Клиентов будет много, а испорченными отношениями с коллегой придется «наслаждаться» каждый день.
  • Не следует давать тех обещаний, в которых человек не уверен. Коллега может понадеяться, что приведет к неблагоприятным последствиям.

Субординация между подчиненными определяется сугубо спецификой компании. К примеру, в молодых креативных компаниях принята дружеская среда.

Субординация между подчиненными определяется сугубо спецификой компании. К примеру, в молодых креативных компаниях принята дружеская среда.

Кто обязан ее соблюдать

Свойственна она не только подчинённым. Обязанности любого руководителя предполагают аналогичное соблюдение принципов деловой этики, отдачу распоряжений, имеющих корректную форму, отсутствие попыток унижать младших по должности и критиковать их личные качества.

В деле подачи подчинённым начальственных приказов всегда существует определенный порядок. Одновременно с этим каждый сотрудник обязан иметь представление о приемлемых формах, принятых в данной организации, в которых руководству докладывается, как проделана работа. В определенных ситуациях сотрудник нижестоящего уровня имеет право на обжалование действий того, кто является его непосредственным начальником.

Служебная иерархия также выстраивается по принципам, изложенным в конкретных документах – должностных инструкциях, правилах внутреннего распорядка, пунктах коллективного договора. Содержатся они и в тексте трудового соглашения, заключенного между работодателем и сотрудником.

Чем она регламентируется?

Если на предприятии отсутствуют установленные правила, это вносит сумятицу в рабочий процесс. Каждый сотрудник должен знать, к кому из сослуживцев можно обратиться за советом, кто может потребовать подчинения, а кто обязан выполнять его распоряжения. В крупных структурах обычно указывается, какие подразделения находятся в подчинении у других.

Регламентируется субординация определенными приказами, инструкциями, уставом организации. Для определения служебной иерархии также используются документы:

  • должностные инструкции;
  • правила внутреннего трудового распорядка;
  • коллективный договор;
  • трудовое соглашение между работником и работодателем.

В некоторых структурах, например, в армии, подразумевается ношение знаков отличий (форма, погоны). Однако в маленьких компаниях субординация чаще всего строится только на авторитете руководителя.

Познакомить нового члена коллектива с корпоративной этикой следует сразу при приеме на работу, когда оговариваются его служебные обязанности и полномочия.

Об основных правилах деловых взаимоотношений вы можете узнать из следующего видео:


Субординация поддерживает здоровую обстановку в коллективе, исключающую конфликты, фамильярность, оскорбления и пренебрежительное отношение между руководителем и подчиненным.

Субординация на рабочем месте + советы для руководителей

Редактор Hurma Blog

  • 7 мин
  • 24006
  • 3
  • 2

Чем быстрее организация развивается и чем больше расширяется, тем более разветвленной становится ее иерархическая структура: появляются уже не только руководители над подчиненными, но и руководители над руководителями. Именно поэтому возникает вопрос согласования формальных отношений внутри коллектива. О правилах субординации мы и расскажем в этой статье.

Чем быстрее организация развивается и чем больше расширяется, тем более разветвленной становится ее иерархическая структура: появляются уже не только руководители над подчиненными, но и руководители над руководителями. Именно поэтому возникает вопрос согласования формальных отношений внутри коллектива. О правилах субординации мы и расскажем в этой статье.

Между подчинённым и начальником

  1. Не стоит накалять атмосферу в коллективе и обсуждать руководство, даже если оно, не совсем квалифицированное.
  2. Предлагая начальнику какую-то идею относительно продвижения продукции или услуг нужно делать это в вежливой форме, с уважением в голосе.
  3. Если руководитель задаёт вопрос, то ответить на него, нужно как можно более открыто, и подчеркнуть в ответе знание своего дела.
  4. Всегда нужно обращаться непосредственно к своему начальнику, а не к человеку руководящему вашим начальником. Такое поведение может оскорбить руководителя. Исключением считаются только критические ситуации, когда требуется молниеносное решение.
  5. Строго запрещено входить, в кабинет руководства не постучав.

Правила субординации между начальником и подчинённым:

Ссылка на основную публикацию