Что такое налоговая база: способы учета и разновидности

Новое в законодательстве

Рассмотрим то, как происходит формирование налоговой базы в этом сегменте, исходя из правовых механизмов, работающих на данный момент в Москве. Дело в том, что столичные законодатели уже утвердили нормы, которые, по оценке многих экспертов, могут значительно видоизменить процесс исчисления и сбора имущественных налогов.

С 2015 года владельцы московской недвижимости будут платить сборы, исходя из кадастровой цены квартир (в то время как до внесения поправок в законы налоговая база исчислялась на основе инвентаризационной стоимости). Базовая ставка сбора, которая будет взиматься в столице – 0,1%. Кроме того, у отдельных префектур Москвы будет возможность использовать повышающий коэффициент в 3 единицы. Ожидается, что практическое его задействование будет зависеть от стоимости недвижимости. Например, если это квартира, цена которой не превышает 10 млн., то платить придется по ставке 0,1%. Но если это, к примеру, элитный дом стоимостью более 50 млн., то ставка может вырасти до тех самых 0,3%.

Таким образом, в Москве налоговая база уже с 2015 года будет исчисляться, исходя из кадастровой оценки недвижимости. Ее определением займется Росреестр, соответственно, данные о своей квартире можно будет найти на сайте этого ведомства. Вместе с тем, что касается остальных условий начисления имущественных сборов в столице – они, как мы уже сказали выше, осуществляются в полном соответствии с федеральным законодательством, которое может предусматривать ряд льгот, в том числе тех, что непосредственным образом могут влиять на формирование налоговой базы.

Принципы исчисления в России налоговой базы

  1. Налоговая база и порядок определения её устанавливают Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ).
  2. Налогоплательщики-организации налоговую базу исчисляют по результатам каждого налогового периода на основании данных регистров бухгалтерского учёта и (или) на основании других подтверждённых документально данных об объектах, которые подлежат налогообложению или связаны с налогообложением.
  3. При выявлении искажений (ошибок) в исчислении налоговой базы, которые относятся к прошлым отчётным (налоговым) периодам, в текущем отчётном (налоговом) периоде перерасчёт суммы налога и налоговой базы проводится за период, в котором были выполнены указанные искажения (ошибки). При невозможности определения периода выполнения искажений (ошибок) перерасчёт налоговой базы и суммы налога проводится за отчётный (налоговый) период, в котором выявлены искажения (ошибки).
  4. Нотариусы, индивидуальные предприниматели, которые занимаются частной практикой, адвокаты, которые учредили адвокатские кабинеты, вычисляют налоговую базу по результатам каждого налогового периода на основании данных учёта расходов и доходов и хозяйственных операций в порядке, который определяется Министерством финансов Российской Федерации. Вышеизложенные правила также распространяются на налоговых агентов.
  5. Остальные налогоплательщики — физические лица вычисляют налоговую базу на основании получаемых от организаций и (или) физических лиц в установленных случаях данных о суммах доходов, выплаченных им, об объектах налогового обложения и данных объектов налогообложения, производимого по произвольным формам, собственного учёта полученных доходов.

Налоговая база при реализации услуг, товаров, работ определяется самостоятельно налогоплательщиком зависимо от особенностей реализации приобретенных на стороне или произведенных им услуг, товаров, работ.

При ввозе на таможенную территорию РФ товаров налоговая база налогоплательщиком определяется, учитывая установленные особенности. При передаче товаров, реализации, оказании, выполнении услуг, работ по разным налоговым ставкам налоговая база отдельно определяется по каждому типу услуг, товаров, работ, облагаемых по различным ставкам. При использовании одинаковых ставок НДС налоговую базу определяют суммарно по всем типам операций, которые облагаются по данной ставке. Выручка от реализации услуг, товаров, работ при установлении налоговой базы определяется, учитывая все доходы налогоплательщика, связанные с расчетами по уплате указанных услуг, товаров, работ, которые получены им в натуральной или денежной формах, в том числе оплату ценными бумагами. Расходы (выручку) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывают в рубли по курсу Центрального банка РФ соответственно на дату реализации услуг, товаров, работ или на дату фактического проведения расходов. Доходы учитывают в случае возможности их оценки и в той мере, в какой их возможно оценить.

При реализации налогоплательщиком услуг, товаров, работ налоговую базу устанавливают, как стоимость услуг, товаров, работ, которые исчисляются исходя из цен, которые определяются для целей налогообложения, учитывая акцизы (для подакцизного минерального сырья и подакцизных товаров) и без включения НДС в них и налога с продаж. Зависимо от особенностей реализации услуг, товаров, работ налоговую базу определяют соответственно с НК РФ так:

Общие моменты расчета НБ

Налоговая база и способ определения этой величины регламентируются НК РФ. В зависимости от категории налогоплательщика различают несколько разновидностей исчисления НБ:

  1. Компании занимаются расчетом НБ по окончанию отчетного периода, принимая во внимание информацию из реестров бухучета и официальных сведений о налогооблагаемых объектах. В случае выявления неточностей в начислении, принадлежащих к предыдущим периодам, проводится перерасчет НБ и величины налога к удержанию в текущем периоде. При отсутствии возможности достоверно определить временной промежуток, в котором были допущены неточности исчисления, уточняющая калькуляция должна быть сделана в период обнаружения оплошностей.
  2. ИП, нотариусы и адвокаты, ведущие приватную практику, рассчитывают НБ по результатам каждого налогового периода. За основу берутся сведения из учета прибыли, затрат и хозяйственных операций.

Перечисленные нормы распространяются и на налоговых агентов, в качестве которых часто выступают работодатели. Оставшаяся категория налогоплательщиков — физлица, в качестве НБ используют данные о суммах перечисленных доходов и полученной прибыли, а также объектах налогообложения, принимавших участие в финансовом потоке.

Если налогоплательщиком является организация, в отличие от физлица она должна самостоятельно исчислить налог


Если налогоплательщиком является организация, в отличие от физлица она должна самостоятельно исчислить налог

Различия между бухгалтерским и налоговым учетом при создании резервов

Организация также может столкнуться с расхождениями между бухгалтерским и налоговым учетом, если создает резервы.

  1. При создании резерва на оплату отпусков. Порядок создания резерва в налоговом учете не применим для бухгалтерского учета. Обратите внимание, что механизм создания резерва на оплату отпусков в налоговом учете приведет в ст. 324.1 НК РФ. Согласно указанной правовой норме, резерв на оплату отпусков в налоговом учете создается непосредственно под отпуска отчетного года и, соответственно, в конце года он в редких случаях имеет остаток. Это кардинально отличается от бухгалтерского учета.
  2. При создании резерва по сомнительным долгам. Если возникла просроченная дебиторская задолженность, организация обязана создать резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете. В налоговом учете создавать такой резерв — это право организации. Метод формирования резерва в учетах разный. Поэтому даже если создать резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском и налоговом учете, расхождения неизбежны.

Организация также может столкнуться с расхождениями между бухгалтерским и налоговым учетом, если создает резервы.

§ 8.6. Понятие налогооблагаемой базы. Методы формирования и определения размера налогооблагаемой базы

1. Налогооблагаемая база — это количественное выражение объекта налога. Налогооблагаемая база (база налога) выступает основой для исчисления суммы налога. При расчете суммы налога (налогового оклада) Налогооблагаемая база — это всегда умножаемое, т.

Единица х Число налогообложения единиц

К примеру, налогооблагаемой базой для исчисления суммы сбора за выдачу ордера на квартиру будет являться общий метраж каждой конкретной квартиры.

Налогооблагаемые базы в зависимости от выбранного масштаба налога подразделяются следующим образом:

— налогооблагаемые базы со стоимостными показателями;

например, для исчисления налога на имущество физических и юридических лиц используется стоимость имущества;

— налогооблагаемые базы с объемно-стоимостными показателями; например, при исчислении НДС используется объем реализованной продукции;

— налогооблагаемые базы с физическими показателями; например, при исчислении налога на пользователей недр применяется объем добытого сырья.

2. Объект налога и Налогооблагаемая база могут как совпадать, так и не совпадать. Например, по налогу на добавленную стоимость объектом налога выступают обороты по реализации продукции (работ, услуг), в то время как в облагаемый оборот включаются и авансы, и налоговые дисконты и другие суммы, полученные в связи с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Кроме того, объектом налога по сбору за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний выступает наличие этих слов в фирменном названии предприятия, тогда как базой является выручка, полученная плательщиками за реализацию продукции (работ, услуг).

В связи с тем, что различия между объектом налога и на-логооблагаемой базой в налоговом законодательстве России выражены нечетко и противоречиво, в правоприменительной практике распространено отождествление данных понятий, что приводит к неоднозначной квалификации действий налогоплательщика.

Так, очень много вопросов вызывает практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по порядку применения ответственности за сокрытие и неучет объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, в частности Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г.

АО «Оборонснабсбыт» предъявило иск о признании недействительным предписания ГНИ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании санкций по подп. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы. Согласно материалам дела, предприятие необоснованно пересписало сумму НДС, уплаченную поставщикам (подрядчикам), что повлекло занижение суммы налога, подлежащей взносу в бюджет. Ответчик подобное правонарушение квалифицировал как неучет объекта налогообложения, за что применил финансовые санкции в виде взыскания недоимки и штрафа в том же размере. Суды I и II инстанций, а также надзорная коллегия ВАС РФ удовлетворили иск, указав, что от2 ветственность по подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы предусмотрена за сокрытие или неучет объекта налогообложения, которым в соответствии со ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость выступают обороты по реализации продукции (работ, услуг). В то же время ответчик фактов сокрытия или неучета оборотов по реализации в процессе проверки не установил.

Однако на все вышеуказанные решения и постановления был принесен протест Председателя ВАС РФ, который был поддержан его Президиумом.

Как указано в постановлении, согласно ст. 5 Закона об основах налоговой системы, объектом налогообложения является добавленная стоимость продукции (работ, услуг), В соответствии со ст. 1 Закона о налоге на добавленную стоимость этот налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. Ст. 3, 4 и 7 указанного закона устанавливают механизм определения добавленной стоимости и налога с нее при реализации продукции (работ, услуг), поскольку наличие оборотов по их реализации является условием возникновения обязанности налогоплательщика по уплате НДС.

По другому делу АО «Россия» обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с иском к ГНИ по Каменскому району Свердловской области о признании недействительным предписания о взыскании санкций по подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы. Суд I инстанции в иске отказал, но апелляционная инстанция, отменив решение суда и удовлетворив иск, указала, что при проверке АО «Россия» не было выявлено сокрытия или неучета объема реализации товаров (работ, услуг), который в соответствии со ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость и выступает объектом налогообложения по НДС. Иными словами, неправильное определение сумм НДС, идущих в уменьшение налога, подлежащего взносу в бюджет (так называемые обороты по дебету счета 68), никак не влияют на объект налогообложения (обороты по реализации), поэтому имеет место неправильное определение суммы налогового платежа, за что предусмотрено взыскание недоимки и пени.

Однако Президиум ВАС РФ пересмотрел дело в порядке надзора и отменил постановление апелляционной инстанции. Как и в деле с АО «Оборонснабсбыт», Президиум ссылался на понятие добавленной стоимости, данное в ст. 1 Закона о налоге на добавленную стоимость, и на ст. 5 Закона об основах налоговой системы, где среди объектов налога указана добавленная стоимость. Между тем постановление содержит и новые аргументы, в частности указано, что понятие объекта налогообложения, данное в ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость, не противоречит понятию объекта, данному в ст. 5 Закона об основах налоговой системы, так как условием для возникновения обязанности плательщика по уплате НДС является наличие оборотов по реализации продукции (работ, услуг). Сами по себе обороты по реализации продукции (работ, услуг) не являются объектом НДС. По существу объектом налогообложения является добавленная стоимость, определяемая как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных ресурсов, отнесенных на издержки производства и обращения. Завышение истцом сумм НДС по приобретенным материальным ресурсам производственного характера повлекло занижение сумм этих налогов, подлежащих внесению в бюджет, т. е. привело к неучету части добавленной стоимости, с которой налог должен быть исчислен3.

Другой пример неверного определения налогооблагаемой базы. При получении нотариусом платы за оказанные услуги ниже тарифа, соответствующего размерам государственной пошлины, налоговые органы зачастую включают в доход нотариусов, занимающихся частной практикой, фактически не полученные ими доходы. Таким образом, происходит необоснованное увеличение налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога. Однако, поскольку в соответствии с Законом о подоходном налоге объектом налогообложения является полученный в натуральной или денежной форме доход, обязанности по уплате подоходного налога с недополученных нотариусом, но «причитающихся ему по закону» сумм, не возникает.

3. Для правильного определения момента возникновения налогового обязательства большое значение имеет метод формирования налогооблагаемой базы во времени по конкретному налогу. Традиционно порядок определения налогооблагаемой базы рассматривался как бухгалтерский вопрос. В результате он не нашел отражения в некоторых законах о налогах, что вызывало существенные затруднения при определении налоговых обязательств плательщика4.

Существует два основных метода.

Первый метод учитывает момент получения средств и производства выплат в натуре. В соответствии с этим методом, например, доходом объявляются все суммы, действительно по-‘ лученные налогоплательщиком в конкретном периоде, а расходами — реально выплаченные суммы. Этот метод называется кассовым, а также методом присвоения, поскольку учитывает только те суммы (имущество), которые присвоены налогоплательщиком в определенной юридической форме, например получены в кассе наличными, переданы в собственность посредством оформления определенных документов и т. п.

При применении второго метода важен момент возникновения имущественных прав и обязательств. Так, доходом признаются все суммы, право на получение которых возникло у налогоплательщика в данном налоговом периоде независимо от того, получены ли они в действительности. Для определения произведенных затрат подсчитывается сумма имущественных обязательств, возникших в отчетном периоде, независимо от того, произведены ли по этим обязательствам выплаты. Этот метод получил наименование накопительный, или метод начислений.

Примером накопительного метода может служить п. 3 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29 июня 1995 г. № 35 «По применению Закона о подоходном налоге с физических лиц», в соответствии с которым датой получения дохода в календарном году является дата начисления дохода физическому лицу в соответствующем календарном году. Таким образом, данная инструкция предусматривает накопительный метод учета базы для обложения подоходным налогом, что создает определенную коллизию, так как, согласно закону, налогообложению подлежит доход, полученный в натуральной или денежной форме.

Читайте также:  Как подать заявку на участие в программе Земский учитель

В некоторых случаях закон не устанавливает — какой метод должен применяться при исчислении конкретного налога. Например, метод учета налогооблагаемой базы (по «оплате» или «по отгрузке») для исчисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, акцизов и других налогов, которые определяются от выручки, устанавливается самим налогоплательщиком.

4. В теории налогообложения выделяют несколько способов определения размера налогооблагаемой базы, некоторые из которых нашли свое отражение и в российском налоговом законодательстве. В частности, выделяют прямой, косвенный (расчет по аналогии), условный (презумптивный) и паушальный.

Основным способом определения размера налогооблагаемой базы является прямой способ, в соответствии с которым определяются реальные и документально подтвержденные показатели налогоплательщика. Прямым способом определяется база по большинству налоговых платежей. Например, при исчислении налога на прибыль налогоплательщик отражает в учетных и налогово-отчетных документах всю выручку и доходы, полученные за соответствующий период, затем вычитает документально подтвержденные расходы и получает налогооблагае-мую прибыль — базу для исчисления налога на прибыль.

Российскому законодательству известен также и косвенный способ определения налогооблагаемой базы, или расчет по аналогии.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. «О Государственной налоговой службе РСФСР» в случаях отказа граждан допустить должностных лиц государственных налоговых инспекций к обследованию их деятельности налоговый орган вправе определять облагаемый доход таких лиц на основании документов, свидетельствующих о получении ими доходов, с учетом обложения налогами лиц, занимающихся аналогичной деятельностью.

Через несколько лет данная методика была введена и в отношении юридических лиц Указом Президента от 23 мая 1994 г. № 1006 «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей». Так, в случаях отсутствия или запущенности у налогоплательщика учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе ведения учета в такой форме, которая не позволяет определить размер облагаемого дохода, работники налоговых органов определяют размер облагаемого дохода на основании данных, полученных в результате проверок деятельности других налогоплательщиков, или с учетом данных для плательщиков налогов, занимающихся аналогичной деятельностью в подобных условиях.

Как было указано в п. 6 письма Госналогслужбы РФ, Министерства финансов РФ и Центрального банка РФ от 13, 16 августа 1994 г. №№ ВГ-4-13/94н, 104, 104 «Порядок применения положений Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1006. », выбор аналогичных предприятий осуществляется на основании критериев отраслевой принадлежности, конкретного вида деятельности, размера выручки, численности производственного персонала и т. д. В случае отсутствия на соответствующей территории предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность, определение облагаемого дохода осуществляется на основании данных для предприятий соответствующей подгруппы, группы, вида, подотрасли, отрасли народного хозяйства. Если предприятия, занятые аналогичной деятельностью, существенно отличаются друг от друга по 290

объему полученной выручки, размер облагаемого дохода определяется исходя из показателя отношений между размером облагаемого дохода и суммой выручки, полученной аналогичным предприятием. При невозможности определения объема выручки на проверяемом предприятии расчет размера облагаемого дохода производится на основании показателя соотношения между размером облагаемого дохода и численностью производственного персонала на предприятии, занятом аналогичным видом деятельности.

Весьма близок к вышеуказанному условный (презумптив-ный) способ определения дохода, по которому размер дохода гражданина, как правило, определяется на основании вторичных признаков: суммы арендной платы снимаемых апартаментов, средней суммы расходов на жизнь и т. д. С определенного таким образом «очень приблизительного» дохода налог исчисляется в общем порядке.

Паушальный способ основан на определении не условной суммы дохода, а условной суммы налога. В Лихтенштейне, например, налог, взимаемый с пенсионеров, составляет 12% суммы их расходов на проживание5.

5. С исчислением налогооблагаемой базы тесно связана проблема инфляционного воздействия на налоги и налогообложение. Особенно негативно инфляция сказывается на налогоплательщике, так как он вынужден уплачивать налог фактически с фиктивных доходов и объектов, которые образуются в результате обесценения национальной денежной единицы.

Для нейтрализации негативных последствий инфляции налоговое законодательство зарубежных стран предусматривает различные механизмы, например ведение шкалы доходов в условных единицах, которая пересматривается ежегодно (Швеция); систему переоценки объектов недвижимости для целей поимущественного налогообложения (США); систему возмещений по налогам (Франция) и т. д.

Однако широкое распространение получил такой эффективный метод инфляционной корректировки, как индекс инфляции (индекс-дефлятор). В соответствии со ст. 2 Закона о налоге на прибыль при определении прибыли от реализации основных фондов учитывается разница между продажной ценой и остаточной стоимостью этих фондов, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с этим Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1996 г. № 315 «Об утверждении порядка исчисления индекса инфляции, применяемого для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли» было установлено, что в качестве индекса инфляции применяется индекс-дефлятор, рассчитываемый Государственным комитетом Российской Федерации по статистике на основе методологии расчетов производства и использования валового внутреннего продукта. Индекс-дефлятор ежеквартально публикуется в «Российской газете» и применяется исключительно для расчета налогооблагаемой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций.

1. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 6.

2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 12.

3. Позиция авторов по этому вопросу была подробно изложена в статье:

«НЛО» в налогообложении или неопознанные объекты в НДС. Размышления по поводу одного судебного прецедента» // Налоги, 1997. № 5—6.

4. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред. С. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. С. 57.

5. Кашин В. Международные налоговые соглашения. М.: Международные отношения, 1983. С. 85.

«НЛО» в налогообложении или неопознанные объекты в НДС. Размышления по поводу одного судебного прецедента» // Налоги, 1997. № 5—6.

Варианты построения налогового учета

Как известно, статья 313 НК РФ позволяет организациям самостоятельно организовать систему налогового учета. По большому счету, все способы его организации, взятые на вооружение российскими компаниями, можно разделить на три группы:

1) ведение налогового учета параллельно бухгалтерскому;

2) формирование налоговой базы «вручную»;

3) ведение налогового учета на базе бухгалтерского.

Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Рассмотрим эти способы по отдельности.

Обработку документов в этой системе можно изобразить таким образом (см. схему 1).

§ 8.6. Понятие налогооблагаемой базы. Методы формирования и определения размера налогооблагаемой базы

1. Налогооблагаемая база — это количественное выражение объекта налога. Налогооблагаемая база (база налога) выступает основой для исчисления суммы налога. При расчете суммы налога (налогового оклада) Налогооблагаемая база — это всегда умножаемое, т.

Единица х Число налогообложения единиц

К примеру, налогооблагаемой базой для исчисления суммы сбора за выдачу ордера на квартиру будет являться общий метраж каждой конкретной квартиры.

Налогооблагаемые базы в зависимости от выбранного масштаба налога подразделяются следующим образом:

— налогооблагаемые базы со стоимостными показателями;

например, для исчисления налога на имущество физических и юридических лиц используется стоимость имущества;

— налогооблагаемые базы с объемно-стоимостными показателями; например, при исчислении НДС используется объем реализованной продукции;

— налогооблагаемые базы с физическими показателями; например, при исчислении налога на пользователей недр применяется объем добытого сырья.

2. Объект налога и Налогооблагаемая база могут как совпадать, так и не совпадать. Например, по налогу на добавленную стоимость объектом налога выступают обороты по реализации продукции (работ, услуг), в то время как в облагаемый оборот включаются и авансы, и налоговые дисконты и другие суммы, полученные в связи с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Кроме того, объектом налога по сбору за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний выступает наличие этих слов в фирменном названии предприятия, тогда как базой является выручка, полученная плательщиками за реализацию продукции (работ, услуг).

В связи с тем, что различия между объектом налога и на-логооблагаемой базой в налоговом законодательстве России выражены нечетко и противоречиво, в правоприменительной практике распространено отождествление данных понятий, что приводит к неоднозначной квалификации действий налогоплательщика.

Так, очень много вопросов вызывает практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по порядку применения ответственности за сокрытие и неучет объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, в частности Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г.

АО «Оборонснабсбыт» предъявило иск о признании недействительным предписания ГНИ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании санкций по подп. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы. Согласно материалам дела, предприятие необоснованно пересписало сумму НДС, уплаченную поставщикам (подрядчикам), что повлекло занижение суммы налога, подлежащей взносу в бюджет. Ответчик подобное правонарушение квалифицировал как неучет объекта налогообложения, за что применил финансовые санкции в виде взыскания недоимки и штрафа в том же размере. Суды I и II инстанций, а также надзорная коллегия ВАС РФ удовлетворили иск, указав, что от2 ветственность по подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы предусмотрена за сокрытие или неучет объекта налогообложения, которым в соответствии со ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость выступают обороты по реализации продукции (работ, услуг). В то же время ответчик фактов сокрытия или неучета оборотов по реализации в процессе проверки не установил.

Однако на все вышеуказанные решения и постановления был принесен протест Председателя ВАС РФ, который был поддержан его Президиумом.

Как указано в постановлении, согласно ст. 5 Закона об основах налоговой системы, объектом налогообложения является добавленная стоимость продукции (работ, услуг), В соответствии со ст. 1 Закона о налоге на добавленную стоимость этот налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. Ст. 3, 4 и 7 указанного закона устанавливают механизм определения добавленной стоимости и налога с нее при реализации продукции (работ, услуг), поскольку наличие оборотов по их реализации является условием возникновения обязанности налогоплательщика по уплате НДС.

По другому делу АО «Россия» обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с иском к ГНИ по Каменскому району Свердловской области о признании недействительным предписания о взыскании санкций по подл. «а» п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы. Суд I инстанции в иске отказал, но апелляционная инстанция, отменив решение суда и удовлетворив иск, указала, что при проверке АО «Россия» не было выявлено сокрытия или неучета объема реализации товаров (работ, услуг), который в соответствии со ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость и выступает объектом налогообложения по НДС. Иными словами, неправильное определение сумм НДС, идущих в уменьшение налога, подлежащего взносу в бюджет (так называемые обороты по дебету счета 68), никак не влияют на объект налогообложения (обороты по реализации), поэтому имеет место неправильное определение суммы налогового платежа, за что предусмотрено взыскание недоимки и пени.

Однако Президиум ВАС РФ пересмотрел дело в порядке надзора и отменил постановление апелляционной инстанции. Как и в деле с АО «Оборонснабсбыт», Президиум ссылался на понятие добавленной стоимости, данное в ст. 1 Закона о налоге на добавленную стоимость, и на ст. 5 Закона об основах налоговой системы, где среди объектов налога указана добавленная стоимость. Между тем постановление содержит и новые аргументы, в частности указано, что понятие объекта налогообложения, данное в ст. 3 Закона о налоге на добавленную стоимость, не противоречит понятию объекта, данному в ст. 5 Закона об основах налоговой системы, так как условием для возникновения обязанности плательщика по уплате НДС является наличие оборотов по реализации продукции (работ, услуг). Сами по себе обороты по реализации продукции (работ, услуг) не являются объектом НДС. По существу объектом налогообложения является добавленная стоимость, определяемая как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных ресурсов, отнесенных на издержки производства и обращения. Завышение истцом сумм НДС по приобретенным материальным ресурсам производственного характера повлекло занижение сумм этих налогов, подлежащих внесению в бюджет, т. е. привело к неучету части добавленной стоимости, с которой налог должен быть исчислен3.

Другой пример неверного определения налогооблагаемой базы. При получении нотариусом платы за оказанные услуги ниже тарифа, соответствующего размерам государственной пошлины, налоговые органы зачастую включают в доход нотариусов, занимающихся частной практикой, фактически не полученные ими доходы. Таким образом, происходит необоснованное увеличение налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога. Однако, поскольку в соответствии с Законом о подоходном налоге объектом налогообложения является полученный в натуральной или денежной форме доход, обязанности по уплате подоходного налога с недополученных нотариусом, но «причитающихся ему по закону» сумм, не возникает.

3. Для правильного определения момента возникновения налогового обязательства большое значение имеет метод формирования налогооблагаемой базы во времени по конкретному налогу. Традиционно порядок определения налогооблагаемой базы рассматривался как бухгалтерский вопрос. В результате он не нашел отражения в некоторых законах о налогах, что вызывало существенные затруднения при определении налоговых обязательств плательщика4.

Существует два основных метода.

Первый метод учитывает момент получения средств и производства выплат в натуре. В соответствии с этим методом, например, доходом объявляются все суммы, действительно по-‘ лученные налогоплательщиком в конкретном периоде, а расходами — реально выплаченные суммы. Этот метод называется кассовым, а также методом присвоения, поскольку учитывает только те суммы (имущество), которые присвоены налогоплательщиком в определенной юридической форме, например получены в кассе наличными, переданы в собственность посредством оформления определенных документов и т. п.

При применении второго метода важен момент возникновения имущественных прав и обязательств. Так, доходом признаются все суммы, право на получение которых возникло у налогоплательщика в данном налоговом периоде независимо от того, получены ли они в действительности. Для определения произведенных затрат подсчитывается сумма имущественных обязательств, возникших в отчетном периоде, независимо от того, произведены ли по этим обязательствам выплаты. Этот метод получил наименование накопительный, или метод начислений.

Примером накопительного метода может служить п. 3 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29 июня 1995 г. № 35 «По применению Закона о подоходном налоге с физических лиц», в соответствии с которым датой получения дохода в календарном году является дата начисления дохода физическому лицу в соответствующем календарном году. Таким образом, данная инструкция предусматривает накопительный метод учета базы для обложения подоходным налогом, что создает определенную коллизию, так как, согласно закону, налогообложению подлежит доход, полученный в натуральной или денежной форме.

В некоторых случаях закон не устанавливает — какой метод должен применяться при исчислении конкретного налога. Например, метод учета налогооблагаемой базы (по «оплате» или «по отгрузке») для исчисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, акцизов и других налогов, которые определяются от выручки, устанавливается самим налогоплательщиком.

Читайте также:  Оплата больничного вместе зарплатой в 6-НДФЛ

4. В теории налогообложения выделяют несколько способов определения размера налогооблагаемой базы, некоторые из которых нашли свое отражение и в российском налоговом законодательстве. В частности, выделяют прямой, косвенный (расчет по аналогии), условный (презумптивный) и паушальный.

Основным способом определения размера налогооблагаемой базы является прямой способ, в соответствии с которым определяются реальные и документально подтвержденные показатели налогоплательщика. Прямым способом определяется база по большинству налоговых платежей. Например, при исчислении налога на прибыль налогоплательщик отражает в учетных и налогово-отчетных документах всю выручку и доходы, полученные за соответствующий период, затем вычитает документально подтвержденные расходы и получает налогооблагае-мую прибыль — базу для исчисления налога на прибыль.

Российскому законодательству известен также и косвенный способ определения налогооблагаемой базы, или расчет по аналогии.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. «О Государственной налоговой службе РСФСР» в случаях отказа граждан допустить должностных лиц государственных налоговых инспекций к обследованию их деятельности налоговый орган вправе определять облагаемый доход таких лиц на основании документов, свидетельствующих о получении ими доходов, с учетом обложения налогами лиц, занимающихся аналогичной деятельностью.

Через несколько лет данная методика была введена и в отношении юридических лиц Указом Президента от 23 мая 1994 г. № 1006 «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей». Так, в случаях отсутствия или запущенности у налогоплательщика учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе ведения учета в такой форме, которая не позволяет определить размер облагаемого дохода, работники налоговых органов определяют размер облагаемого дохода на основании данных, полученных в результате проверок деятельности других налогоплательщиков, или с учетом данных для плательщиков налогов, занимающихся аналогичной деятельностью в подобных условиях.

Как было указано в п. 6 письма Госналогслужбы РФ, Министерства финансов РФ и Центрального банка РФ от 13, 16 августа 1994 г. №№ ВГ-4-13/94н, 104, 104 «Порядок применения положений Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1006. », выбор аналогичных предприятий осуществляется на основании критериев отраслевой принадлежности, конкретного вида деятельности, размера выручки, численности производственного персонала и т. д. В случае отсутствия на соответствующей территории предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность, определение облагаемого дохода осуществляется на основании данных для предприятий соответствующей подгруппы, группы, вида, подотрасли, отрасли народного хозяйства. Если предприятия, занятые аналогичной деятельностью, существенно отличаются друг от друга по 290

объему полученной выручки, размер облагаемого дохода определяется исходя из показателя отношений между размером облагаемого дохода и суммой выручки, полученной аналогичным предприятием. При невозможности определения объема выручки на проверяемом предприятии расчет размера облагаемого дохода производится на основании показателя соотношения между размером облагаемого дохода и численностью производственного персонала на предприятии, занятом аналогичным видом деятельности.

Весьма близок к вышеуказанному условный (презумптив-ный) способ определения дохода, по которому размер дохода гражданина, как правило, определяется на основании вторичных признаков: суммы арендной платы снимаемых апартаментов, средней суммы расходов на жизнь и т. д. С определенного таким образом «очень приблизительного» дохода налог исчисляется в общем порядке.

Паушальный способ основан на определении не условной суммы дохода, а условной суммы налога. В Лихтенштейне, например, налог, взимаемый с пенсионеров, составляет 12% суммы их расходов на проживание5.

5. С исчислением налогооблагаемой базы тесно связана проблема инфляционного воздействия на налоги и налогообложение. Особенно негативно инфляция сказывается на налогоплательщике, так как он вынужден уплачивать налог фактически с фиктивных доходов и объектов, которые образуются в результате обесценения национальной денежной единицы.

Для нейтрализации негативных последствий инфляции налоговое законодательство зарубежных стран предусматривает различные механизмы, например ведение шкалы доходов в условных единицах, которая пересматривается ежегодно (Швеция); систему переоценки объектов недвижимости для целей поимущественного налогообложения (США); систему возмещений по налогам (Франция) и т. д.

Однако широкое распространение получил такой эффективный метод инфляционной корректировки, как индекс инфляции (индекс-дефлятор). В соответствии со ст. 2 Закона о налоге на прибыль при определении прибыли от реализации основных фондов учитывается разница между продажной ценой и остаточной стоимостью этих фондов, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с этим Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1996 г. № 315 «Об утверждении порядка исчисления индекса инфляции, применяемого для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли» было установлено, что в качестве индекса инфляции применяется индекс-дефлятор, рассчитываемый Государственным комитетом Российской Федерации по статистике на основе методологии расчетов производства и использования валового внутреннего продукта. Индекс-дефлятор ежеквартально публикуется в «Российской газете» и применяется исключительно для расчета налогооблагаемой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций.

1. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 6.

2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 12.

3. Позиция авторов по этому вопросу была подробно изложена в статье:

«НЛО» в налогообложении или неопознанные объекты в НДС. Размышления по поводу одного судебного прецедента» // Налоги, 1997. № 5—6.

4. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред. С. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. С. 57.

5. Кашин В. Международные налоговые соглашения. М.: Международные отношения, 1983. С. 85.

4. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред. С. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. С. 57.

Налогооблагаемая база:понятие, методы формирование, способы определения

Для выполнения задач и функций налогового учета налоговое законодательство определило специальные приемы и способы (категориальные, содержательные, формально-технические), которые в своей совокупности образуют взаимосвязанную методологию налогового учета. Исходя из анализа действующего законодательства можно выделить следующие методы:

1. Введение специальных учетно-налоговых показателей и понятий, которые на основании данных б/у используется исключительно для целей налогообложения. Фактически речь идет о выработке в налоговом учете своего категориально-понятийного аппарата, посредством которого он и реализуется внешне как самостоятельная отрасль системы финансовых отношений. Учетно-налоговый показатель, как валовая прибыль п/п, тесно связан с учетно-бухгалтерским показателем балансовой прибыли, однако они не тождественны.

2. Вторым по значению методом налогового учета следует назвать установление специальных правил формирования учетно-налоговых показателей, отличных от бухгалтерских учетно-финансовых методик. Основной особенностью данного метода является его направленность исключительно на цели налогообложения. Для целей н/о произведенные п/п и организациями затраты корректируются с учетом утвержденных в установленном порядке лимитов, норм и нормативов. Т.о. в налоговом законодательстве установлен особый порядок для расчета специальной «налоговой» с/с, который применяется исключительно для определения прибыли, подлежащей н/о.

3. Определение метода учета формирования налогооблагаемой базы.

Налогооблагаемая база – количественное выражение объекта налога. Н/о база (база налога) выступает основой для исчисления суммы налога. При расчете суммы налога (налогового оклада) налогооблагаемая база -всегда умножаемое, т.е. то, к чему применяется ставка налога.

Налогооблагаемая база=Единица н/о х Число единиц

Н/о базы в зависимости от выбранного масштаба налога подразделяются следующим образом:

• н/о базы со стоимостными показателями; (для исчисления налога на имущество физических и юридических лиц используется стоимость имущества);

• н/о базы с объемно-стоимостными показателями; при исчислении НДС используется объем реализованной продукции;

• н/о базы с физическими показателями; при исчислении платы за пользование недр применяется объем добытого сырья.

Объект налога и н/о база могут как совпадать, так и не совпадать. Например, по НДС объектом налога выступают обороты по реализации продукции (работ, услуг), в то время как в облагаемый оборот включаются и авансы и налоговые дисконты и др. суммы, полученные в связи с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

В связи с тем, что различия между объектом налога и н/о базой в налоговом законодательстве России выражены нечетко и противоречиво, в правоприменительной практике распространено отождествление данных понятий, что приводит к неоднозначной квалификации действий налогоплательщика.

Для правильного определения момента возникновения налогового обязательства большое значение имеет метод формирования н/о базы во времени по конкретному налогу. Существуют два основных метода:

Первый метод учитывает момент получения средств и производства выплат в натуре. Т.е. доходом объявляются все суммы, действительно полученные налогоплательщиком в конкретном периоде, а расходами – реально выплаченные суммы. Этот метод называется кассовым, а также методом присвоения, поскольку учитывает только те суммы (имущество), которые присвоены налогоплательщиком в определенной юридической форме, например получены в кассе наличными, переданы в собственность посредством оформления определенных документов.

При применении второго метода важен момент возникновения имущественных прав и обязательств. Так, доходом признаются все суммы, право на получение которых возникло у налогоплательщика в данном налоговом периоде независимо от того, получены ли они в действительности. Для определения произведенных затрат подсчитывается сумма имущественных обязательств, возникших в отчётном периоде, независимо от того, произведены ли по этим обязательствам выплаты. Этот метод получил на­именование накопительный, или метод начислений. Пример: датой получения дохода в календарном году является дата начисления дохода физическому лицу в соответствующем календарном году.

В теории налогообложения выделяют несколько способов определения размера н/о базы, некоторые из которых нашли свое отражение и в российском налоговом законодательстве. Выделяют:

• прямой; • косвенный (расчет по аналогии); • условный (презумптивный); • паушальный.

Прямой: определяются реальные и документально подтвержденные показатели налогоплательщика. При исчислении налога на прибыль налогоплательщик отражает в учетных и налогово-отчетных документах всю выручку и доходы, полученные за соответствующий период, затем вычитает документально подтвержденные расходы и получает налогооблагаемую прибыль – базу для исчисления налога на прибыль.

Российскому законодательству известен также и косвенный способ или расчет по аналогии.

Так, в случаях отсутствия или запущенности у налогоплательщика учета доходов и расходов и объектов н/о, в том числе ведения учета в такой форме, которая не позволяет определить размер облагаемого дохода, работники налоговых органов определяют размер облагаемого дохода на основании данных, полученных в результате проверок деятельности других налогоплательщиков, или с учетом данных для плательщиков налогов, занимающихся аналогичной деятельностью в подобных условиях (ст. 31 НК). , п.3 ст.91

Весьма близок к вышеуказанному условный (презумптивный) способ определения дохода, по которому размер дохода гражданина определяется на основании вторичных признаков: суммы арендной платы снимаемых апартаментов, средней суммы расходов на жизнь и т.д. С определенного таким образом «очень приблизительного» дохода налог исчисляется в общем порядке.

Паушальный способ основан на определении не условной суммы дохода, а условной суммы налога. В Лихтенштейне, например, налог, взимаемый с пенсионеров, составляет 12 % суммы их расходов на проживание.

• н/о базы со стоимостными показателями; (для исчисления налога на имущество физических и юридических лиц используется стоимость имущества);

Что такое налоговая база: способы учета и разновидности

1.1.3 пУОПЧОЩЕ ЪБДБЮЙ Й РТЙОГЙРЩ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ

лБЛ ХЮЕФОБС УЙУФЕНБ ОБМПЗПЧЩК ХЮЕФ ЙНЕЕФ УЧПЙ ПВЯЕЛФЩ, ГЕМШ, ЪБДБЮЙ Й РТЙОГЙРЩ.

пВЯЕЛФБНЙ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ СЧМСАФУС ИПЪСКУФЧЕООЩЕ ПРЕТБГЙЙ, ПУХЭЕУФЧМЕООЩЕ ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛПН Ч ФЕЮЕОЙЕ ПФЮЕФОПЗП (ОБМПЗПЧПЗП) РЕТЙПДБ, ЖПТНЙТХАЭЙЕ ЙМЙ ПЛБЪЩЧБАЭЙЕ ЧМЙСОЙЕ ОБ ЖПТНЙТПЧБОЙЕ ДПИПДПЧ Й ТБУИПДПЧ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС РТЙВЩМЙ.

гЕМШ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ УПУФПЙФ Ч ЖПТНЙТПЧБОЙЙ РПМОПК Й ДПУФПЧЕТОПК ЙОЖПТНБГЙЙ П РПТСДЛЕ ХЮЕФБ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС ИПЪСКУФЧЕООЩИ ПРЕТБГЙК, ПУХЭЕУФЧМЕООЩИ ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛПН Ч ФЕЮЕОЙЕ ПФЮЕФОПЗП (ОБМПЗПЧПЗП) РЕТЙПДБ, Б ФБЛЦЕ ПВЕУРЕЮЕОЙЕ ЙОЖПТНБГЙЕК ЧОХФТЕООЙИ Й ЧОЕЫОЙИ РПМШЪПЧБФЕМЕК ДМС ЛПОФТПМС ЪБ РТБЧЙМШОПУФША, РПМОПФПК Й УЧПЕЧТЕНЕООПУФША ЙУЮЙУМЕОЙС Й ХРМБФЩ Ч ВАДЦЕФ ОБМПЗБ.

фБЛЙН ПВТБЪПН, ГЕМШ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ПРТЕДЕМСЕФУС ЙОФЕТЕУБНЙ РПМШЪПЧБФЕМЕК ЙОЖПТНБГЙЙ.

чОХФТЕООЙН РПМШЪПЧБФЕМЕН ЙОЖПТНБГЙЙ СЧМСЕФУС БДНЙОЙУФТБГЙС ПТЗБОЙЪБГЙЙ. рП ДБООЩН ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ЧОХФТЕООЙЕ РПМШЪПЧБФЕМЙ НПЗХФ РТПБОБМЙЪЙТПЧБФШ ТБУИПДЩ, ЛПФПТЩЕ ОЕ ХЮЙФЩЧБАФУС ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС (ОБРТЙНЕТ, ТБУИПДЩ Ч ЧЙДЕ УХНН НБФЕТЙБМШОПК РПНПЭЙ). хНЕОШЫБС ФБЛЙЕ ТБУИПДЩ НПЦОП ПРФЙНЙЪЙТПЧБФШ ОБМПЗППВМБЗБЕНХА РТЙВЩМШ.

чОЕЫОЙНЙ РПМШЪПЧБФЕМСНЙ ЙОЖПТНБГЙЙ, ЖПТНЙТХЕНПК Ч УЙУФЕНЕ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ, СЧМСАФУС РТЕЦДЕ ЧУЕЗП ОБМПЗПЧЩЕ УМХЦВЩ Й ЛПОУХМШФБОФЩ РП ОБМПЗПЧЩН ЧПРТПУБН. оБМПЗПЧЩЕ ПТЗБОЩ ДПМЦОЩ РТПЙЪЧПДЙФШ ПГЕОЛХ РТБЧЙМШОПУФЙ ЖПТНЙТПЧБОЙС ОБМПЗПЧПК ВБЪЩ, ОБМПЗПЧЩИ ТБУЮЕФПЧ, ПУХЭЕУФЧМСФШ ЛПОФТПМШ ЪБ РПУФХРМЕОЙЕН ОБМПЗПЧ Ч ВАДЦЕФ. лПОУХМШФБОФЩ РП ОБМПЗПЧЩН ЧПРТПУБН ДБАФ ТЕЛПНЕОДБГЙЙ РП НЙОЙНЙЪБГЙЙ ОБМПЗПЧЩИ РМБФЕЦЕК. пРТЕДЕМСАФ ОБРТБЧМЕОЙС ОБМПЗПЧПК РПМЙФЙЛЙ ПТЗБОЙЪБГЙК.

дМС ЧЩРПМОЕОЙС ЖХОЛГЙК Й ЪБДБЮ, УФПСЭЙИ РЕТЕД ОБМПЗПЧЩН ХЮЕФПН, ОБМПЗПЧЩН ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧПН ПРТЕДЕМЕОЩ УРЕГЙБМШОЩЕ РТЙЕНЩ Й УРПУПВЩ, ПВТБЪХАЭЙЕ НЕФПДПМПЗЙА ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ.

л НЕФПДБН ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ УМЕДХЕФ ПФОЕУФЙ:

  • ЧЧЕДЕОЙЕ УРЕГЙБМШОЩИ РПЛБЪБФЕМЕК ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ, ТБУУЮЙФЩЧБЕНЩИ ОБ ВБЪЕ ДБООЩИ ВХИЗБМФЕТУЛПЗП ХЮЕФБ;
  • ХУФБОПЧМЕОЙЕ НЕФПДЙЛЙ ЖПТНЙТПЧБОЙС ОБМПЗПЧЩИ РПЛБЪБФЕМЕК;
  • ПРТЕДЕМЕОЙЕ УРПУПВПЧ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ;
  • ХУФБОПЧМЕОЙЕ УРЕГЙБМШОЩИ ЖПТН ТЕЗЙУФТПЧ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ Й ДТХЗЙИ ЖПТН ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ.

нЕФПДПМПЗЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ТБУЛТЩЧБЕФУС Ч ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС.

рПД ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛПК ПТЗБОЙЪБГЙЙ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС УМЕДХЕФ РПОЙНБФШ РТЙОСФХА УПЧПЛХРОПУФШ НЕФПДЙЮЕУЛЙИ Й ПТЗБОЙЪБГЙПООП-ФЕИОЙЮЕУЛЙИ УРПУПВПЧ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ЙНХЭЕУФЧБ, ИПЪСКУФЧЕООЩИ ПРЕТБГЙК, ДПИПДПЧ Й ТБУИПДПЧ У ГЕМША ЖПТНЙТПЧБОЙС ДПУФПЧЕТОПК ЙОЖПТНБГЙЙ П ОБМПЗПЧЩИ ПВСЪБФЕМШУФЧБИ.

ч РТПГЕУУЕ ЖПТНЙТПЧБОЙС ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ ПВПУОПЧЩЧБАФУС Й ХУФБОБЧМЙЧБАФУС ПТЗБОЙЪБГЙПООП-НЕФПДЙЮЕУЛЙЕ БУРЕЛФЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ:

  • РПТСДПЛ ПТЗБОЙЪБГЙЙ ТБЪДЕМШОПЗП ВХИЗБМФЕТУЛПЗП ХЮЕФБ РП ЧЙДБН ДЕСФЕМШОПУФЙ, ПУХЭЕУФЧМСЕНПК ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛПН;
  • РТЙОГЙРЩ Й РПТСДПЛ ПТЗБОЙЪБГЙЙ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ЧЙДПЧ ДЕСФЕМШОПУФЙ, ПУХЭЕУФЧМСЕНПК ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛПН;
  • УРПУПВЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ;
  • ФЕИОПМПЗЙС ПВТБВПФЛЙ ОБМПЗПЧПК ЙОЖПТНБГЙЙ;
  • ЖПТНЩ БОБМЙФЙЮЕУЛЙИ ТЕЗЙУФТПЧ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ Й ДТХЗЙЕ БУРЕЛФЩ, ОЕПВИПДЙНЩЕ ДМС ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ;
  • ПТЗБОЙЪБГЙС ДПЛХНЕОФППВПТПФБ, РПТСДПЛ ИТБОЕОЙС ДПЛХНЕОФПЧ ОБМПЗПЧПК ПФЮЕФОПУФЙ Й ТЕЗЙУФТПЧ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ.

хЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС ДПМЦОБ ТБУЛТЩЧБФШ РПДИПДЩ ПТЗБОЙЪБГЙЙ Л ЧПРТПУБН: ПРТЕДЕМЕОЙС ОБМПЗПЧПК ВБЪЩ РП ОБМПЗХ ОБ РТЙВЩМШ Й ЖПТНЙТПЧБОЙА ОБМПЗПЧЩИ ПВСЪБФЕМШУФЧ РЕТЕД ВАДЦЕФПН; ПГЕОЛЙ ЙНХЭЕУФЧБ У ГЕМША ПРТЕДЕМЕОЙС ЧЩТХЮЛЙ ПФ ЕЗП ТЕБМЙЪБГЙЙ; ТБУРТЕДЕМЕОЙС ХВЩФЛПЧ НЕЦДХ ОБМПЗПЧЩНЙ РЕТЙПДБНЙ.

оБМПЗПЧЩН ЛПДЕЛУПН тж ПРТЕДЕМЕОЩ УРПУПВЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ РП УМЕДХАЭЙН ЬМЕНЕОФБН ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ:

  • ЛМБУУЙЖЙЛБГЙС ДПИПДПЧ Й ТБУИПДПЧ;
  • РПТСДПЛ РТЙЪОБОЙС ДПИПДПЧ Й ТБУИПДПЧ;
  • НЕФПДЩ ПГЕОЛЙ УЩТШС Й НБФЕТЙБМПЧ;
  • НЕФПДЩ ПГЕОЛЙ РПЛХРОЩИ ФПЧБТПЧ;
  • НЕФПДЩ ПГЕОЛЙ ПУФБФЛПЧ ОЕЪБЧЕТЫЕООПЗП РТПЙЪЧПДУФЧБ;
  • НЕФПДЩ ПГЕОЛЙ ПУФБФЛПЧ ЗПФПЧПК РТПДХЛГЙЙ;
  • НЕФПД ОБЮЙУМЕОЙС БНПТФЙЪБГЙЙ;
  • РПТСДПЛ ЖПТНЙТПЧБОЙС ТЕЪЕТЧПЧ;
  • РПТСДПЛ РЕТЕОПУБ ХВЩФЛБ ОБ ВХДХЭЕЕ;
  • РЕТЙПДЙЮОПУФШ ХРМБФЩ Ч ВАДЦЕФ ОБМПЗБ ОБ РТЙВЩМШ.

рТЙОСФБС ХЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ХФЧЕТЦДБЕФУС УППФЧЕФУФЧХАЭЙН ТБУРПТСЦЕОЙЕН ТХЛПЧПДЙФЕМС ПТЗБОЙЪБГЙЙ. чЩВТБООЩЕ ПТЗБОЙЪБГЙЕК УРПУПВЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ РТЙНЕОСАФУС РПУМЕДПЧБФЕМШОП ПФ ПДОПЗП ПФЮЕФОПЗП РЕТЙПДБ Л ДТХЗПНХ. йЪНЕОЕОЙС Ч ХЮЕФОХА РПМЙФЙЛХ НПЗХФ ЧОПУЙФШУС Ч УМХЮБЕ ЙЪНЕОЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧБ МЙВП УРПУПВПЧ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ. рТЙОСФПК Ч ПТЗБОЙЪБГЙЙ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛПК ДПМЦОЩ ТХЛПЧПДУФЧПЧБФШУС ЧУЕ ЕЕ РПДТБЪДЕМЕОЙС.

чЩВТБООБС ОБМПЗПЧБС РПМЙФЙЛБ ПВСЪБФЕМШОП ДПМЦОБ ВЩФШ УПЗМБУПЧБОБ НЕЦДХ ЗМБЧОЩН ВХИЗБМФЕТПН Й ТХЛПЧПДЙФЕМЕН ПТЗБОЙЪБГЙЙ, ФБЛ ЛБЛ ЙНЕООП ПОЙ ОЕУХФ РПМОХА ПФЧЕФУФЧЕООПУФШ ЪБ ДПУФПЧЕТОПУФШ Й УЧПЕЧТЕНЕООПУФШ ЙУЮЙУМЕОЙС Й ХРМБФЩ ОБМПЗПЧ Й УВПТПЧ Ч ВАДЦЕФ.

хЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС ДПМЦОБ ВЩФШ ПФТБЦЕОБ Ч ДПЛХНЕОФБГЙЙ ПТЗБОЙЪБГЙЙ ЛБЛ ПТЗБОЙЪБГЙПООП-ТБУРПТСДЙФЕМШОЩК ДПЛХНЕОФ. лБЛ РТБЧЙМП, ЬФП РТЙЛБЪ ПВ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ ПТЗБОЙЪБГЙЙ.

нПЦОП ХФЧЕТДЙФШ ОБМПЗПЧХА ХЮЕФОХА РПМЙФЙЛХ ПФДЕМШОЩН РТЙЛБЪПН, Б НПЦОП Ч УПЧПЛХРОПУФЙ У ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛПК ДМС ГЕМЕК ВХИЗБМФЕТУЛПЗП ХЮЕФБ. рЕТЧЩК ЧБТЙБОФ РТЕДУФБЧМСЕФУС ВПМЕЕ ЧЕТОЩН, ФБЛ ЛБЛ Ч ЗМ. 21 Й 25 ол тж РТСНП УПДЕТЦЙФУС ФТЕВПЧБОЙЕ П ЖПТНЙТПЧБОЙЙ УРЕГЙБМШОПК ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС.

пТЗБОЙЪБГЙС НПЦЕФ ЧЩВТБФШ ПДЙО ЙЪ ДЧХИ ЧБТЙБОФПЧ УПУФБЧМЕОЙС ХЮЕФОПК ОБМПЗПЧПК РПМЙФЙЛЙ:

  • ПФТБЪЙФШ ПФДЕМШОЩЕ ЧПРТПУЩ РП ЛБЦДПНХ ОБМПЗХ Ч УППФЧЕФУФЧХАЭЙИ ТБЪДЕМБИ ЕДЙОПЗП РТЙЛБЪБ ПВ ХЮЕФОПК ОБМПЗПЧПК РПМЙФЙЛЕ;
  • УПУФБЧЙФШ ДМС ЛБЦДПЗП ОБМПЗБ ПФДЕМШОХА ХЮЕФОХА РПМЙФЙЛХ Й ХФЧЕТДЙФШ ЙИ Ч ЛБЮЕУФЧЕ РТЙМПЦЕОЙК Л РТЙЛБЪХ ПВ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС.
Читайте также:  Выбор налогового режима – важный момент для руководителя

хЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ПТЗБОЙЪБГЙЙ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС ДПМЦОБ УПДЕТЦБФШ ФТЙ ПУОПЧОЩИ НПНЕОФБ:

1. пТЗБОЙЪБГЙПООП-ФЕИОЙЮЕУЛЙЕ ЧПРТПУЩ:

  • ПТЗБОЙЪБГЙС ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ (УЙМБНЙ ТБВПФОЙЛПЧ ВХИЗБМФЕТЙЙ; РХФЕН УПЪДБОЙС ПФДЕМШОПЗП УРЕГЙБМЙЪЙТПЧБООПЗП РПДТБЪДЕМЕОЙС; БХФУПТУЙОЗ Й Ф.Р.);
  • ТБЪТБВПФЛБ УЙУФЕНЩ ОБМПЗПЧЩИ ТЕЗЙУФТПЧ ДМС ТБУЮЕФБ ОБМПЗБ ОБ РТЙВЩМШ ПТЗБОЙЪБГЙК;
  • ТБЪТБВПФЛБ УЙУФЕНЩ ДПЛХНЕОФППВПТПФБ ДМС ЪБРПМОЕОЙС ОБМПЗПЧЩИ ТЕЗЙУФТПЧ Й Ф.Д.

еУМЙ Х ПТЗБОЙЪБГЙЙ-ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛБ ЕУФШ ЖЙМЙБМЩ, РТЕДУФБЧЙФЕМШУФЧБ ЙМЙ ДТХЗЙЕ ПВПУПВМЕООЩЕ РПДТБЪДЕМЕОЙС, ФП Ч ЕЕ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ УМЕДХЕФ РТЕДХУНПФТЕФШ ГЕМЩК ТСД ЧПРТПУПЧ, ЛБУБАЭЙИУС ЧЪБЙНПДЕКУФЧЙС НЕЦДХ ЗПМПЧОПК ПТЗБОЙЪБГЙЕК Й ЕЕ РПДТБЪДЕМЕОЙСНЙ:

  • УТПЛЙ РТЕДУФБЧМЕОЙС ДБООЩИ Ч ЗПМПЧОХА ПТЗБОЙЪБГЙА;
  • РПТСДПЛ ХРМБФЩ ОБМПЗПЧ;
  • РПТСДПЛ ЧЕДЕОЙС ЛОЙЗ РПЛХРПЛ Й РТПДБЦ;
  • РПТСДПЛ ЧЩУФБЧМЕОЙС УЮЕФПЧ-ЖБЛФХТ Й Ф.Р.;

2. чЩВПТ УРПУПВБ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ЙЪ ОЕУЛПМШЛЙИ ЧПЪНПЦОЩИ. ьФП УБНБС ЗМБЧОБС ЮБУФШ ОБМПЗПЧПК ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ.

3. дПРПМОЙФЕМШОЩЕ ТБЪЯСУОЕОЙС РП ТСДХ ЧБЦОЩИ ЧПРТПУПЧ ЙУЮЙУМЕОЙС ОБМПЗПЧ, РП ЛПФПТЩН ОПТНЩ ОБМПЗПЧПЗП ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧБ ПФУХФУФЧХАФ ЙМЙ ОЕ УПДЕТЦБФ ПРТЕДЕМЕООПЗП РПТСДЛБ ДЕКУФЧЙК.

зТБНПФОПЕ ТЕЫЕОЙЕ РПУМЕДОЕЗП ЧПРТПУБ РПНПЦЕФ ЙЪВЕЦБФШ НОПЗЙИ ЛПОЖМЙЛФПЧ У ОБМПЗПЧПК ЙОУРЕЛГЙЕК. еУМЙ ЧДТХЗ УРПТ У ОБМПЗПЧЩН ПТЗБОПН РЕТЕКДЕФ Ч УХДЕВОХА РМПУЛПУФШ, ФП ОБМПЗПЧБС ХЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ПТЗБОЙЪБГЙЙ РПУМХЦЙФ УЕТШЕЪОЩН БТЗХНЕОФПН Ч ЕЕ РПМШЪХ. рТЙ ЬФПН УМЕДХЕФ РПНОЙФШ, ЮФП ТБЪТБВПФЛБ ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛПН УЧПЙИ УПВУФЧЕООЩИ УРПУПВПЧ ЙМЙ НЕФПДЙЛ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ЧПЪНПЦОБ ФПМШЛП Ч ФЕИ УМХЮБСИ, ЛПЗДБ ОПТНЩ ОБМПЗПЧПЗП ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧБ ЙМЙ ОЕ ПРТЕДЕМЕОЩ ЧППВЭЕ, ЙМЙ ОЕ ДПРХУЛБАФ ПДОПЪОБЮОПЗП ФПМЛПЧБОЙС (ЮФП ЪБЮБУФХА РТЙЧПДЙФ Л ЛПОЖМЙЛФХ У ОБМПЗПЧЙЛБНЙ).

пВСЪБООПУФШ РП УПУФБЧМЕОЙА Й РТЙОСФЙА ХЮЕФОПК ОБМПЗПЧПК РПМЙФЙЛЙ ЪБЛТЕРМЕОБ Ч ОЕУЛПМШЛЙИ ЗМБЧБИ ол тж:

  • ЗМ. 21 “оБМПЗ ОБ ДПВБЧМЕООХА УФПЙНПУФШ” (УФ. 167 ол тж);
  • ЗМ. 25 “оБМПЗ ОБ РТЙВЩМШ ПТЗБОЙЪБГЙК” (УФ. 313 ол тж);
  • ЗМ. 26 “оБМПЗ ОБ ДПВЩЮХ РПМЕЪОЩИ ЙУЛПРБЕНЩИ” (Р. 2 УФ. 339 ол тж);
  • ЗМ. 26.4 “уЙУФЕНБ ОБМПЗППВМПЦЕОЙС РТЙ ЧЩРПМОЕОЙЙ УПЗМБЫЕОЙК П ТБЪДЕМЕ РТПДХЛГЙЙ” (Р. 16 УФ. 346.38 ол тж).

дМС ЙЪНЕОЕОЙС ПДОБЦДЩ РТЙОСФПК РПМЙФЙЛЙ (РП БОБМПЗЙЙ У ВХИЗБМФЕТУЛЙН ХЮЕФПН) ОЕПВИПДЙНП ЧПЪОЙЛОПЧЕОЙЕ ПДОПЗП ЙЪ УМЕДХАЭЙИ ПВУФПСФЕМШУФЧ:

  • ЙЪНЕОЕОЙЕ РТЙНЕОСЕНЩИ НЕФПДПЧ ХЮЕФБ;
  • УХЭЕУФЧЕООПЕ ЙЪНЕОЕОЙЕ ХУМПЧЙК ДЕСФЕМШОПУФЙ ПТЗБОЙЪБГЙЙ;
  • ЙЪНЕОЕОЙЕ ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧБ П ОБМПЗБИ Й УВПТБИ.

ч РЕТЧПН Й ЧФПТПН УМХЮБСИ ЙЪНЕОЕОЙС РТЙОЙНБАФУС У ОБЮБМБ ОПЧПЗП ОБМПЗПЧПЗП РЕТЙПДБ, ФП ЕУФШ УП УМЕДХАЭЕЗП ЗПДБ. чП ЧФПТПН УМХЮБЕ – ОЕ ТБОЕЕ НПНЕОФБ ЧУФХРМЕОЙС Ч УЙМХ ЙЪНЕОЕОЙК ОБМПЗПЧПЗП ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧБ. ч РЕТЧЩИ ДЧХИ УМХЮБСИ ОБМПЗПРМБФЕМШЭЙЛ ДПВТПЧПМШОП ЙЪНЕОСЕФ ХЮЕФОХА РПМЙФЙЛХ, Б Ч РПУМЕДОЕН – Ч ПВСЪБФЕМШОПН РПТСДЛЕ.

рП УТБЧОЕОЙА У ОБМПЗПН ОБ РТЙВЩМШ ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧП РП оду ОЕУЛПМШЛП МЙВЕТБМШОЕЕ. йЪНЕОЕОЙЕ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ РП ЬФПНХ ОБМПЗХ ЧПЪНПЦОП У 1 СОЧБТС ЗПДБ, УМЕДХАЭЕЗП ЪБ ЗПДПН ЕЕ ХФЧЕТЦДЕОЙС. дТХЗЙНЙ УМПЧБНЙ, ХЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ РП оду НПЦЕФ НЕОСФШУС ПДЙО ТБЪ Ч ЗПД.

пДОБЛП Ч ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ ЕУФШ ФБЛЙЕ ЬМЕНЕОФЩ, ЛПФПТЩЕ, ВХДХЮЙ ТБЪ РТЙОСФЩНЙ, ОЕ ЙЪНЕОСАФУС ОЙ РТЙ ЛБЛЙИ ПВУФПСФЕМШУФЧБИ. фБЛ, ОЕМШЪС ЙЪНЕОЙФШ НЕФПД ПРТЕДЕМЕОЙС ЛПМЙЮЕУФЧБ ДПВЩФПЗП РПМЕЪОПЗП ЙУЛПРБЕНПЗП, ЛПФПТЩК ХУФБОПЧМЕО Ч ЗМ. 26 ол тж. чРТПЮЕН, Й ПО НПЦЕФ ВЩФШ ЙЪНЕОЕО, ОП ФПМШЛП ЕУМЙ РПРТБЧЛЙ ЧОПУСФУС Ч ФЕИОЙЮЕУЛЙК РТПЕЛФ ТБЪТБВПФЛЙ НЕУФПТПЦДЕОЙС РПМЕЪОЩИ ЙУЛПРБЕНЩИ Ч УЧСЪЙ У ЙЪНЕОЕОЙЕН ФЕИОПМПЗЙЙ ЙИ ДПВЩЮЙ. чПФ ФПЗДБ НПЦОП ХФЧЕТДЙФШ ОПЧЩК РТЙЛБЪ ПВ ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЕ ЙМЙ ЧОЕУФЙ ЙЪНЕОЕОЙС Ч ЕЗП РТЕЦОАА ТЕДБЛГЙА.

чБЦОП ХЮЕУФШ, ЮФП ОБМПЗПЧБС ХЮЕФОБС РПМЙФЙЛБ ЕДЙОБ ДМС ЧУЕК ПТЗБОЙЪБГЙЙ Й ПВСЪБФЕМШОБ ДМС ЧУЕИ ЕЕ РПДТБЪДЕМЕОЙК – ЛБЛ ХЦЕ УХЭЕУФЧХАЭЙИ, ФБЛ Й ФЕИ, ЛПФПТЩЕ ВХДХФ УПЪДБОЩ Ч ВХДХЭЕН. ч ПФОПЫЕОЙЙ оду ЬФП РТБЧЙМП РТСНП ЪБЛТЕРМЕОП Ч Р. 12 УФ. 167 ол тж.

пУОПЧОЩНЙ ЪБДБЮБНЙ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЈФБ СЧМСАФУС:

  • ЖПТНЙТПЧБОЙЕ РПМОПК Й ДПУФПЧЕТОПК ЙОЖПТНБГЙЙ П РПТСДЛЕ РТЕДПУФБЧМЕОЙС ДБООЩИ П ЧЕМЙЮЙОЕ ПВЯЕЛФПЧ ОБМПЗППВМПЦЕОЙС;
  • ПВПУОПЧБОЙЕ РТЙНЕОСЕНЩИ МШЗПФ Й ЧЩЮЕФПЧ;
  • ЖПТНЙТПЧБОЙЕ РПМОПК Й ДПУФПЧЕТОПК ЙОЖПТНБГЙЙ ПВ ПРТЕДЕМЕОЙЙ ТБЪНЕТБ ОБМПЗППВМБЗБЕНПК ВБЪЩ ПФЮЈФОПЗП (ОБМПЗПЧПЗП) РЕТЙПДБ;
  • ПВЕУРЕЮЕОЙЕ ТБЪДЕМШОПЗП ХЮЈФБ РТЙ РТЙНЕОЕОЙЙ ТБЪМЙЮОЩИ УФБЧПЛ ОБМПЗБ ЙМЙ ТБЪМЙЮОПЗП РПТСДЛБ ОБМПЗППВМПЦЕОЙС;
  • ПВЕУРЕЮЕОЙЕ УЧПЕЧТЕНЕООПК, ДПУФПЧЕТОПК Й РПМОПК ЙОЖПТНБГЙЕК ЧОХФТЕООЙИ Й ЧОЕЫОЙИ РПМШЪПЧБФЕМЕК, ЛПОФТПМШ ЪБ РТБЧЙМШОПУФША ЙУЮЙУМЕОЙС Й РЕТЕЮЙУМЕОЙС ОБМПЗБ Ч ВАДЦЕФ.

рТЙОГЙРЩ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ОЕУЛПМШЛП ПФМЙЮБАФУС ПФ РТЙОГЙРПЧ ВХИЗБМФЕТУЛПЗП ХЮЕФБ. фБЛ, ЖХОДБНЕОФБМШОЩН Ч ВХИХЮЕФЕ СЧМСЕФУС РТЙОГЙР ДЧПКОПК ЪБРЙУЙ, ЛПФПТЩК ПВПУОПЧЩЧБЕФ ВХИЗБМФЕТУЛПЕ ХТБЧОЕОЙЕ, ХЧСЪЩЧБАЭЕЕ БЛФЙЧЩ ПТЗБОЙЪБГЙЙ У ЙУФПЮОЙЛБНЙ ЙИ ПВТБЪПЧБОЙС. ч ОБМПЗПЧПН ХЮЕФЕ ФБЛПЕ РТБЧЙМП ОЕ РТЙНЕОСЕФУС.

ч ЗМБЧЕ 25 ол тж ОБЫМЙ ПФТБЦЕОЙЕ УМЕДХАЭЙЕ РТЙОГЙРЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ:

  • РТЙОГЙР ДЕОЕЦОПЗП ЙЪНЕТЕОЙС, Ф.Е. Ч ОБМПЗПЧПН ХЮЕФЕ ПФТБЦБЕФУС ЙОЖПТНБГЙС П ДПИПДБИ Й ТБУИПДБИ, РТЕЦДЕ ЧУЕЗП Ч ДЕОЕЦОПН ЧЩТБЦЕОЙЙ;
  • РТЙОГЙР ЙНХЭЕУФЧЕООПК ПВПУПВМЕООПУФЙ – Ф.Е. ЙНХЭЕУФЧП, СЧМСАЭЕЕУС УПВУФЧЕООПУФША ПТЗБОЙЪБГЙЙ, ХЮЙФЩЧБЕФУС ПВПУПВМЕООП ПФ ЙНХЭЕУФЧБ ДТХЗЙИ АТЙДЙЮЕУЛЙИ МЙГ, ОБИПДСЭЕЗПУС Х ДБООПК ПТЗБОЙЪБГЙЙ. ч ОБМПЗПЧПН ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧЕ ЬФПФ РТЙОГЙР ДЕЛМБТЙТХЕФУС Ч ПФОПЫЕОЙЙ БНПТФЙЪЙТХЕНПЗП ЙНХЭЕУФЧБ;
  • РТЙОГЙР ОЕРТЕТЩЧОПУФЙ ДЕСФЕМШОПУФЙ ПТЗБОЙЪБГЙЙ – ХЮЕФ ДПМЦЕО ЧЕУФЙУШ ОЕРТЕТЩЧОП У НПНЕОФБ ЕЕ ТЕЗЙУФТБГЙЙ ПТЗБОЙЪБГЙЙ Ч ЛБЮЕУФЧЕ АТЙДЙЮЕУЛПЗП МЙГБ ДП ТЕПТЗБОЙЪБГЙЙ ЙМЙ МЙЛЧЙДБГЙЙ. еУМЙ ПТЗБОЙЪБГЙС Ч ФЕЮЕОЙЕ ЛБЛПЗП-МЙВП ЛБМЕОДБТОПЗП НЕУСГБ МЙЛЧЙДЙТПЧБОБ ЙМЙ ТЕПТЗБОЙЪПЧБОБ, ФП БНПТФЙЪБГЙС ЙНХЭЕУФЧБ ОЕ ОБЮЙУМСЕФУС У 1-ЗП ЮЙУМБ НЕУСГБ, Ч ЛПФПТПН ЪБЧЕТЫЕОБ МЙЛЧЙДБГЙС ЙМЙ ТЕПТЗБОЙЪБГЙС;
  • РТЙОГЙР ЧТЕНЕООПК ПРТЕДЕМЕООПУФЙ ЖБЛФПЧ ИПЪСКУФЧЕООПК ДЕСФЕМШОПУФЙ (РТЙОГЙР ОБЮЙУМЕОЙС) (УФ. 271, 272 ол тж);
  • РТЙОГЙР РПУМЕДПЧБФЕМШОПУФЙ РТЙНЕОЕОЙС ОПТН Й РТБЧЙМ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ – Ф.Е. ОПТНЩ Й РТБЧЙМБ ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ ДПМЦОЩ РТЙНЕОСФШУС РПУМЕДПЧБФЕМШОП ПФ ПДОПЗП ОБМПЗПЧПЗП РЕТЙПДБ Л ДТХЗПНХ;
  • РТЙОГЙР ТБЧОПНЕТОПУФЙ РТЙЪОБОЙС ДПИПДПЧ Й ТБУИПДПЧ – РТЕДРПМБЗБЕФ ПФТБЦЕОЙЕ ДМС ГЕМЕК ОБМПЗППВМПЦЕОЙС ТБУИПДПЧ Ч ФПН ЦЕ ПФЮЕФОПН (ОБМПЗПЧПН РЕТЙПДЕ, ЮФП Й ДПИПДПЧ, ДМС РПМХЮЕОЙС ЛПФПТЩИ ПОЙ ВЩМЙ РТПЙЪЧЕДЕОЩ.

оБМПЗПЧЩН ЛПДЕЛУПН тж ПРТЕДЕМЕОЩ УРПУПВЩ ЧЕДЕОЙС ОБМПЗПЧПЗП ХЮЕФБ РП УМЕДХАЭЙН ЬМЕНЕОФБН ХЮЕФОПК РПМЙФЙЛЙ:

Штрафы, пени, неустойки — платить ли НДС?

При составлении договора каждая сторона, как правило, старается прописать в нем ответственность за нарушение сроков его выполнения. Обычно это неустойки, штрафы, пени.

Под таковыми обычно понимается сумма, которую одна сторона уплачивает другой в случае нарушения условий договора.

Такие поступления должны быть отражены в бухгалтерском учете в графе «Доходы организации» как прочие доходы, а в налоговом — как внереализационные доходы.

Возникает вопрос: должен ли плательщик НДС включать их в свою налоговую базу? Ответ однозначен: суммы пеней и неустоек включать не нужно. Обоснование этой точки зрения находится в письмах Минфина России от 19.08.2013 №0-07-11/33756 и от 04.03.2019 03-07-15/6333. Аналогичное мнение высказывают и суды Российской Федерации: постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008№11144/07, ФАС Московского округа от 25.04.2012 №А40-71490/11-107-305.

Что такое ЖСК и стоит ли его использовать при покупке квартиры? Подробно об этом мы рассказали в нашем материале.

Отвечает руководитель отдела городской недвижимости северо-восточного отделения компании «НДВ-Недвижимость» Елена Мищенко:

Один налоговый период – это один календарный год. Если осуществляете продажу в 2017 году, то и зарегистрировать новую квартиру на себя нужно было успеть в этот же период. В таком случае Вы сможете воспользоваться налоговым вычетом на продажу в размере 1 млн рублей и налоговым вычетом на покупку в размере 2 млн рублей.

Приведем пример: если Вы продаете квартиру, допустим, за 3 млн рублей (при условии, что цена квартиры равна кадастровой стоимости или отличается несильно), а покупаете за 2 млн рублей в один налоговый период, то при подаче соответствующей декларации Вы платить налоги не будете, хотя и владели квартирой менее трех лет.

Проведем расчет: 3 млн рублей (стоимость продаваемой квартиры) – 1 млн рублей (вычет) = 2 млн рублей (база к налогообложению) х 13% = 260 тысяч (налог к уплате от продажи). Далее: 2 млн рублей (стоимость покупаемой квартиры) х 13% = 260 тысяч рублей (налоговый вычет к возврату). Получаем 260 тысяч рублей (к уплате налог) минус 260 тысяч рублей (сумма вычета к возврату) = 0 рублей. Данный расчет необходимо правильно оформить, подав соответствующую декларацию в налоговую инспекцию в следующем за отчетным периодом году.

В случае приобретения жилья, покупатель вправе вернуть себе 13% от стоимости квартиры. При этом ограничение на налоговый вычет составляет 2 млн рублей. Таким образом, если стоимость новой квартиры составляет 4 млн рублей, максимальная сумма возврата будет составлять 2 млн рублей х 0,13 = 260 тысяч рублей.

Виды налоговых вычетов

Условия налогообложения полученной от продажи суммы предусматривают, что человек может получить следующие послабления:

  1. Уменьшить сумму налогооблагаемой базы на один миллион рублей независимо от размера вырученных средств.
  2. Высчитать чистый доход от сделки. Это возможно в том случае, когда продаваемое помещения ранее покупалось за собственные или заемные средства, важно, чтобы сумма понесенных ранее трат можно было доказать.

Налогоплательщик может воспользоваться лишь одним видом льготы на выбор.

При покупке жилья физлицо может рассчитывать на иной вид имущественного вычета, который позволяет уменьшить понесенные расходы. Приобретая помещение, покупатель имеет право рассчитывать на следующие максимальные суммы для возврата:

  1. 2 миллиона, когда речь идет об основных затратах на покупку жилья.
  2. 3 миллиона при компенсировании процентов, уплаченных по ипотечному кредиту.

Обратите внимание, что каждый из указанных вычетов имеет свое назначение, но, в общем, они направлены на уменьшение налогового бремени.

В приведенных примерах собственник остается в плюсе, то есть не только не должен уплачивать НДФЛ, но еще и может вернуть себе какую-то часть средств назад.

Применение взаимозачёта

Для сделок с недвижимостью, проведённых в одном налоговом периоде, допускается проведение взаимозачёта. То есть погашения налоговых обязательств, начисленных для выплаты в счёт государства с продажи квартиры, средствами, предоставленными государством, за счёт покупки нового жилья.

Например, квартира продана в июне за 2 300 000, за что к выплате начислено 169 000 рублей. В сентябре была приобретена другая квартира за 2 500 000, за что положен возврат налоговых средств в размере 260 000 рублей. Из суммы, положенной к выдаче (260 000) допустимо погашение установленного налога (169 000). Такая процедура называется взаимозачётом и используется при оформлении ДКП на продажу и приобретение недвижимости в одном налоговом периоде.

Если после взаимозачёта остался долг по налогам, то его следует уплатить из личных средств – с полученного дохода. Если налоги уплачены, но сумма вычета не исчерпана, её можно получить при условии, что покупатель является налогоплательщиком. То есть – работает, или имеет другой доход, с которого уплачивает НДФЛ.

  1. сведения о покупке недвижимости;
  2. данные продавца;
  3. стоимость купленной квартиры по ПДКП;
  4. сумму налогового вычета.
  • Скачать бланк декларации 3-НДФЛ
  • Скачать образец декларации 3-НДФЛ при продаже и покупке недвижимости в один год

Взаимозачет налога при продаже и покупке квартиры в одном году (налоговом периоде)

Уплата налога при продаже квартиры в первую очередь зависит от того, сколько лет мы ей владели. Если мы владели квартирой три года и более (а для квартир, купленных после 1 января 2016 года – 5 лет и более), то мы полностью освобождаемся от уплаты этого налога.

Если же срок владения квартирой был меньше 3-х лет (или меньше 5-ти лет для купленных после 01.01.2016), то налог с продажи платить надо. Правда, чтобы продавцы квартир не сильно нервничали, для них предусмотрены три вида налоговых вычетов (подробнее о них – см. ссылку ниже).

В итоге остается вопрос – как быть с налогами, если ты продал квартиру, бывшую в собственности менее 3-х лет (или менее 5-ти для купленных с 01.01.2016), и купил другую? Можно ли при уплате налога за продажу квартиры, учесть расходы на покупку другой квартиры?

Ответ: расходы на покупку здесь зачесть не получится – не тот случай (см. выше выдержку из НК РФ). А вот уменьшить размер налога за продажу, применив налоговый вычет за покупку, очень даже можно (лучше прочитать это медленно еще раз, чтобы было понятно, о чем речь).

Мало того, в ситуации, когда в одном налоговом периоде происходит продажа одной квартиры и покупка другой, можно применять сразу два налоговых вычета при уплате налога за продажу.

Первый – это «стандартный» вычет в 1 миллион руб., который вычитается из налогооблагаемой базы за продажу квартиры. Второй – это вычет в 2 миллиона руб., который дается за покупку жилья, и применяется к доходам Покупателя, облагаемым налогом НДФЛ (к зарплате, например). А так как полученные за продажу нашей квартиры деньги – это тоже наш налогооблагаемый доход, то второй вычет может применяться и к этой сумме тоже.

Да, налоговый кодекс – та еще «книга джунглей». Мало кому удается с первой попытки понять, что там написано… Чтобы развеять образовавшийся туман в голове, приведем конкретный пример по нашему случаю.

Итого: Напрямую взаимозачета доходов и расходов от продажи и покупки разных квартир не происходит (т.е. сумма покупки из суммы продажи не вычитается). Но налогооблагаемую базу от продажи можно уменьшить не только на стандартный вычет в 1 млн. руб., но еще и на вычет с покупки другой квартиры в том же году – в размере этой покупки, но не более, чем на 2 млн. руб. А с оставшейся части платим налог НДФЛ-13%.

Применить сразу два налоговых вычета в альтернативной сделке с квартирами можно при соблюдении следующих условий:

  1. продажа одной квартиры и покупка другой произошли в одном налоговом периоде (календарном году);
  2. налоговый вычет за покупку жилья ранее не использовался (или был ранее использован не полностью – тогда применяется его остаток);
  3. покупка квартиры была не у близкого родственника (налоговики не любят, когда их дурят).

Вообще-то, здесь не имеет значения, одна и та же квартира покупается и продается или две разные. Для взаимозачета требований нужно только чтобы обе сделки прошли в одном календарном году (с 1 января по 31 декабря).

Об отдельных нюансах зачета налога и вычета и о подаче «двойной» налоговой декларации – читай далее.

Спорить с фискалами, размахивая налоговым кодексом, или пойти по этому неразумному пути – каждый решает уже сам.

Пример 2: Применение вычета по расходам на покупку (нет налога)

Условия приобретения и продажи:
Морозов А.К. в 2017 году приобрел квартиру за 2,5 млн рублей. В 2019 году он ее продал за эту же сумму.

Размер подоходного налога:
Морозов А.К. не должен платить налог, так как вправе применить вычет по расходам, то есть вычесть затраты на покупку из стоимости продажи. В результате его налогооблагаемый доход будет равен нулю.

Необходимость подавать декларацию:
Морозов А.К. должен подать декларацию в налоговую инспекцию по месту прописки до 30 апреля 2020 года, так как владел квартирой менее 5 лет. К декларации необходимо приложить документы, подтверждающие расходы на покупку квартиру: договор, платежные документы.

Необходимость подать декларацию:
Савельева О.Н. должна подать декларацию в налоговую инспекцию по месту прописки до 30 апреля 2020 года. К декларации необходимо приложить документы, подтверждающие расходы на покупку квартиру: договор, платежные документы.

Ссылка на основную публикацию