Что нам делать, если еще не возбуждено уголовное дело?

Нужно ли постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду

Постановление о возбуждении уголовного дела является официальным процессуальным актом, с которого государство начинает уголовное преследование определенного лица и/или расследование факта. Согласно ст. 149 УПК РФ следователь приступает к производству предварительного следствия только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Формально часть 2 ст. 146 УПК РФ не требует указания на конкретное лицо, в отношении которого производится преследование. Нет таких требований и в ст. 140 УПК РФ. Вместе с тем, связь определенного лица с возбуждением преследования разбросана по всему кодексу. Например, часть 4 той же ст. 146 УПК РФ указывает на необходимость незамедлительного уведомления лица, «в отношении которого возбуждено уголовное дело». Статья 447 УПК РФ определяет гарантии некоторых лиц для начала расследования. На основании части 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела допускается лишь в отношении конкретного лица. И т.д. И наконец, согласно пункту 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование производится вообще-то с целью изобличения виновного (в отличие от ранее действующего УПК, где результатом расследования было установление истины).

На практике дело может быть возбуждено как по факту, так и в отношении конкретного лица. Общим правилом (часто нарушаемым) является незаконность возбуждения уголовного дела по факту, когда подозреваемое лицо известно.

В связи с этим нередко возникает вопрос – нужно ли новое постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду.

Здесь два пути. Первый – предъявление нового (иного) обвинения в рамках уже возбужденного дела, и второй – возбуждение нового дела и соединение его со старым.

Что об этом говорят высшие суды?

«Конституционный Суд Российской Федерации указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. . Определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело возбуждено, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов» (Определение КС РФ № 600-О-О от 21.10.2016).

То есть, если в отношении, например, директора организации было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ по одному эпизоду, то при обнаружении нового факта нужно решить – является ли новый факт составной частью старого эпизода. Скажем, дело было возбуждено за неуплату налога на прибыль за 2015 год, то при обнаружении признаков неуплаты НДС нужно новое постановление о возбуждении. Это исходя из позиции КС РФ.

«Ни ст. 140, ни ст. 146, ни ст. 149 УПК РФ не предусматривают обязанности органов следствия и дознания выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В подобных случаях этим лицам может быть предъявлено обвинение и без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела». Это ВС РФ в кассационном постановлении от 25.09.2006 по делу № 14-о06-29.

Противоположная позиция. Можно, конечно, сказать, что ВС РФ вынес свое определение ранее КС РФ, но в определении КС РФ говорит о своих актах до 2006 года с этими же выводами. О них ВС РФ не мог не знать.

В нашем примере после возбуждении дела за неуплату налога на прибыль выносить постановление о новом деле по НДС не надо, достаточно предъявить обвинение.

Практикующие адвокаты знают, что протесты о незаконности расследования без возбуждения уголовного дела по новым фактам судами не воспринимаются.

Правда, есть решения, основанные на толковании, предложенном Конституционным Судом.

Московский городской суд в апелляционном постановлении от 19.09.2018 № 10-16422/18 согласился с Басманным судом о возвращении дела прокурору, поскольку дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ было возбуждено не в отношении подсудимого. Этот вывод не противоречит и изложенной ранее позиции Верховного Суда РФ.

Костромской областной суда в Справке о результатах обобщения апелляционно-кассационной практики Костромского областного суда за первый квартал 2019 года пришел к выводу, что «при появлении в процессе расследования ранее возбужденного уголовного дела новых повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении того же лица, но по другому факту, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь обязан вынести новое постановление о возбуждении уголовного дела, такое дело в силу ст. 153 УПК РФ в дальнейшем может быть соединено в одно производство с первоначально возбужденным».

Казалось бы, какая разница, будет возбуждено новое уголовное дело, которое присоединится к старому, или же в рамках уже возбужденного будет новое обвинение? “Хрен редьки не слаще“. Ведь в конце концов объем уголовных притязаний государства не изменится.

Разница есть. Может быть в российской действительности она формальна, но с позиции конституционных прав и гарантий велика.

Невозбуждение в отношении лица дела по новому факту лишает его прав и свобод, предоставленных Конституцией РФ и законом как подозреваемому лицу, таких как получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, возможность его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ и др. Предъявление обвинения не компенсирует эти изъяны.

Если постановление о возбуждении уголовного дела на досудебной стадии как самостоятельный документ мог быть обжалован в суд, то в отношении постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемый такой возможности лишен. Если при обжаловании решения о возбуждении дела уголовное преследование может быть прекращено судом немедленно, то относительно предъявленного обвинения привлеченному к ответственности необходимо пройти все стадии предварительного и судебного следствий с применением к нему мер принуждения и ограничения свободы передвижения, и только при постановлении приговора по истечении значительного периода времени может быть решен вопрос законности обвинения.

В связи с этим нередко возникает вопрос – нужно ли новое постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду.

Возбудили уголовное дело. Что делать?

Прежде всего, не паниковать. И не надеяться на то, что вы не виноваты, и полиция во всем разберется, и вас отпустят. На самом деле, даже абсолютно невиновный человек может быть осужден и приговорен к вполне реальному сроку. За то, чего не совершал. Да, вот оно, несовершенство нашей полицейской системы в действии. За годы своей практики я не раз сталкивался с подобными случаями, поэтому могу сказать со всей объективностью: если возбуждено уголовное дело в отношении вас или ваших родственников, без помощи адвоката не обойтись. И оптимальный вариант – когда вы обратитесь к адвокату уже на этапе задержания. У каждого гражданина РФ есть право на защиту, поэтому требуйте адвоката. Чтобы ни случилось.

Ну, а здесь вы сможете найти несколько советов, которые вам пригодятся.

Ну, а здесь вы сможете найти несколько советов, которые вам пригодятся.

КАК НАСТОЯТЬ НА ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Итак, вы не согласны с тем, что по вашему заявлению правоохранительные органы не хотят привлекать обидчика и правонарушителя к уголовной ответственности. В нашей стране очень часто правоохранительные органы вяло реагируют на обращения граждан с просьбой возбудить уголовное дело, особенно если это трудно доказуемое или не крупное правонарушение либо нарушитель оказался “большой шишкой местного масштаба”.

Но адвокатская практика показывает, что если настойчиво добиваться поставленной цели, можно привлечь обидчика к заслуженному наказанию. И это касается любого правонарушителя! Если поднапрячься, то привлечь к ответственности можно абсолютно любого гражданина, будь то обычный человек или депутат, чиновник, бизнесмен, «авторитетный» бандит.

Но для того, что бы достичь такого результата, нужно действительно побороть нашу правоохранительную систему. И тут одного уголовно-процессуального кодекса будет мало. Опытный адвокат и поддержка СМИ (как минимум интернет сообщества на форумах и блогах) являются хорошей опорой в этом праведном деле.

Сама стадия возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления – это дополнительная работа для правоохранительных органов. Поэтому, очень часто, недобросовестные работники этих структур необоснованно отказывают заявителям в их законном праве привлечь к ответственности виновных и восстановить нарушенные права. Иногда это происходит по таким банальным причинам, как большая загруженность того структурного подразделения, куда вы обратились со своим заявлением. Бывают, к сожалению, и случаи отказов, по причине некомпетентности сотрудников и невозможности разобраться в хитросплетении ситуации, произошедшей с вами. Ну, и о коррупции людей в погонах не стоит никогда забывать.

Итак, обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но вполне возможно. Важным моментом является то, что определенных сроков в УПК РФ по обжалованию отказа не предусмотрено. То есть, по аналогии с гражданскими делами, сроков исковой давности тут нет. Поэтому все зависит только от вашего упорства и желания побороть систему и наказать обидчика.

Приведу показательный пример из адвокатской практики, подчеркивающий тяжесть и непоколебимость правоохранительной системы, когда необходимо привлечь человека от власти к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Народный депутат местной городской Думы, управляя автомобилем в нетрезвом виде, совершил наезд на пешехода – молодого парня, в результате которого человек получил телесные повреждения и скончался до приезда скорой помощи.

После проведенного дознание следователь органов внутренних дел по только ему ведомой причине не нашел в действиях водителя – убийцы состава преступления. Якобы потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, да и еще сам бросился под автомобиль, не дав возможности пусть и пьяному, но народному избраннику избежать наезда на пешехода.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в городской прокуратуре, но и прокурор города не осмелился посягнуть на народного избранника. Как итог – вновь отказной материал.

И только после обсуждения трагического события на местном городском форуме и статьи печатном СМИ, прокурор города согласился с тем, что расследование по факту ДТП было проведено не в полном объеме, не были допрошены свидетели и изучены другие обстоятельства дела.

Результат – народный депутат получил 3 года лишения свободы с реальным, а не условным как принято к народным избранникам, отбыванием срока в колонии общего режима.

Поэтому, для достижения справедливой цели по привлечению виновного лица к уголовной ответственности необходимо применять все доступные законные методы борьбы.

Итак, вы не согласны с тем, что по вашему заявлению правоохранительные органы не хотят привлекать обидчика и правонарушителя к уголовной ответственности. В нашей стране очень часто правоохранительные органы вяло реагируют на обращения граждан с просьбой возбудить уголовное дело, особенно если это трудно доказуемое или не крупное правонарушение либо нарушитель оказался “большой шишкой местного масштаба”.

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

16 февраля 2018 года следователь ГСУ возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК (“Злоупотребление полномочиями”) на бывшего коллегу Алексея Федоровича из Бабушкинского межрайонного следственного отдела Москвы. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложилв открытый доступ адвокат Александр Забейда.

По версии следствия, 27 июня 2016 года Федоровичу поручили проверить заявление о нарушениях в Городской клинической больнице Ерамишанцева. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно.

Федорович не стал приобщать документы к материалам дела и рассматривать, скрыв их от начальства, чтобы «облегчить свою работу»: это могло бы продлить срок экспертизы настолько, что по материалу проверки уже нельзя было бы принять законного решения. «Это существенно нарушило право заявителя на своевременный доступ к правосудию», указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его завели в общем порядке – 15 февраля 2018 года Федоровича уволили.

Это довольно редкий случай, возможно, потому и резонанс в юридическом сообществе, предполагает руководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов «Регионсервис» Дмитрий Гречко. С ним согласен партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Михаил Кириенко. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета.

Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

Читайте также:  Водительские права Украины в России

Волокита – частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко. Не новость, что длительные экспертизы используют для того, чтобы продлить срок проверки или принять промежуточные решения, нужные лишь затем, чтобы их отменить, говорит адвокат. «Но выявление и подтверждение факта сокрытия запросов экспертов может стать прецедентным», – признает Кириенко. По его словам, такое случается, но руководство или надзирающие органы редко уделяют внимание таким нарушениям.

16 февраля 2018 года следователь ГСУ возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК (“Злоупотребление полномочиями”) на бывшего коллегу Алексея Федоровича из Бабушкинского межрайонного следственного отдела Москвы. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложилв открытый доступ адвокат Александр Забейда.

Как добиться возбуждения уголовного дела?

Каждый из нас может стать жертвой преступления. Бывает и так, что потерпевший обращается в полицию с заявлением, но с ответом затягивают или вовсе отказываются возбуждать уголовное дело. Иногда от этого может зависеть ваша безопасность. Что делать в такой ситуации и как привлечь обидчика к наказанию?

На практике чаще всего в полицию обращаются по причине причинения вреда здоровью, грабежей, краж, а также вымогательства и мошенничества. Любое преднамеренное неисполнение обязательств – это мошенничество. Например, вы заключили договор на изготовление мебели, внесли 100% предоплаты, а человек и не думал выполнять условия договора и не выходит на связь. Законным способом защиты ваших прав, а, возможно, и способом вернуть свои деньги будет обращение в полицию.

Подаем заявление

По общему правилу заявление подается по месту совершения преступления. Как правило, большинство заявлений подается в дежурную часть отдела внутренних дел района (ОВД). По закону, сотрудники обязаны принять заявление у гражданина в любом отделении.

Важно грамотно составить заявление. Укажите, кому вы подаете заявление, свои Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты. Не забудьте подписать свое заявление, анонимные заявления правоохранительные органы не рассматривают. Если есть возможность – приложите аудио- и видеозаписи, сошлитесь на показания свидетелей с указанием их Ф.И.О., адреса и номера телефона. В случае вымогательства стоит также попытаться записать угрозы преступника на диктофон. Заявляя о факте мошенничества, можно приложить к заявлению копии документов или деловой переписки. Такие доказательства могут способствовать возбуждению уголовного дела, а также послужить подтверждением в суде. Учтите, что в заявлении должно быть указано о том, что вы предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Полиция отказывается принять заявление

Нередко в правоохранительных органах отказываются принять заявление, мотивируя отсутствием состава преступления или предлагая подавать заявление в другой орган.

Распространенный случай – вы даете знакомому в долг, проходят все возможные сроки, но деньги вам так и не возвращаются. Вы пишете заявление в полицию, вам отказывают, ссылаясь на то, что это гражданско-правовые отношения и решать вопрос нужно через суд. Полиция также не заинтересована в делах, которые имеют плохую раскрываемость и портят статистику.

Отказы происходят из-за высокой загрузки правоохранителей. Зарплата полицейских напрямую не зависит от объема рассматриваемых обращений, так что ваше заявление, скорее всего будет для них дополнительной работой. Ваша задача в такой ситуации – добиться того, чтобы они эту работу все же выполнили.

При составлении заявления в правоохранительные органы лучше воспользоваться услугами адвоката. Это поможет избежать ошибок и заметно ускорит рассмотрение вашего заявления по существу. Грамотно составленное заявление увеличит шансы на более внимательный подход к нему правоохранителей.

Если у вас не принимают заявление, первоначально следует уладить вопрос на уровне отдела, в который вы обратились. Попросите полицейского представиться и предъявить служебное удостоверение, перепишите его данные. Вежливо сообщите ему, что его действия неправомерны и будут обжалованы. Попросите пригласить начальника отдела полиции.

Если ничего из этого не повлияло на правоохранителя должным образом, можно прямо на месте позвонить по телефону 112, сообщив о незаконных действиях сотрудника, а также на «горячую линию» МВД России и в прокуратуру. После этого вопрос либо быстро решится на месте и заявление у вас примут, либо жалобу нужно будет подать еще и в письменном виде. По сути это будет то же самое заявление о возбуждении дела с изложением ситуации, только поданное уже в прокуратуру (можно подавать по месту обращения, а можно в любое отделение, вплоть до Генеральной прокуратуры).

Заявление подано – что дальше

Если заявление у вас приняли, вам должны дать талон-уведомление с регистрационным номером КУСП (книга учета сообщений о происшествиях), по нему можно отслеживать ход рассмотрения.

Потерпевший может узнать ФИО сотрудника, который занимается его делом. Когда рассмотрение заявления затягивают, добиваться передачи дела другому сотруднику имеет смысл только если вы усматриваете личную заинтересованность.

По закону, время рассмотрения заявления – трое суток со дня его поступления. Нередко, в зависимости от объема проверочных мероприятий, этот срок может быть продлен до 10 суток, а в некоторых случаях – до 30 суток. В указанные сроки правоохранительные органы обязаны либо возбудить уголовное дело, либо уведомить заявителя об отказе в возбуждении дела.

Сотрудники правоохранительных органов должны сообщать заявителю о продлении сроков рассмотрения его заявления, но часто не делают этого и заявитель узнает о продлении, либо отказе позднее. Так что уже на следующий же день после подачи заявления стоит узнать, принято ли по заявлению какое-то решение.

Если же в течение длительного времени никто не отвечает на телефонные звонки и намеренно уклоняется от контактов с вами, нужно подавать жалобу. Иначе об отказе в возбуждении уголовного дела можно узнать через пару месяцев из уведомления, присланного по почте.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Если вам пришел официальный отказ, то в первую очередь нужно внимательно ознакомиться с постановлением об отказе – вы имеете право получить его копию, а также доступ к материалам проверки. Обратить внимание нужно на следующее: 1) признаки преступления есть, а следователь/дознаватель их не усмотрел, 2) имеются процессуальные нарушения. Пример: в случае продления сроков рассмотрения заявления должно быть принято специальное решение. Если такого решения нет или оно вынесено не вовремя, то решение об отказе за пределами установленного срока принято неправомерно и его нужно обжаловать.

В случае затягивания с возбуждением дела или отказа можно 1) подавать жалобу руководителю следственного органа, 2) подавать жалобу в прокуратуру, 3) обращаться в суд. Наиболее эффективный способ – обращаться в прокуратуру, поскольку это более простой и оперативный способ защиты прав. Случается, что сотрудники правоохранительных органов вымогают взятку за возбуждение дела. В такой ситуации можно обратиться в Отдел собственной безопасности.

Может сложиться и ситуация хождения по кругу: например, прокуратура отменяет отказ в возбуждении дела и заново отправляет его на рассмотрение, а следователь снова и снова отказывает в возбуждении (фактически такое может повторяться неоднократно и занять до полугода, а иногда и больше). Если оснований для отказа нет, скорее всего, рано или поздно дело будет возбуждено, а повысить шансы для достижения такого результата можно путем привлечения к участию на самых первых этапах опытного адвоката.

Автор: Адвокат Дмитрий Солдаткин

__________________________
Подписывайтесь на нашу страницу, чтобы всегда быть в курсе новостей права.

Важно грамотно составить заявление. Укажите, кому вы подаете заявление, свои Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты. Не забудьте подписать свое заявление, анонимные заявления правоохранительные органы не рассматривают. Если есть возможность – приложите аудио- и видеозаписи, сошлитесь на показания свидетелей с указанием их Ф.И.О., адреса и номера телефона. В случае вымогательства стоит также попытаться записать угрозы преступника на диктофон. Заявляя о факте мошенничества, можно приложить к заявлению копии документов или деловой переписки. Такие доказательства могут способствовать возбуждению уголовного дела, а также послужить подтверждением в суде. Учтите, что в заявлении должно быть указано о том, что вы предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

«Лучше один раз поспать где-то не там, чем потом долгие годы страдать от самооговора»: адвокат Елена Сергун — о причинах существования обвинительного уклона и о том, что делать, если в отношении тебя фабрикуют уголовное дело

Журналисты из разных регионов страны объединились и создали проект под названием «Обвинительные клоны». Проект рассказывает о неполитических уголовных делах. Его задача показать, что в России «обвинительный уклон» и «презумпция виновности» — это понятия, которые могут коснуться каждого, вне зависимости от его политической или социальной активности. Как и почему фабрикуются уголовные дела? Как и почему они утверждаются прокуратурой, а после — превращаются в реальные приговоры и сроки? И самое главное, что со всем этим делать? Среди опрошенных экспертов — адвокат Адвокатской палаты Саратовской области Елена Сергун. Ниже мы приводим интервью, которое она дала нашему изданию в ходе подготовки проекта.

— Обвинительный уклон формируется ещё на стадии оперативно-розыскных мероприятий и на стадии следствия. А уже дальше существует негласная «презумпция виновности». Это, скорее, идет по умолчанию. По тем, скажем так, «плохим традициям», которые сложились у нас в стране исторически. То есть, человек — «щепка», а государство — машина, которая «лес рубит» и ради которой эта «щепка» должна существовать.

Самой большой ошибкой государства и трагедией для людей является «палочная система», которая положена сейчас в основу показателей работы правоохранительных и надзорных структур. От нее зависит карьерный рост сотрудника. Если у тебя не в ту сторону «палочка» или не такая циферка, то тебя снимут с должности, премии лишат, выговор объявят или еще как-то накажут. То есть, это не просто «палочка» для них. Это — жизненно необходимые действия.

На сегодняшний день роль этих «палочек» и «галочек» существенно возросла. Потому что с сотрудников правоохранительных органов начинают очень жестко требовать отчетность. Например, чтобы они рьяно боролись с коррупцией. А дальше начинается уже какая-то имитация этой борьбы ради отчета.

Абсолютно разнузданно стали себя вести оперативники. Например, последняя тенденция в Саратовской области: они берут представителей власти (в качестве слабого звена чаще выбирают женщин), задерживают их по сомнительным основаниям и предлагают, под угрозой избрания меры пресечения или возбуждения уголовного дела, давать показания на неограниченный круг людей. По принципу: на кого можешь, на того давай. Боюсь, что такая «борьба с коррупцией» может коснуться каждого.

Более того, не знаю, как в других регионах, а в нашем оперативники, органы следствия и прокуратуры пытаются создать порочную практику получения обвинительных приговоров за якобы полученную взятку, без доказательства и фиксации самой взятки. То есть, приговоры, основанные только на показаниях одного заинтересованного лица. Некий человек просто говорит, что где-то, когда-то (очень часто точные время, дата, место и обстоятельства не указываются) передал взятку. Это становится достаточным для возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения к подозреваемому.

Направление таких дел в суд — опаснейшая тенденция. Приговоры по этим делам в Саратове еще не выносили, но подобные дела находятся на стадии передачи в суд. Только у меня в адвокатском производстве два таких дела.

— Допустим, есть обычный человек, совершенно рядовой. Не политик, не автор каких-то призывов в соцсетях и так далее. Просто домработница Маша или слесарь Петя. Зачем оперативнику или следователю, которые понимают, что этот человек невиновен, идти на риск и обвинять его до последнего? Ведь суд, при отсутствии доказательств вины, может вынести оправдательный приговор.

— Да им плевать! Главная проблема палочной системы как раз в том, что у каждого должностного лица их палочки заканчиваются на определенном этапе. Так, палочка оперативника заканчивается на моменте возбуждения уголовного дела следователем. Всё — он выявил и предоставил доказательства, достаточные для возбуждения дела. Потом — только сопровождение и выполнение поручений следователя. Палочка следователя заканчивается на моменте утверждения прокурором обвинительного заключения. А дальше — это уже не их дело.

В итоге крайними остаются прокуроры, которые представляют обвинение в суде. Поэтому конкретные обвинители по делу, когда очевидно, что все идет к оправдательному приговору, начинают из «штанов выпрыгивать» — лишь бы «соскочить» с процесса. Свою часть взыскания получает и руководитель прокуратуры, направившей дело в суд. Он официально приносит извинения — это для них тоже не очень хорошо.

— Как можно противостоять обвинительному уклону?

— Сейчас, получается, основной проблемой для винтиков этой обвинительной системы являются СМИ. Огласка не дает отправить невиновного человека за решетку по-тихому. И если адвокат грамотно выстраивает линию защиты, при этом обращаясь к журналистам, то это ощутимый удар по «презумпции виновности». Думаю, поэтому и появляются законы, направленные как против адвокатов, так и против журналистов.

Что они делают с адвокатами сейчас? Насколько я знаю, одно из последних чтений прошел законопроект, согласно которому в случае, если адвокатская палата лишает адвоката статуса, то он уже никогда и никого не сможет представлять в суде. Получается, что решили ввести запрет на профессию? Все от этого в шоке, понимая, что в большинстве случаев руководство адвокатских палат уже является или может стать «ручным». Легко допустить, что пойдут указания от представителей власти или правоохранительных органов: этого адвоката статуса нужно лишить. И все.

Читайте также:  Таро Звезда — значение аркана с другими картами

Защитника выводят не только из дела, но вообще из профессии. И сажать даже никого не надо. Адвоката просто берут на «крючок». У него будет выбор — лезть в дело, от которого могут наступить негативные лично для него последствия, или быть тихим и послушным.

Одновременно с этим принимают закон о СМИ-иностранных агентах. То есть, предпринимается попытка «убить» и свободные СМИ, и непослушных защитников. Над журналистами нависает угроза стать инагентами, а над адвокатами — страх вылететь из профессии. Думаю, здесь идет «закручивание гаек» по всем направлениям.

— Почему суды выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда нет никаких доказательств вины и потерпевший говорит, что человек невиновен?

— По моим субъективным ощущениям, чем сильнее возрастает роль фискальных структур, когда в отношении любого человека могут сфабриковать дело, тем менее эффективной будет работа судов. Ведь почти всем есть, что скрывать, никто не хочет рисковать карьерой и собственным благополучием. В результате «отрицательного отбора» на должности, чаще всего, попадают самые «послушные».

Кто мешает при складывающейся практике «расследования» дел по взяткам организовать такое же сфабрикованное дело в отношении любого судьи? Или еще как-то воздействовать. Всех загоняют в одни и те же рамки. Все так переплелось, что не осталось совсем ничего не зависимого друг от друга. И на фоне этого резко возрастает роль силовиков и оперативных служб.

Еще один важный момент: в последнее время, как мне кажется, внутреннее убеждение судей стало доминировать над законом. Понятно, что защитники выкладываются по полной, предоставляют максимум доказательств. В то время как сторона обвинения чаще ограничивается общими фразами о правильности привлечения человека к ответственности. Но кто такие защитники для судьи? Люди, которым клиенты заплатили деньги за их работу. А сторона обвинения для них — «на службе государству». И что дальше получается? Ты кого-то оправдал, а у того же государства к тебе вопрос: с чего это? Может, ты за взятку оправдал?

— Можно ли доверять государственному адвокату, если ты оказался в ситуации, когда на тебя заводят сфабрикованное дело?

— Прежде всего, доверять нужно своему здравому смыслу. По поводу выбора адвоката. «Государственных адвокатов» не существует. Речь, как я понимаю, идет о защитнике, назначенном подозреваемому или обвиняемому следователем или судом. Применительно к любому адвокату лучше всего — собрать информацию о защитнике, которого намерены привлечь. Потому что нарваться на непрофессионала или просто непорядочного адвоката можно в любом случае.

Если это так называемый бесплатный адвокат по назначению, то он может не сильно вникать в суть дела или, того хуже, «советовать» в унисон со следователем. Но и в случае с защитником по соглашению можно столкнуться, например, с «решалой» — человеком, который пообещает «уладить все вопросы с органами» за деньги, а потом вы останетесь и без денег, и без свободы. Так что, в первую очередь у каждого человека должен быть свой минимальный набор юридических знаний и здравый смысл на такой случай.

— Чего ни в коем случае нельзя делать, если в отношении тебя фабрикуют уголовное дело?

— Во-первых, самое главное — если ты видишь, что на тебя наводят напраслину, то ни под какими угрозами, нигде и никогда нельзя признавать то, чего ты не делал на самом деле. Нельзя верить ни одному слову, ни одному обещанию оперативников или следователей о том, что если ты что-то признаешь, то будет лучше. Нельзя верить, когда говорят: мы тебя сейчас «закроем», а если дашь признательные показания, то не «закроем». Потому что в итоге, даже если тебя сейчас домой поспать отпустят, то ты потом лет на 10-15 можешь уехать на зону. Лучше один раз поспать где-то не там, чем потом долгие годы страдать от самооговора.

Второе правило: читать все, что ты подписываешь. Подпись ставить под каждой страницей. Нигде не оставлять пропусков и пробелов. Если ты видишь, что протокол сфабрикован, в него включены слова, которые ты не говорил, или, наоборот, отсутствует то, что ты сказал, то нужно обязательно написать на нем, что у тебя есть замечания, что ты этого не говорил, и изложить то, что хочешь сказать. Хоть поперек всего текста, наискосок через весь лист, еще как-то. Но ты должен дать понять последующему суду, что ты не согласен с этим.

Самое глупое — это что-то не подписывать. Надо подписывать с замечаниями, со своим комментарием. В ином случае происходит следующее. Ты отказываешься подписать сфабрикованный протокол опроса, обыска, осмотра места происшествия и так далее. Те, кто его составили, актируют документ при помощи своих людей и указывают: подозреваемый или обвиняемый от подписи отказался. И дальше в протоколе может быть что угодно. И суд в итоге этому поверит. Ведь вы же действительно отказались подписывать и даже не пояснили в документе, по какой причине это сделали.

P.S.

«Бездоказательные обвинительные приговоры — следствие не только политического „заказа“. Таково устройство системы в целом. Людей признают виновными без достаточных оснований ради цифр в отчетах. Мы собрали человеческие истории, экспертные комментарии и цифры, чтобы рассказать, почему система работает именно так», — говорится на сайте проекта «Обвинительные клоны». Ознакомиться с ним можно перейдя по ссылке.

Проект был подготовлен совместно изданиями «7×7», «Четвёртый сектор» и «Версия-Саратов» при поддержке Клуба региональных редакций.

— По моим субъективным ощущениям, чем сильнее возрастает роль фискальных структур, когда в отношении любого человека могут сфабриковать дело, тем менее эффективной будет работа судов. Ведь почти всем есть, что скрывать, никто не хочет рисковать карьерой и собственным благополучием. В результате «отрицательного отбора» на должности, чаще всего, попадают самые «послушные».

Остывающий след: почему СКР отказывается возбуждать дело об отравлении Навального

В предыдущих подобных случаях российские блюстители закона руководствовались совсем иной логикой

Басманный суд Москвы отказал юристу Фонда борьбы с коррупцией Вячеславу Гимади в удовлетворении жалобы на бездействие Следственного комитета России – по заявлению о покушении на жизнь Алексея Навального. Насколько справедливы претензии соратников оппозиционного политика к СКР?

Заявление в Следственный комитет – с требованием возбудить уголовное дело по факту посягательства на жизнь общественного деятеля (статья 277 УК РФ) и покушения на убийство (статьи 30 и 105) – было подано Гимади в том же день, когда Навальный с симптомами отравления и в бессознательном состоянии был доставлен в больницу скорой медицинской помощи № 1 города Омска. То есть 20 августа.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, следственные органы “обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения”.

Варианты решения следующие: 1) возбуждение уголовного дела; 2) отказ в возбуждении уголовного дела; 3) передача сообщения по подследственности, то есть в иной следственный орган. О принятом решении сообщается заявителю, который получает право его обжаловать.

Однако ни в течение трех суток, ни в последующие дни СКР на заявление юриста ФБК никак не отреагировал. Что, собственно, и стало поводом для обращения заявителя в суд.

“Суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению”, – гласит решение судьи – Евгении Николаевой. Служительницу Фемиды полностью удовлетворило представленное СКР объяснение: заявление направлено на рассмотрение в Западно-Сибирское следственное управление СКР на транспорте. Сделали, мол, все что могли.

Истца такое оправдание предсказуемо не устроило. По словам Гимади, ответ СКР свидетельствует о том, что решение по заявлению, как того требует УПК, не принято. И с этим трудно спорить: спихивание вопроса вниз по инстанции нельзя отнести ни к одному из предусмотренных законом способов реагирования в подобной ситуации. Впрочем, утверждать, что действия следователей вышли за правовые рамки, было бы все-таки преувеличением. В запасе у них еще две недели.

“При необходимости производства документальных проверок, – уточняет УПК, – судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления”.

Свою, мягко говоря, неторопливость правоохранители обосновывают следующим образом: “Несмотря на начатую еще 20 августа 2020 года доследственную проверку, каких-либо данных, свидетельствующих о совершении умышленных преступных действий в отношении Навального А.А. и позволяющих квалифицировать это происшествие по уголовному закону, до настоящего времени не установлено”, – гласит официальное сообщение Генеральной прокуратуры РФ.

Заявления врачей берлинской клиники Charité, где с 22 августа находится глава ФБК, и заявление правительства Германии – “Алексей Навальный стал жертвой нападения с использованием химического нервно-паралитического вещества из группы “Новичок” – к данным, свидетельствующим о совершении преступления, наши правоохранители почему-то не относят. Упирая на необходимость ознакомиться с “доказательствами” озвученных “предварительных диагнозов”.

И, соответственно, просят немцев предоставить результаты проведенных ими экспертиз и исследований. Тогда-то, дескать, и решим, возбуждать или нет. В принципе, такой алгоритм не противоречит закону. Но нельзя не заметить, что в предыдущих подобных случаях российские блюстители закона руководствовались совсем иной логикой.

“Российской стороне не было выдано ни одного документа с указанием на причины смерти Литвиненко, а также ни одного документа, содержащего сведения об обнаружении следов преступного применения полония-210, – горько сетовал 23 июля 2007 года на пресс-конференции, посвященной ходу расследования соответствующего дела, заместитель генпрокурора России Александр Звягинцев. – Английские коллеги представили нам информацию, в которой нет никаких документов, никаких заключений экспертиз”.

Тем удивительнее – по нынешним временам – звучит следующая фраза Звягинцева: “У нас есть определенные требования, которые выдвигает российское законодательство к возбуждению уголовного дела. Поэтому я думаю, что мы очень правильно сделали, что моментально сами возбудили уголовное дело и приступили к расследованию. Для нас чрезвычайно важно было провести расследование по “горячим следам”. Это – альфа и омега следствия”.

Тогда этому помешало лишь негостеприимство британцев, не позволивших россиянам провести полноценное следствие на своей территории. Эти же причины помешали российскому расследованию дела об отравлении Скрипалей. Оно тоже было возбуждено безо всяких бюрократических проволочек, практически сразу после события преступления.

Не понятно, почему бы, следуя этой же логике, не возбудить дело сейчас.

Тем удивительнее – по нынешним временам – звучит следующая фраза Звягинцева: “У нас есть определенные требования, которые выдвигает российское законодательство к возбуждению уголовного дела. Поэтому я думаю, что мы очень правильно сделали, что моментально сами возбудили уголовное дело и приступили к расследованию. Для нас чрезвычайно важно было провести расследование по “горячим следам”. Это – альфа и омега следствия”.

Возбуждение уголовного дела. Общая информация

Уголовное дело может быть возбуждено правоохранительными органами, если к ним поступили заявление или сообщение о преступлении (как совершенном, так и о том, которое только готовится), а также, когда преступник сам пришел с повинной. Возбудить дело могут прокурор, следователь или дознаватель.

Дело возбуждается только в том случае, если на это имеются основания. Такими основаниями, с точки зрения закона, являются достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления.

В возбуждении дела отказывают если:

  • нет события, которое можно рассматривать как преступление;
  • в действиях того или иного лица отсутствуют признаки, формирующие состав преступления;
  • преступление действительно было совершено, но привлечь к ответственности за него преступника уже нельзя, поскольку истек установленный законом срок давности;
  • наступила смерть лица, которого обвиняют или подозревают в преступлении;
  • потерпевший (в определенных законом случаях) не обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Отказ в возбуждении дела не означает, что на уголовном преследовании поставлена окончательная точка, ведь по закону такой отказ может быть обжалован. Жалобу можно также подать и на постановление об открытии дела. Если в результате рассмотрения этой жалобы постановление отменят, уже собранные по делу доказательства нельзя будет использовать для возбуждения нового уголовного преследования (если, конечно, не появятся дополнительные данные).

Уголовные дела возбуждаются или по факту преступления (когда у правоохранительных органов нет конкретного подозреваемого) или в отношении определенного лица.


Если вы даете показания, внимательно читайте протокол вашего допроса. Не подписывайте его в случае, если сказанное вами записано неверно или неточно.

Возбуждение уголовного дела. Общая информация

Уголовное дело может быть возбуждено правоохранительными органами, если к ним поступили заявление или сообщение о преступлении (как совершенном, так и о том, которое только готовится), а также, когда преступник сам пришел с повинной. Возбудить дело могут прокурор, следователь или дознаватель.

Читайте также:  С чего начать гостиничный бизнес: учитываем все нюансы

Дело возбуждается только в том случае, если на это имеются основания. Такими основаниями, с точки зрения закона, являются достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления.

В возбуждении дела отказывают если:

  • нет события, которое можно рассматривать как преступление;
  • в действиях того или иного лица отсутствуют признаки, формирующие состав преступления;
  • преступление действительно было совершено, но привлечь к ответственности за него преступника уже нельзя, поскольку истек установленный законом срок давности;
  • наступила смерть лица, которого обвиняют или подозревают в преступлении;
  • потерпевший (в определенных законом случаях) не обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Отказ в возбуждении дела не означает, что на уголовном преследовании поставлена окончательная точка, ведь по закону такой отказ может быть обжалован. Жалобу можно также подать и на постановление об открытии дела. Если в результате рассмотрения этой жалобы постановление отменят, уже собранные по делу доказательства нельзя будет использовать для возбуждения нового уголовного преследования (если, конечно, не появятся дополнительные данные).

Уголовные дела возбуждаются или по факту преступления (когда у правоохранительных органов нет конкретного подозреваемого) или в отношении определенного лица.


Если вы даете показания, внимательно читайте протокол вашего допроса. Не подписывайте его в случае, если сказанное вами записано неверно или неточно.

Меняется ли процент взносов

Страховые платежи перечисляются страховщиками по тарифам, которые устанавливаются на каждый год. Определяет их размер Правительство России. В 2020 году их размер во внебюджетные государственные активы установлены в следующих размерах:

  • ПФР – 22%;
  • ФФОМС – 5,1%;
  • ФСС – 2,9% (без учета доли вкладов от несчастных случаев).

При уплате обязательных платежей есть некоторые послабления. Во-первых, существуют лимиты начисления в каждый из ресурсов. В случае их превышения, ставки уменьшаются до 10%. Во-вторых, некоторые категории страхователей получили возможность применять льготные тарифы.


Страховые платежи перечисляются страховщиками по тарифам, которые устанавливаются на каждый год. Определяет их размер Правительство России. В 2020 году их размер во внебюджетные государственные активы установлены в следующих размерах:

Во сколько сотрудник обходится работодателю?

Производя денежные выплаты сотрудникам, работодатель обязан вести расчеты и с государством — с зарплат в обязательном порядке должны уплачиваться налоги, которые, к слову, являются довольно тяжелой ношей. А вы можете точно сказать, в какую сумму обходитесь работодателю? Портал Rabota.ru и эксперты рынка труда посчитали, сколько стоит работник, и оценили величину налога.

Непростая арифметика

Налоги — головная боль практически для каждого работодателя, но деться от нее никуда нельзя. Однако некоторые компании все-таки стараются минимизировать участие закона в процессе уплаты налоговых отчислений российскому правительству, идут в обход и выводят зарплаты в «тень». Между тем более законопослушные работодатели так или иначе стараются нести на своих плечах тяжкое бремя под названием «налог».

Мы решили выяснить, сколько стоит официально нанятый работник, какие налоги уплачивает работодатель за сотрудника и какие суммы уходят на это из бюджета компании.

Во сколько организации обойдется работник, получающий за свой труд вознаграждение, например, в 30 и 60 тысяч рублей? Бесспорно, не каждый работодатель может с абсолютной точностью дать ответ на этот вопрос. Разобраться в этом деле нам помогли эксперты — Мария Останина, ведущий консультант по налоговому учету, и Анна Макарова, специалист по бухгалтерскому учету, ГК «РУСКОНСАЛТ».

Каждому из нас известно, что заработная плата облагается 13%-ным налогом на доходы физических лиц.

ОКЛАД НДФЛ (13%)
Выплата на руки
30 000 руб.
3 900 руб.26 100 руб.
60 000 руб.7 800 руб.52 200 руб.

По их словам, с суммы начисленной заработной платы сотрудника компания обязана уплатить взносы:

— в Пенсионный фонд РФ — 26%;
— в Фонд социального страхования РФ (ФСС) — 2,9%;
— в Фонды обязательного медицинского страхования (ФОМС)— 5,1%.

В итоге компания должна уплатить сумму, равную 34% зарплаты работника.

ОКЛАД Страховые взносы ИТОГО
30 000 руб.10 260 руб.40 260 руб.
60 000 руб.20 520 руб.80 520 руб.

«Кроме этого, — говорят эксперты, — если компания находится на общей системе налогообложения, то чтобы выплатить работнику заработную плату и оплатить налоги, компания должна получить доход, в который включен НДС».

Заработная плата + налоги НДС
40 260 руб.7 246,80 руб.
80 520 руб.14 493,60 руб.
Заработная плата + налоги Налог УСН
40 260 руб.2 415,60 руб.
80 520 руб.4 831,20 руб.

Итак, вместе с экспертами мы рассчитали и выяснили реальную величину налоговой нагрузки. Как видим, суммы впечатляют. К примеру, специалист, претендующий на зарплату в размере 30 тысяч рублей (до вычета 13%-ного налога), в реальности обойдется компании, находящейся на ОСН (общей системе налогообложения), практически в 50 тысяч рублей. Если работодатель выплачивает своему сотруднику заработную плату в 60 тысяч рублей, то в этом случае компании придется заложить «под специалиста» бюджет практически в 100 тысяч рублей. Кроме того, необходимо отметить, что в приведенных нами расчетах не были учтены расходы, например, на коммуникации и прочие траты.

Конечно, в каждой компании расчеты происходят по-своему. Кроме того, кто-то действует в соответствии с законом и выплачивает своим работникам официальную «белую» зарплату, а кто-то прибегает к «серому» механизму выплаты денежных средств. Есть и такие работодатели, среди которых особой популярностью пользуется практика выплаты работникам их кровно заработанных целиком в конверте. Но так или иначе, по проведении соответствующих расчетов вывод о величине налогового бремени напрашивается сам собой.

Кстати.

С 1 января 2011 года размер страховых взносов, отчисляемых работодателями в соответствующие фонды, был увеличен российским правительством с 26% до 34%. Естественно, это вызвало протест среди представителей бизнеса. Однако спустя некоторое время правительство РФ все-таки осознало негативный эффект от данной меры. И весной этого года президент РФ Дмитрий Медведев поручил чиновникам разработать проект по снижению страховой ставки до 30%. Но вот незадача — снижение страховой ставки приведет к дефициту и так давно «дырявого» бюджета Пенсионного фонда. Решение проблемы нашло Министерство финансов — ввести дополнительный 10%-ный налог на высокие зарплаты. Столь радикальное предложение Минфина вызвало множество споров. Но в конце августа вышеупомянутое ведомство опубликовало утвержденный премьер-министром Владимиром Путиным документ «Основные направления налоговой политики РФ на 2012–2014 годы».

Со следующего года отчисления по 30%-ной ставке будут производиться с годовых зарплат на сумму до 512 тысяч рублей, в 2013 году эта сумма увеличится до значения в 567 тысяч рублей. Однако вместе со снижением размера страховых взносов будет введен дополнительный тариф для работников-«богачей». Если их заработок будет превышать установленную планку, то с зарплат будет взиматься дополнительный сбор в 10% с так называемого «хвоста», превышающего установленный предел. К слову, ведомство поспешило «обрадовать» трудящихся и сообщило, что снижение максимального тарифа страховых взносов является всего лишь временной мерой — на период с 2012 по 2013 гг.

Если работник «не дотягивает» до статуса «богача», то выгода от снижения ставки страховых взносов будет очевидна — работодатели будут производить отчисления по 30%-ной ставке. Но если сотруднику за его труд выплачивается достойное финансовое вознаграждение, которое будет превышать установленный порог? Ответ очевиден — налоговая нагрузка будет снова увеличена.

Действительно ли увеличение налогов — единственный выход из положения? Ведь ситуация складывается двояко — экономике и ее росту в нашей стране не позавидуешь, а налоги продолжают увеличиваться. И кто пострадает от этого в первую очередь — сами компании или непосредственно работники? Очевидно, что обе стороны.

Post scriptum

Произведя соответствующие расчеты, можно понять, какие суммы затрачивает компания на «содержание» одного работника. Вывод о тяжести налогового бремени напрашивается сам собой. К слову, совсем скоро налоговая нагрузка на бизнес будет увеличена еще больше, что может повлечь за собой самые негативные последствия.

С 1 января 2011 года размер страховых взносов, отчисляемых работодателями в соответствующие фонды, был увеличен российским правительством с 26% до 34%. Естественно, это вызвало протест среди представителей бизнеса. Однако спустя некоторое время правительство РФ все-таки осознало негативный эффект от данной меры. И весной этого года президент РФ Дмитрий Медведев поручил чиновникам разработать проект по снижению страховой ставки до 30%. Но вот незадача — снижение страховой ставки приведет к дефициту и так давно «дырявого» бюджета Пенсионного фонда. Решение проблемы нашло Министерство финансов — ввести дополнительный 10%-ный налог на высокие зарплаты. Столь радикальное предложение Минфина вызвало множество споров. Но в конце августа вышеупомянутое ведомство опубликовало утвержденный премьер-министром Владимиром Путиным документ «Основные направления налоговой политики РФ на 2012–2014 годы».

Роль налоговых агентов

Налоговые агенты — это любые организации или предприниматели, которые производят выплату заработной платы и иные вознаграждения физическим лицам. Налоговый агент, выплачивая заработную плату сотрудникам, обязан рассчитать сумму налога, удержать его и перечислить в бюджет.

Необходимо помнить, что согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговый агент должен удержать НДФЛ из доходов работников при их фактической выплате. Но в момент выплаты аванса налог на доходы не уплачивается.

Вышеуказанные вычеты оформляются в ИФНС или у работодателя на основании уведомления, выданного налоговым органом. Вычет на детей предоставляется по заявлению работодателя с приложением необходимых документов.

Отчисления за счет работодателей

Платежи в бюджет и государственные фонды делятся на две группы:

  1. Налоги, которые платит сотрудник со своей зарплаты. Их удерживает компания, так как она выступает в этих правоотношениях налоговым агентом.
  2. Налоги и платежи, которые компания начисляет на фонд заработной платы. Это страховые взносы и платежи в ФСС, ПФ и другие фонды.

С заработной платы наемного работника удерживается налог на доходы физлиц. То есть на карту или в кассе сотрудник получает не всю сумму, указанную в договоре. Из нее уже вычитается налог и уплачивается в бюджет (за исключением случаев, когда работнику положены вычеты).

Ставка налога на доходы физлиц зависит от статуса работника. Предусмотрены 3 варианта:

  • 13% для работников, которые являются гражданами РФ или относятся к резидентам согласно действующим нормативно-правовым актам;
  • 13% для работников, которые работают по гражданско-правовым договорам, квалифицированных иностранных работников, лиц, работающих по патенту или получивших временное убежище в нашей стране;
  • 30% для работников, которые являются гражданами других государств и не являются резидентами РФ.

Обязательные платежи в фонды платит предприятие. Они не вычитаются с зарплаты сотрудников. Процентные ставки следующие:

  1. Пенсионный фонд. Тариф составляет 22% для работников, доход которых за год не превышает 1,292 млн рублей и 10% — с больших сумм.
  2. Фонд соцстрахования. Платеж составляет 10% для работников, которые в ход получают заработную плату в размере до 912 тыс. рублей. Если зарплата больше, на сумму больше предельной платеж не начисляется.
  3. Медицинское страхование. Размер ежемесячного платежа составляет 5,1% независимо от размера дохода, который сотрудник получает в компании в течение года.

Существует также платеж «на травматизм». Процентная ставка определяется в зависимости от того, в какой сфере деятельности работает компания. Минимальная ставка составляет 0,2%, максимальная 8,5%.

Рассмотрим, во сколько обходится сотрудник работодателю на примере. Предположим, что заработная плата согласно заключенному трудовому соглашению составляет 20 тыс. рублей в месяц. То есть, в течение года компания должна заплатить заработную плату в размере 240 тыс. рублей.

Дальнейшие расчеты приведены в таблице.

Обратите внимание, что НДФЛ взыскивается с зарплаты работника, то есть 2600 рублей отнимаются от 20 тыс. и сотрудник получает на руки только 17,4 тыс. Остальные расходы в сумме 6040 рублей возлагаются на компанию. В год размер обязательных платежей составит 72 480 рублей. То есть, чтобы содержать одного наемного работника необходимо предусмотреть затраты в размере 26 040 рубля в месяц.

В этот расчет не включены расходы, не связанные с заработной платой — оборудование рабочего места, обеспечение канцелярией и т. п.

  1. Для страховых взносов. Налоговая служба начислит пеню за несвоевременную уплату обязательного платежа. Она предусмотрена статьей 75 НК. Штраф в дополнение к пене платиться только в том случае, если неуплата была вызвана ошибками при расчетах и составлении отчетных документов. Размер штрафа составляет 20% от суммы платежа. Штраф начисляется согласно статье 122 НК.
  2. Для налогов на доходы физлиц. Пеня на налоговый платеж начисляется в случае, если НДФЛ был начислен, но не перечислен в бюджет одновременно с выплатой заработной платы. Штраф в размере 20% плательщик выплачивает в любом случае, даже если он не удерживал налог с зарплаты и выдал всю сумму работникам.

Какие налоги платит работодатель за работника

Компании и ИП платят налоги с прибыли, с земли, с транспорта и другие. Если у налогоплательщика есть работники, ему придется платить дополнительные платежи с выплачиваемых доходов. Какие налоги платит работодатель за работника, расскажем ниже.

Страховые взносы распределяются следующим образом:

Ссылка на основную публикацию