Как доказать невиновность в ДТП

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2020 году

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

Как доказать невиновность в ДТП, когда все твердят об обратном

Одна девушка в Великом Новгороде ехала по своим делам на Солярисе. На перекрестке ей нужно было повернуть налево — она перестроилась в крайнюю левую полосу, оценила ситуацию и решила, что возможность проехать есть. Девушка начала поворачивать.

Но внезапно на дороге оказался другой автомобиль — Мицубиси. Он ехал прямо по главной дороге, навстречу девушке. Произошла авария. Нюанс в том, что водитель Мицубиси ехал прямо по крайней правой полосе, а из этого ряда на том перекрестке можно было только повернуть направо, прямо ехать было нельзя. Звучит сложновато, поэтому вот схема.

Сотрудник ГИБДД рассудил так: девушка поворачивала налево и должна была уступить дорогу автомобилям, которые движутся прямо и имеют преимущественное право проезда перекрестка. Ее оштрафовали на 1000 Р за нарушение правил проезда перекрестков.

Но девушка не согласилась с постановлением инспектора и пошла отменять его через суд.

Сотрудник ГИБДД рассудил так: девушка поворачивала налево и должна была уступить дорогу автомобилям, которые движутся прямо и имеют преимущественное право проезда перекрестка. Ее оштрафовали на 1000 Р за нарушение правил проезда перекрестков.

Как мне доказать невиновность в ДТП?

Здравствуйте .Помогите в сложившейся ситуации.Во дворе дома на парковке сдавал назад смотрел в зеркала заднего вида , на экран камеры заднего хода _ никого небыло . Вдруг мне хлопнули по задней крышки багажника как оказалось рукой затем комне подошел дворник открыл дверь моего авто и начал наменя кричать ну я в ответ, он попытался с силой закрыть – хлопнуть дверь я её удержал.Дворник удалился за угол дома Я сдал назад припарковал машину взял рюкзак закрыл машину и собрался идти домой ко мне на встречу вышел дворник и ругаясь заявил что собирается вызвать гибдд.Я вернулся в машину раз такое дело и стал дожидаться инспектора.Прибывший инспектор выслушав нас обоих предложил уладить нам конфликт между собой , я принес извинение дворнику но он заявил что будет обращаться к врачу ссылаясь что унего болит нога хотя ничего унего небыло было видно что человек симулирует он начал закатывать штанину снимать носки показывать ноги но опять же ничего небыло видно ни ссадин ни покраснений наезда небыло но человек уперся на своем при этом начал привирать что я якобы сдавая назад ещё и по телефону разговаривал хотя это не так. Далие меня вызвали в гибдд для заполнения обстоятельств и дачи обьяснений . Подскажите что мне делать дальше.как мне доказать невиновность

Ответы юристов ( 2 )

  • 29 ответов
  • 4 отзыва

Вячеслав Валерьевич, здравствуйте!

В вашем случае действует презумпция невиновности, это означает, что бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на правоприменителе. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.(ч.3, ст.1.5 КоАП РФ).

Спасибо за ответ. лицу так сказать пострадавшему т.к свидетелей происшествия наезда не было как с моей так и с его стороны Нужно доказать факт наезда или это уже в автоматическом режиме могут посчитать как факт ПДД с его слов

Васильев Вячеслав Валерьевич

Ваша позиция должна быть таковой, отрицать факт наезда в связи с недоказанностью вины, чем меньше доказательств тем больше подтверждает вашу невиновность. И продолжайте стоять на том, что, если вы как водитель «виновное лицо», то пусть потерпевший (дворник), доказывает данные обстоятельства, а не вы. НАПРИМЕР: «если я виноват, докажите. ».

или это уже в автоматическом режиме могут посчитать как факт ПДД с его слов

Васильев Вячеслав Валерьевич

Могут посчитать, но если сотрудник ГИБДД добросовестно отнесется то, будет зависеть только от доказательственной базы.

Но, исходя из всеобщей практики, считаю, что лучше будет, если найти хотя бы одно доказательство, которое опровергает версию потерпевшего. НАПРИМЕР; экспертизу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются:

— протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ;

— объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

-показаниями потерпевшего, свидетелей;

-показаниями специальных технических средств;

или это уже в автоматическом режиме могут посчитать как факт ПДД с его слов

Как доказать невиновность в ДТП

  • Возможно ли доказать в суде свою невиновность в ДТП.
  • Попали в ДТП из-за гололёда. Снесло с горки по льду. Как доказать свою невиновность?
  • Случилось ДТП. Можно ли доказать невиновность? Схемы и фото вышлю.
  • Как доказать вину в ДТП
  • Невиновность в ДТП
  • Доказать невиновность в ДТП
  • Как доказать невиновность в ДТП
  • Как доказать свою невиновность в ДТП

Возможно ли доказать в суде свою невиновность в ДТП.

Попали в ДТП из-за гололёда. Снесло с горки по льду. Как доказать свою невиновность?

Случилось ДТП. Можно ли доказать невиновность? Схемы и фото вышлю.

В 2016 году попал в ДТП, виновником которого была. Оформили европротокол и повезли в страховую компанию. В страховой отказались принимать документы ввиду того что за рулём сидел не сам собственник и я должна собственника привести с собой. По итогу спустя почти 3 года они подают в суд и взыскивают с меня 30.000 рублей, якобы мы не предоставили им документы. Законно ли это? Как доказать свою невиновность?

Попал в небольшое ДТП, в протоколе сразу не указал свидетелей. Как их приобщить к делу чтобы доказать невиновность? Возможно ли предоставить свидетельские показания только в письменном виде, так как не могут присутствовать в суде?

ДТП с обгоном на нерегулируемом перекрестке. Я обгонял, перед перекрестком имелись соответственно разметки 1.5, 1.6 и 1.1. Обгоняемый автомобиль поворачивал налево. Есть ли какие-то шансы доказать невиновность в этой ситуации?

Было ДТП в котором меня не хотели признавать потерпевшим, а дать обоюдку. Начал работать с юристом который доказал мою невиновность при помощи камер наблюдения. Можно ли вернуть потраченные деньги на юриста? Договор есть, все чеки и ТД.

Произошло ДТП в которой ГИБДД постановил что я нарушила правило проезда нерегулируемых перекрестков. Но в деле указано что при осмотре места происшествия были обнаружены дефекты дорожного покрытия такие как снежный накат, не чищеная обочина и кусты которые закрывают обзор этого перекрестка. Могу ли я доказать свою невиновность в ДТП?

Создал аварийную ситуацию, в следствии этого произошло ДТП без участия моего авто, с места ДТП я уехал т к мой автомобиль не задет, на следующий день меня вызвали в ГИБДД для осмотра авто и написания объяснительной, меня признали виновным и лишили прав на год (скрылся с места ДТП), можно ли как то доказать свою невиновность? Спасибо.

Произошло ДТП с пешеходом (выскочил на проезжую часть). В ходе проверок и экспертиз была доказать невиновность водителя. Пешеход подал в страховую на возмещение материального ущерба по полису ОСАГО. Имеет ли право страховая компания производить выплату если водитель транспортного средства признан невиновным?

Внимание! Ответ отключен модератором по причине “Неверный”.

Добрый день! При наличии документов из ГИБДД об отсутствии вины водителя, СК выплату производить не будет. Основной принцип ОСАГО заключается как раз в виновности лица, ответственность которого застрахована по ОСАГО. Скорее всего откажут пешеходу. Надеюсь я помог Вам с ответом. Всего доброго.

Читайте также:  Опека устанавливается над кем: обязанности опекуна

Внимание! Ответ отключен модератором по причине “Неверный”.

Если водитель не виновен, то СК не выплатит пешеходу. Но имейте виду, что пешеход, даже будучи не виновным, имеет право обратиться в суд к водителю для возмещения расходов на лечение и т.д., поскольку здесь имеет роль источника повышенной опасности. А водитель может взыскать с пешехода стоимость ремонта авто. Удачи Вам.

Попал в ДТП из-за гололёда, на перекрёстке въехал впереди стоящую машину. Как доказать свою невиновность, если дорожные службы не посыпают перекрёсток.?

Произошло ДТП на перекрёстке при повороте налево. Ситуация такова, отстоял на зелёный в 2 направлениях загорается красный, затем зелёная стрелка, встречные 2 полосы встали а на 3 проскочил на красный и стукнул автомобиль поворачивающий налево.. видео нет.. как доказать свою невиновность.

Произошло ДТП я совершал поворот на лево на регулируемом перекрестке, водитель встречного автомобиля двигался на желтый сигнал светофора. Есть видео запись и свидетель которые свидетельствуют о том что он двигался на желтый. Есть ли у меня шанс доказать свою невиновность.

Ехал в среднем ряду, меня стали подрезать из правого, после чего подрезавший автомобиль повернул направо, а я продолжил движение. Приехав в пункт назначения обнаружил что на бампере следы касания, так как я был в наушниках, просто не услышал касания, у меня есть запись с регистратора с виновником и его номером, и свою невиновность я докажу, но выходит что я оставил место ДТП. Как мне поступить? Стоит ли обращаться в ДПС?

Произошло ДТП в декабре 2018 г., меня признали виновным, после я подал в суд, судья отменил поставление (решение) и отправил дело на пересмотр. В июне 2019 г. мне в ГАИ ответили что дело закрыто из-за срока давности (2 мес.), на данный момент получается что виновных нет! В страховой ничего поделать не могут, так как потерпевшей выплачена компенсация.

Что делать дальше? Как доказать свою невиновность. Есть видео.

В небольшом ДТП меня ГАИ признали виновной, т.к другой водитель переставил свой авто после ДТП и я не согласна с решением ГАИ. Страховки по ОСАГО у меня нет. Другая сторона будет подавать на меня в суд. Могу ли я в процессе суда потребовать трасологическую экспертизу и доказать свою невиновность или оспаривать решение Гаи надо где-то в другом месте?

Я попал в ДТП. Ехал в средней полосе. Девушка с крайнего левого ряда подрезала меня пытаясь перестроиться в крайний правый ряд при этом притормозив передо мной на скоростной трассе. Мой автомобиль врезался в заднюю часть подрезавшей машины. Инспекторы сделали меня виноватым, якобы не соблюдение дистанции. Есть очевидцы ДТП, которые могут дать показания, что данный автомобиль который подрезал меня совершал опасные маневры виляя то влево, то вправо. Возможно ли мне доказать свою невиновность?

Произошло ДТП я совершал поворот на лево на регулируемом перекрестке, водитель встречного автомобиля двигался на желтый сигнал светофора. Есть видео запись и свидетель которые свидетельствуют о том что он двигался на желтый. Есть ли у меня шанс доказать свою невиновность.

Презумпция невиновности при доказательстве невиновности в ДТП

В любых ситуациях наличие вины – основание для получения наказания и привлечения лиц к уголовной ответственности. Если лицу в установленном порядке предъявлено обвинение, то первоочередная цель – доказать свою невиновность.

Действующим УК РФ обозначена презумпция невиновности, поэтому доказательство наличия вины того или лица в совершении им любых преступных действий возложено на должностных лиц правоохранительных органов.

В самом же уголовном процессе довольно часто возникают ситуации, когда приходится доказывать как раз обратное, а это не всегда получается у обвиняемого, в таком случае лучше обратиться за помощью к адвокату.

Выяснение всех сопутствующих тому или иному происшествию событий может затянуться на месяцы, при том, что сама ситуация является относительно банальной. Участнику происшествия следует подготовиться к тому, что проблема не будет решена быстро, при этом нужно сосредоточиться на сборе необходимых данных, чтобы доказать невиновность в ДТП.

Доказательство своей невиновности – это самая важная и основная проблема, с которой вам предстоит столкнуться. Каждый из участников ДТП обязательно должен знать следующие нормы законодательства, которые помогают определить виновность в ДТП:

Как доказать свою невиновность в ДТП и получить выплаты со страховой?

Нередки случаи когда при ДТП сотрудникам ГИБДД не удается определить кто в данном ДТП прав, а кто виноват. То есть не удается понять, кто из водителей какое правило дорожного движения нарушил, к примеру оба говорят, что ехали на зеленый и не понятно, кому сотрудник ГИБДД должен верить и кому выписать штраф, а кого оставить без штрафа.

В таких случаях сотрудники ГИБДД пишут в справке о ДТП, «противоречивые показания», также нередки ситуации когда оба водителя нарушили ПДД, к примеру оба двигались задним ходом и не убедились в безопасности маневра и как же в такой ситуации определить, кто из них больше виноват, а кто меньше.

Получается, что если вы придете в страховую с такой справкой то у нее не получится установить степень вины участника ДТП и соответственно произвести вам хоть какие то выплаты. Большинство ситуаций спорные и зачастую инспекторам просто не хочется разбираться, особенно когда люди возмущены, им проще написать, что есть противоречия и все, также могут написать, что вина обоюдная. В таком случае страховая конечно же откажет вам в выплате и сделает это с удовольствием. Они просто ответят, не удается установить вину, а раз это не удается то у нас нет никаких правовых оснований производить вам выплаты, идите в суд и устанавливайте вину в нем, а уже после приходите.

Верховный суд сказал, что так делать не надо, нужно выплачивать всем в равных долях, но разъяснений от Верховного суда, что же является равными долями не поступало, если бы он написал, что выплачивать нужно 50 на 50, то было бы понятно, но будем считать, что половину на половину.

Соответственно если у вас в справке о ДТП написано, что оба участника виновны, или есть противоречия, либо оба не виновны, то по идее страховая компания должна выплатить вам 50% стоимости ущерба. Но это все теория и мы видим, что СК эти обязанности выполнять не спешит и конечно же ничего ни кому не платит, не то что за спорные ситуации, даже когда люди приходят со всеми документами им нередко отказывают.

СК так и продолжают отказывать на основании того, что вина не установлена.

В такой ситуации необходимо обращаться в суд, а суд уже будет устанавливать степень вины у участников ДТП, потому, что не всегда вина бывает 50 на 50. Вина может быть в любой пропорции вплоть до 90 на 10. Суд определяет ту процентовку, возмещение за которую вы получите, то есть процент вашей вины. То есть если ваш ущерб составил 100 т.р., а суд установил вашу вину в размере 50%, то соответственно вам выплатят 50 т.р. Также в данной ситуации второй участник ДТП также получает 50% возмещения ущерба.

В случае когда вина не установлена, также бывает что инспектора обвиняют человека который не согласен и не признает свою вину. То такие действия инспекторов ГИБДД вы можете обжаловать, то есть любое постановление об административном правонарушении или определение вы имеете полное право обжаловать в судебном порядке.

Также постановление можно обжаловать вышестоящему должностному лицу, но как показывает практика смысла в таком обжаловании нет, так как в ГИБДД обжаловать действия самих же инспекторов как то бессмысленно и в большинстве случаев ни к чему не приводит, лучше сразу идти в суд и в суде отменять данное постановление или определение.

Ситуации бывают разные, порой сотрудники ГИБДД обвиняют человека и он доказывает в судебном порядке свою невиновность, даже бывают, что человека обвинили и он даже заплатил штраф, прошло приличное количество времени, потерпевший обращается в суд, для того, чтобы довзыскать какую то сумму со СК, а после того, как юристы ознакомятся с делом, то выясняется, что вина была обоюдная и привлекается в качестве соответчика еще и яко бы потерпевший в ДТП, которому СК уже выплатила всю сумму.

Читайте также:  Какой срок договора ГПХ в 2020 году

Это яркий пример того, что не только участники дорожного движения слабо знают правила и административный кодекс, у нас и инспектора этого не знают. Потому, что довольно часто возникают ситуации когда инспектор доказывая человеку, что он виновен в ДТП, инспектор в половине случаев не прав и данный человек оказывается прав.

Мнение инспекторов порой необъективно, ведь для того, чтобы сделать более менее правильный выбор, необходимо знать судебную практику и не только в городе и районе, а в конкретном суде и конкретного мирового судьи, как он такие дела рассматривает.

Нередко участники ДТП приводят в суд свидетелей. Бывают довольно курьезные ситуации, к примеру есть случай в практике когда свидетелями были 4 бабушки, которые стояли 1 января в 4 часа утра на остановке и ждали трамвай и судьям с адвокатами стало очень интересно, какой же трамвай они ждали 1 января в 4 утра? Это яркий пример подставных свидетелей, таких масса.

Это говорит о том, что такое спорные дела необходимо рассматривать в совокупности, на первый взгляд их не решить.

Если вы считаете себя не виновным, то ненужно отчаиваться, нужно бороться и отстаивать свои права. Обращайтесь в суд и отстаивайте вашу невиновность, обращайтесь к экспертам, в данное время проводится огромное множество различных видов экспертиз. Можно заказать транспортно-трасологическую экспертизу, она поможет установить какой механизм был у ДТП, каким образом образовались следы на транспортном средстве. Поймите, что в вашем распоряжении имеется обширный инструментарий для того, чтобы доказать свою невиновность.

Ведите себя внимательно на месте ДТП, фиксируйте все следы и обстоятельства на фото и видеокамеру, со всех ракурсов, зафиксируйте положение автомобилей, осколки, повреждения, свидетелей. Все эти материалы вам очень помогут в будущем. Также бывали случаи когда потерпевший приписывал в ДТП совсем другие повреждения и пытался довзыскать с виновника ДТП деньги за них, но у вас уже будут фото повреждений полученных в данной аварии и вы сможете доказать, что данные повреждения не имели отношении к конкретно этому ДТП и избежать лишних затрат.

И на последок скажу еще раз, если вы уверены в вашей невиновности, отстаивайте ваши права до конца и у вас все получится.

В такой ситуации необходимо обращаться в суд, а суд уже будет устанавливать степень вины у участников ДТП, потому, что не всегда вина бывает 50 на 50. Вина может быть в любой пропорции вплоть до 90 на 10. Суд определяет ту процентовку, возмещение за которую вы получите, то есть процент вашей вины. То есть если ваш ущерб составил 100 т.р., а суд установил вашу вину в размере 50%, то соответственно вам выплатят 50 т.р. Также в данной ситуации второй участник ДТП также получает 50% возмещения ущерба.

Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель

Фото: © East News

  1. Статьи
  2. авто

— Ещё 1,5 года назад в таких происшествиях виновником априори считался тот, кто не справился с управлением, уходя от удара, никто не выяснял, почему он так поступил. В последние годы практика стала меняться, — рассказывает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

Как оспорить вину в ДТП

Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.

Признание участника ДТП виновным в его совершении, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.

Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Что делать, если составлялся Европротокол

В случае отказа нарушителем подписать схему ДТП и объяснительную в Европротоколе, придётся обратиться для оформления происшествия в ГИБДД.

Если изначально был составлен Европротокол и сотрудники ГИБДД или аварийный комиссар не привлекался, а после того виновный водитель отказался от ответственности, то ситуация немного сложнее. Главное здесь, что извещение о ДТП (Европротокол) был подписан обеими сторонами. В этом случае проблем со страховой компанией не возникнет. Страховщик сам определит степень вины в аварии, основываясь на российском законодательстве.

Если был ранее подписан Европротокол обеими сторонами, то шансы на изменение ролей водителей минимальны.

В любом случае, возможность обжалования решения ГИБДД и страховых компаний есть у обеих сторон, как у пострадавшего, так и у виновного.


Если изначально был составлен Европротокол и сотрудники ГИБДД или аварийный комиссар не привлекался, а после того виновный водитель отказался от ответственности, то ситуация немного сложнее. Главное здесь, что извещение о ДТП (Европротокол) был подписан обеими сторонами. В этом случае проблем со страховой компанией не возникнет. Страховщик сам определит степень вины в аварии, основываясь на российском законодательстве.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП?

Представьте: вы подъезжаете к посту ГИБДД, инспектор взмахивает жезлом. Рутинная проверка документов или какой-нибудь рейд против пьяных водителей, полагаете вы. Права, техпаспорт, ОСАГО — всё на месте; вы не знаете за собой никаких дорожно-транспортных грехов, поэтому останавливаетесь со спокойной душой. Однако инспектор сразу же огорошивает вас, заявляя, что автомобиль числится в розыске. Как? Почему? Из-за оставления места ДТП, статья 12.27 КоАП. Но вы не оставляли место ДТП, вы вообще не попадали в аварию! Инспектор пожимает плечами, это не его дело. В конце концов, вы пишете расписку, обязывающую явиться в группу разбора ДТП, и уезжаете в смятенных чувствах.

Что это — ошибка, которая не стоит выеденного яйца? Кто-то перепутал цифры? Возможно. Но также может быть, что вы находитесь под колпаком у мошенников. Действуют они по следующей схеме: за бесценок выкупают битые запчасти на автомобильных разборах, устанавливают на свою машину и ищут жертву с подходящими повреждениями. Например, если у жуликов разбитый задний бампер, им нужно найти автомобиль с помятым передним и так далее.

После чего они заявляют в ГИБДД, будто бы попали в ДТП, а виновник скрылся — и сообщают данные вашего регистрационного знака. В группе разбора мнимые потерпевшие вас, конечно же, «опознают»; представленные доказательства выглядят достаточно веско, так что вас вполне могут признать виноватым.

Цель автоподставщиков, впрочем, не вы лично, а ваша страховая компания: она выделит средства на «ремонт», которые жулики поделят и отправятся искать следующую жертву. Но вы тоже потеряете деньги: покупка следующего полиса ОСАГО обойдётся дороже из-за страхового регресса. И, главное, вы надолго лишитесь прав, причём совершенно безвинно.

Как этого избежать? АиФ.ru обратился за советом к адвокату Вадиму Багатурии.

Комментарий юриста: «Прежде всего нужно успокоиться и не паниковать: от вашего хладнокровия зависит, останетесь вы при правах или станете пешеходом. За оставление места ДТП, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях действительно предусмотрено лишение права управления ТС на срок от года до полутора. Из-за этого в погоне за «раскрываемостью» инспекторы будут настроены априори против водителя. Поэтому, несмотря на презумпцию невиновности — когда государственные органы должны доказывать причастность гражданина к правонарушению, лучше самому обстоятельно отвергнуть все доводы ГИБДД.

Казалось бы: самый разумный довод — заявление об отсутствии повреждений на автомобиле. Однако в ГАИ его тут же парируют: за время розыска вы отремонтировали дефекты. Тогда необходимо упомянуть ст. 26.4 КоАП и потребовать назначения автотранспортной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы о наличии и давности повреждений. Однако, по практике, шансы на удовлетворение такого ходатайства невелики, поскольку назначение экспертизы сильно затянет сроки разбирательства и существует вероятность истечения сроков давности привлечения к ответственности. Повторюсь, что ГИБДД не заинтересована в поисках справедливости, её больше интересует собственная статистика.

Читайте также:  Распечатать квитанцию на оплату налога по ИНН

А ещё вы можете воззвать к совести инспектора и попросить «пробить» заявителя по базе административных правонарушений, возможно, так получится уличить его в недобросовестности. При всё этом, чего я не рекомендую делать ни при каких обстоятельствах, так это давать взятку за благополучное разрешение ситуации — лучше потратить несколько месяцев на бюрократические процедуры, чем получить судимость и стать преступником».

Отметим, что это не единственная мошенническая схема, получившая распространение в последнее время. Так, в Ленинском районном суде Челябинска сейчас рассматривается дело организованной преступной группы, специализировавшейся на автоподставах. «Коронным приёмом» жуликов был трюк с мнимым пострадавшим, который выбегал на пешеходный переход под колёса медленно движущемуся транспорту. Мошенник представлялся сотрудником Следственного комитета, а его подельники выступали в роли свидетелей ДТП. Запуганные автомобилисты выплачивали жуликам от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Выручка банды по всем эпизодам составила 2,8 миллиона рублей.

А ещё вы можете воззвать к совести инспектора и попросить «пробить» заявителя по базе административных правонарушений, возможно, так получится уличить его в недобросовестности. При всё этом, чего я не рекомендую делать ни при каких обстоятельствах, так это давать взятку за благополучное разрешение ситуации — лучше потратить несколько месяцев на бюрократические процедуры, чем получить судимость и стать преступником».

Как доказать инсценировку подставного ДТП?

Задача не из простых: предстоит доказать наличие умысла в действиях злоумышленников. Решается все даже не в ГАИ, а судебных инстанциях. Нужно готовиться к изнурительным тяжбам, в ходе которых пострадавшему от инсценировки подставного ДТП водителю понадобятся:

  • материалы полиции по ДТП;
  • показания очевидцев;
  • фото и видеоматериалы.

Каждое слово нужно аргументировать. Прольет свет на истинную причину подставного ДТП автотехническая экспертиза. Вот почему так важно правильно и в полном объеме собрать пакет документов, провести грамотную фото и видео съемку. Хороший помощник – видеорегистратор. В отличие от телефонных съемок эта техника зафиксирует обстоятельства, предшествующие происшествию, и само столкновение.

  1. Остановите ТС и не перемещать с места столкновения ни на миллиметр. Даже если следом образовался затор. Чтобы «узаконить» созданные помехи, надо включить аварийку и в соответствие с п. 7.2 ПДД выставить знак аварийной остановки (его нужно возить в машине). Также нельзя перемещать предметы, имеющие отношение к подставному происшествию.
  2. Оцените ситуацию: кто в каком направлении ехал и с какой скоростью, чьи действия привели к столкновению. Снимите на фото или видео место происшествия. Это несколько снимков с разных точек столкнувшихся ТС, планы повреждений, осколки битых деталей, госномера, тормозной путь, дорожные объекты для «привязки» места столкновения. Хорошо, если в машине работал видеорегистратор.
  3. Если подстава связана с наездом на пешехода, надо вызвать скорую или доставить пострадавшего попутным транспортом в медучреждение. ПДД допускают отвезти человека в больницу на собственном ТС. Но в случае с подставой лучше прибегнуть к посторонней помощи. Так и появятся дополнительные свидетели подставного ДТП.
  4. Теперь вызывайте полицию и сообщите о случившемся в страховую компанию, даже если отговаривают «пострадавшие». Не доверяйте это дело второй стороне, поскольку по вызову могут подъехать «липовые» сотрудники или те, что в сговоре с мошенниками организовавшими подставное ДТП.
  5. Позвоните знакомым, родственникам и сообщите место аварии, обстоятельства, номера машин. Будет лучше, если кто-нибудь из них подъедет на место. Группой проще противостоять мошенникам автоподстав.
  6. Во время ожидания наряда ДПС попытайтесь найти очевидцев. Если авария произошла у магазинов или административных зданий, поинтересуйтесь, есть ли уличное видеонаблюдение. Договоритесь о предоставлении видеозаписи. Об этом стоит сообщить полицейским, но лучше подстраховаться и дополнительно добыть видео подставной аварии самостоятельно.
  7. Не уезжайте с места происшествия до приезда ДПС и представителей страховщика. У данных лиц непременно попросите служебное удостоверение, запишите номер его нагрудного значка. Также можно уточнить у полицейского данные подразделения, в котором он служит.

1. Что такое разрешение на временное проживание?

Разрешение на временное проживание (РВП) — это документ, позволяющий иностранцу проживать и работать в России в течение трех лет. Проживание на основании РВП — это, за редким исключением, первый этап получения российского гражданства.

Прожив в стране как минимум один год на основании разрешения на временное проживание, вы можете получить вид на жительство, а уже затем — российское гражданство.

После получения РВП вы можете:

  • работать в России без получения миграционных патентов и разрешений;
  • оформить регистрацию по месту жительства на срок действия РВП;
  • зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель и официально заниматься бизнесом;
  • получить визу временно проживающего лица, позволяющую находиться в России на протяжении трех лет безвыездно (для граждан стран, имеющих визовый режим с Россией);
  • по истечении срока действия РВП подать документы на получение вида на жительство в России.

Вы можете претендовать на получение РВП без учета квоты, если вы:

Шаг 1. Соберите документы

Совершеннолетние иностранцы подают документы лично, за несовершеннолетних их подают законные представители. Перечень документов на РВП 2020 включает:

  • две личные фотографии;
  • документ, удостоверяющий личность;
  • справка об отсутствии судимостей в стране проживания для тех, кто въехал в РФ по визе;
  • медицинское заключение об отсутствии наркозависимости, а также ВИЧ и других инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих;
  • документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Он не предоставляется мужчинами, достигшими возраста шестидесяти пяти лет, и женщинами, достигшими возраста шестидесяти лет, а также участниками госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ и членами семьи;
  • заявление на РВП в двух экземплярах. Заявление подается по форме, утвержденной МВД. Заполнить его можно заранее или по месту подачи.

В зависимости от особенностей ситуации могут потребоваться и иные документы. Например, для несовершеннолетних потребуется свидетельство о рождении, для супругов граждан РФ – свидетельство о браке + паспорт супруга, для военных – контракт и т.д. Конкретный перечень документов для вашей ситуации рекомендуем уточнить по месту подачи.

Ответственным органом являются отделы МВД по вопросам миграции (ОВМ МВД) по месту постановки иностранцев на миграционный учет (пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016). Документы можно подать в такой отдел лично либо через МФЦ. В некоторых субъектах для этого созданы специальные организации. Например, в столице это Многофункциональные миграционные центры. А еще документы на РВП можно подать через Госуслуги.

Как извещают о решении

  • посещение органа МВД;
  • почтовое отправление;
  • телефонный звонок;
  • обращение на сайт ГУВМ.

В последнем случае на email мигранта приходит извещение. Запрос отправляют на официальном сайте Министерства внутренних дел, предварительно регистрируясь и заполняя все поля. Для получения информации о готовности решения вводят паспортные сведения и код проверки.

На вопрос, сколько можно пользоваться разрешением, ответ однозначный – 3 года. Затем нужно оформлять ВНЖ или заново получать решение о временном проживании. В законодательстве РФ продление не предусмотрено.

Подтверждение РВП

Мигрант, которому было выдано разрешение на временное проживание, обязан регулярно оповещать УВМ о своем пребывании в РФ. То есть подтверждается не само РВП, которое предоставляется на 3 года и не подлежит никаким изменениям, а факт нахождения в стране. Перечислим некоторые правила подачи уведомления:

  1. Процедура проводится каждый год, не позднее чем через 2 месяца по завершении предыдущего периода в статусе РВП.
  2. Подтверждение допускается и через полгода после указанной даты, но при наличии доказанных уважительных причин.
  3. Уведомление предоставляется только 2 раза, по истечении первого и второго года пребывания с разрешением на временное проживание.
  4. Оповещать нужно тот отдел УВМ, где получалось РВП, в Москве это районное учреждение.
  5. Уведомление не отправляется по почте, а передается работникам миграционной службы только при личном визите.


Украинцам, находящимся в России, следует определиться с будущим статусом: беженство, временное пребывание или РВП (а в дальнейшем – ВНЖ и гражданство). При выборе последнего варианта нужно явиться в ФМС с соответствующим комплектом бумаг. Они рассматриваются территориальными отделами миграционной службы по месту жительства приезжего, однако подача заявления возможна и в онлайн-режиме, через сайт Госуслуг.

Ссылка на основную публикацию