Преступления против правосудия

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Преступления против правосудия 400 руб.
  • Реферат Преступления против правосудия 270 руб.
  • Контрольная работа Преступления против правосудия 190 руб.

Преступления против правосудия представлены умышленными общественно-опасными противоправными деяниями (действиями или бездействием), которые посягают на нормальную деятельность суда и органов, содействующих обеспечению этой деятельности.

Преступления против правосудия имеют высокую общественную опасность, потому что они всегда совершаются умышленно, затрагивая интересы не только правосудия, но и нарушая права и свободы граждан.

Эти преступления дискредитируют судебную власть, унижая ее авторитет и подрывая веру граждан в справедливость правосудия. В этом и заключается их общественная опасность.

Данная категория преступлений состоит из следующих групп:

Преступления против правосудия

Лекция 35. Преступления против правосудия

1. Понятие и виды преступлений против правосудия
2. Преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства
3. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия
4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия
5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия

1. Понятие и виды преступлений против правосудия

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.
Органы правосудия занимают особое положение, обусловленное спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, которые заключаются в отправлении правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ). Эта специфика, отличающая органы правосудия от других ветвей власти, служит основой для выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части.
Органами правосудия являются, строго говоря, только суды, однако их деятельность тесно связана с работой других органов, которые принято называть правоохранительными. Это службы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Своей работой они обеспечивают осуществление правосудия (например, без предварительного расследования невозможно рассмотрение в суде уголовных дел); кроме того, их деятельность, как и судебная, протекает в определенной процессуальной форме, поэтому посягательства на их нормальную работу также относятся к преступлениям против правосудия, понятие которых в данном случае следует понимать широко, включая в него помимо судов и другие указанные выше органы.
Исходя из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой — судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т. д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.
Помимо указанного основного объекта при совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан и т. д.).
От преступлений против правосудия следует отличать посягательства, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т. д.). Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), а подобные действия, связанные с иной служебной деятельностью прокурора, представляют собой преступления против порядка управления— оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). Деятельность представителей судебной или следственной власти, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки, халатность и т. д.), квалифицируется как преступления против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности со статьями этой главы (например, вынесение за взятку заведомо неправосудного приговора — по ст. 290 и 305 УК РФ).
С объективной стороны преступления рассматриваемой группы заключаются в разнообразных деяниях, нарушающих нормальную работу органов правосудия. Формами поведения могут быть как действие, так и бездействие (конкретные способы излагаются при анализе отдельных составов).
С субъективной стороны все преступления данной главы совершаются только умышленно. В диспозициях ряда норм содержится указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент умысла и означает осознание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (неправосудность приговора, незаконность ареста, ложность показаний и т. д.).
Круг субъектов преступлений против правосудия весьма широк. Нормальная работа органов правосудия может нарушаться двумя группами субъектов: во-первых, “изнутри”, т. е. должностными лицами указанных органов с использованием предоставленных им властных полномочий (судьями, прокурорами, следователями и т. д.); во-вторых, “извне”, т. е. иными лицами, которые обязаны содействовать либо не препятствовать расследованию, судебному рассмотрению дел или исполнению приговоров и решений (свидетелями, экспертами, переводчиками, лжедоносчиками, укрывателями, осужденными и др.).
Из сказанного вытекает, что преступления против правосудия — это умышленно совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности.
Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. Поэтому система преступлений против правосудия выглядит следующим образом:
1) преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:
– воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ);
– посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);
– угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);
– неуважение к суду (ст. 297 УК РФ);
– клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ);
– разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников
уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);
2) преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов
правосудия:
– привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);
– незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);
– незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);
– принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);
– фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ);
– вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ);
3) преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия:
– провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ);
– заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);
– заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ);
– отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ);
– – подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ);
– разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);
– укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ);
4) преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия:
– незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ);
– побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ);
– уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ);
– неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).
Таким образом, преступления против правосудия образуют самостоятельную главу Особенной части, ибо они посягают на нормальную работу органов правосудия в специфической сфере их деятельности по осуществлению правосудия.

1. Понятие и виды преступлений против правосудия

Преступления против правосудия

Статья 307 УК РФ “Заведомо ложные показания, заключение” включает наряду с заведомо ложными показаниями и неправильным переводом и заведомо ложное заключение эксперта, так как искажение истины препятствует ее установлению и может привести к ошибке в расследовании или судебном разбирательстве. Эта статья имеет отношение не только к штатному эксперту бюро СМЭ, но относится, как отмечено выше, к любому врачу, которому правоохранительные органы своим постановлением назначили проведение судебно-медицинской экспертизы. Это относится и к квалифицированному врачу, когда он привлекается к работе в комиссии экспертов как специалист в определенной области медицины (хирург, невропатолог, акушер-гинеколог и др.). На время проведения экспертизы такой специалист именуется врачом-экспертом. В этом случае он дает подписку о том, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Заключение эксперта ложно, если в нем искажены факты либо действительным фактам дается неверная оценка при составлении выводов.

За это преступление следует наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ареста на срок до 3 месяцев.

Однако в примечании статьи отмечается, что эксперт освобождается от ответственности, если добровольно в процессе предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора заявил о заведомой ложности данного им заключения.

Судебно-медицинский эксперт районного отделения СМЭ провел экспертизу трупа гр-на Н.

На производстве пострадал молодой мужчина 25 лет, на которого обрушился тяжелый груз. Пострадавший своевременно доставлен в больницу, где диагностированы повреждения внутренних органов. Несмотря на срочные противошоковые, а позже реанимационные мероприятия, больной умер через несколько часов. На следующий день произведено судебно-медицинское исследование трупа.

Экспертом выдано врачебное свидетельство о смерти, в котором указано, что смерть наступила от острой печеночной недостаточности, обусловленной алкогольным циррозом печени. Сам документ “Заключение эксперта” к этому времени был еще не готов. Официальное заключение эксперта о причине смерти, указанное во врачебном свидетельстве, вызвало у родственников и сотрудников умершего крайнее удивление, сменившееся чувством негодования. Было высказано предположение о сговоре администрации предприятия, несущей ответственность за случай смерти на производстве, с экспертом.

На место немедленно выехала группа квалифицированных экспертов, которыми произведена экспертиза трупа по постановлению прокуратуры. Установлено, что смерть молодого мужчины наступила в результате тяжелой сочетан- ной травмы. Выдано другое врачебное свидетельство о смерти с указанием истинной причины смерти – тяжелый травматической шок. Эксперт, выдавший первое ложное свидетельство о смерти, уволен по ст. 254 КЗоТ, предусматривающей увольнение по инициативе администрации без согласования с профкомом за однократное грубое нарушение правил производства работ или внутреннего распорядка, повлекшее тяжкие последствия. Против эксперта возбуждено уголовное дело, прекращенное в связи с амнистией.

На наш взгляд, этот дикий случай действительно мог иметь свое объяснение при пренебрежении экспертом своими должностными обязанностями, желании угодить ответственным работникам предприятия.

Еще примеры, явно не связанные с иной квалификацией преступлений.

На металлической лестнице молочного завода обнаружен труп рабочего, туловище которого находилось на лестничной площадке, ноги на лестничном марше, ведущем вверх. По заключению эксперта, исследовавшего труп, смерть рабочего наступила от черепно-мозговой травмы, ее механизм – падение на лестнице с ударом о плоскость затылочной областью головы. На похоронах один из присутствующих, по специальности фельдшер, обратил внимание, что на пальцах правой руки имеются повреждения, внешне похожие на электрометки. Об этом было сообщено в прокуратуру. Эксперт на вопрос следователя о наличии повреждений на руке ответил, что никаких повреждений не имелось, что и зафиксировано в “Акте исследования трупа”.

Следователь изучил фотографии места происшествия. На одном из снимков, сделанных криминалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения, в верхней его части отчетливо был виден распределительный электрощиток, расположенный над лестничной площадкой, дверца которого была открыта, и имелся доступ к токонесущим частям. Для проверки версии о возможности поражения рабочего электротоком была проведена экспертиза эксгумированного трупа. При исследовании выявлено, что труп вообще не вскрыт. Эксперт ограничился только весьма поверхностным наружным осмотром. При этом им составлен документ, в котором описано полное исследование всех органов трупа. Повреждения на руках не указаны. Повторным (а по существу, первым) исследованием установлено, что никакой черепно-мозговой травмы нет. На пальцах правой кисти имеются две типичные электрометки. В результате исследования материалов дела, данных исследования трупа и результатов лабораторных исследований (гистологического, судебно-химического, медико- криминалистического) эксперты пришли к выводу, что смерть рабочего наступила от поражения электрическим током. Против эксперта возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения.

Следующий случай представляет интерес тем, что эксперт при даче заведомо ложного заключения исходил из личных интересов. Он довольно долго ждал подходящего случая, можно даже сказать, искал его. Несколько месяцев назад он был задержан в нетрезвом виде сотрудниками милиции, доставлен в отделение, где был оставлен до вытрезвления. Затаив злобу, эксперт решил отомстить милиционерам. Однажды, по его мнению, такая возможность представилась.

Гр-н Н., директор районного универмага, в ноябре пришел домой около 19 часов. Он обнаружил свою жену Н., 45 лет, мертвой, лежащей на полу кухни. Женщина была в домашней одежде, судя по обстановке места происшествия, готовила обед. На столе стоял магнитофон, подключенный к электросети, без верхней крышки, с вращающимися подкассетниками, рядом находилась полуразмотанная магнитофонная бобина. При осмотре места происшествия не было обнаружено никаких следов насильственной смерти или пребывания в доме посторонних лиц.

При судебно-медицинском исследовании трупа, произведенном на следующий день, экспертом обнаружено и описано в заключении телесное повреждение, повлекшее смерть гр-ки Н. – закрытая травма груди с ушибом сердца, при этом экспертом указано: “Удар в область сердца произведен кулаком хорошо тренированного человека”. Работниками правоохранительных органов проведена весьма объемная работа по выявлению этого “хорошо тренированного человека”. Вызывались на допросы и тщательно проверялись сотни людей, кото- рые когда-либо занимались соответствующими видами спорта, проходили военную службу в спецподразделениях. Следствие зашло в тупик. В связи с отсутствием результатов розыскной деятельности на одном из совещаний с участием зав. отделом исследования трупов Бюро СМЭ РО было принято решение провести проверку первоначальных исходных данных – детально изучить обстановку места происшествия, изучить обоснованность заключения эксперта о причине смерти и др., проверить заключение эксперта решено было повторным исследованием эксгумированного трупа. К моменту эксгумации прошло около 10 месяцев. Гроб с телом был в могиле в песчаной почве на глубине около 3 м, на редкость хорошо сохранился. Четко различимы были кожа, подкожная клетчатка, скелетные мышцы, внутренние органы, ткань головного мозга. Исследование производилось на кладбище в присутствии многих работников следствия и уголовного розыска. К удивлению присутствующих выявлено, что вскрытие произведено лишь частично. Вскрыт череп, извлечен и исследован головной мозг. Прочие органы из полостей тела не извлекались и не исследовались. Имелся только разрез мягких тканей и реберных хрящей на передней поверхности груди, разрез сердечной сорочки и вертикальный разрез через все отделы сердца. Ни о каком “ушибе сердца” не могло быть и речи, его просто не было. Хорошо сохранившаяся мышца сердца и клетчатка средостений была однородной на всем протяжении. На пальцах левой кисти обнаружены характерные небольших размеров изменения, типичные для электрометки. Эти участки позднее были подвергнуты гистологическому и медико- криминалистическому исследованию (на металлы), при которых выявлены типичные изменения, которые могут быть только электрометками и ничем иным. Экспертами, с учетом данных осмотра трупа на месте его обнаружения, дано заключение, что смерть гр-ки Н. наступила от поражения электротоком. По всем данным, гр-ка Н. коснулась левой рукой токонесущих частей магнитофона при снятой крышке в момент заправки магнитофонной бобины. Против эксперта, давшего заведено ложное заключение, возбуждено уголовное дело, он был немедленно уволен по ст. 254 КЗоТ.

Читайте также:  Суд присяжных – как это работает?

Наконец, врача, выполняющего функции медицинского эксперта, могут привлечь к уголовной ответственности при подозрении на разглашение следственной тайны по ст. 310 УК РФ “Разглашение данных предварительного расследования”.

Выполняя экспертизу, судмедэксперт либо врач-эксперт дает подписку об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Это преступление имеется в виду в названной статье, причем преступление может совершаться с прямым или косвенным умыслом.

Судебно-медицинская экспертиза чаще всего проводится на стадиях возбуждения уголовного или гражданского дела, дознания и предварительного расследования либо предания суду или судебного разбирательства до вынесения приговора. Это значит, что все, что стало известно эксперту из материалов дела или производства экспертизы, может использоваться участниками процесса для построения доказательства вины или невиновности не в интересах установления истины, а в пользу той или иной стороны, т. е. может стать достоянием заинтересованных лиц. Поэтому такая информация составляет следственную тайну и не может быть разгла- шена. Следует иметь в виду, что отрицательный результат исследования (например, причина или давность наступления смерти не установлены) тоже является следственной тайной, ибо может оказать влияние на дальнейшие показания подозреваемого, свидетелей или других лиц. Субъектом преступления может быть только такой судмедэксперт или врач-эксперт, который предупреждался в установленном порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования и давал соответствующую подписку.

Наконец, врача, выполняющего функции медицинского эксперта, могут привлечь к уголовной ответственности при подозрении на разглашение следственной тайны по ст. 310 УК РФ “Разглашение данных предварительного расследования”.

Преступления против правосудия

Правосудие представляет собой основное содержания осуществления судебной власти. Значение правосудия в выполнении конституционных установлений о государственной защите прав и свобод граждан предопределяет выделение в разделе УК «Преступления против государственной власти» специальной главы о посягательствах на правосудие.

Преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, народных, арбитражных и присяжных заседателей, а также на установленный порядок деятельности иных государственных органов, непосредственно содействующих суду в выполнении его основной функции, препятствует раскрытию, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исполнению приговоров и судебных решений. Эти посягательства ведут к ослаблению судебной власти, снижению ее авторитета.

Сущность правосудия и содержание многообразных проявлений судебной деятельности не могут быть определены однозначно. В самом общем виде правосудие означает форму государственной деятельности по рассмотрению правовых споров и конфликтов, осуществляемому судами в процессуальном порядке и имеющему своим содержанием применение норм права. В узком смысле правосудие как юрисдикционная (правоприменительная) деятельность суда представляет собой осуществляемое с участием сторон, с соблюдением всех демократических принципов и процедур рассмотрение гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях.

В уголовном праве понятию «правосудие» придается более широкое значение. Под правосудием здесь понимается не только процессуальная деятельность судов, но и функционирование всей инфраструктуры судебной власти, в частности, государственных органов и их подразделений, способствующих судам, – органов прокуратуры, предварительного расследования, учреждений и должностных лиц, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения судов. Эти органы входят в состав особого механизма государства, образуя при этом систему правосудия в широком смысле. Они выполняют различные правоохранительные функции, но уголовно-правовой защитой обеспечивается прежде всего та часть этих органов, которая связана непосредственно с осуществлением правосудия, с деятельностью по реализации его целей и задач.

Поэтому видовой объект преступлений, входящих в рассматриваемую группу, представляет совокупность общественных отношений, возникающих в процессуальной деятельности судов и органов, им способствующих в реализации задач и достижении целей правосудия.

Непосредственный объект этой группы преступлений образуется общественными отношениями, реализующими конституционные принципы осуществления правосудия и процессуальные нормы, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов по непосредственному обеспечению правосудия.

Объективная сторона таких преступлений заключается в различных формах противодействия деятельности органов, осуществляющих правосудие или способствующих его беспрепятственному отправлению. Эти действия могут выражаться в воспрепятствовании осуществлению правосудия или производства предварительного расследования в соответствии с законом, в проявлении неуважения к суду, в вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, в ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые представляют собой бездействие:

  • отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – ст. 308,
  • уклонение от отбывания лишения свободы – ст. 314,
  • неисполнение приговора или иного судебного акта – ст. 315 УК.

В ряде случаев объективные признаки состава преступления закон устанавливает альтернативно, когда в диспозиции состава указывается несколько видов противоправных деяний:

  • незаконное задержание, заключение под стражу, или содержание под стражей (ст. 301);
  • ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307).

Все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК – растрата, отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту – имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно-правовой норме деяния.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины и, как правило, умысел может быть лишь прямым.

Мотив и цель совершения преступления указываются в некоторых составах в качестве обязательных признаков:

  • в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294),
  • в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст. 304),
  • по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст. 295).

Но для большинства этих преступлений они являются факультативными и не влияют на квалификацию деяния.

Субъектом некоторых преступлений этой группы могут быть только работники правоохранительных органов (ст. 299-303, 305) либо иные специальные субъекты: должностные лица или государственные служащие (ст. 315 УК). Во всех остальных случаях ответственность несет лицо, достигшее 16 лет.

В главе 31 УК «Преступления против правосудия» насчитывается 23 состава, которые в учебной и научной литературе распределяются на несколько групп, исходя из особенностей непосредственного объекта предусмотренных ими посягательств.

Преступления против правосудия

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины и, как правило, умысел может быть лишь прямым.

Общая характеристика

Принципы осуществления правосудия в государстве закреплены в 7 статье Конституции, а само правосудие вершится в соответствии с законом, описанным в Уголовном, Административном и других кодексах. Состав злодеяний против правосудия обычно формальный, то есть преступление считается оконченным на момент, когда злоумышленник препятствовал работе суда, следствия или другого органа судебной власти. В редких случаях предусматривается материальный состав преступления.

Объектом преступлений против правосудия является нормальная деятельность органов государственной власти по реализации задач правосудия. Объективная сторона может заключаться в активных действиях, а также в бездействии.

Активные действия могут проявляться в осуждении заведомо невиновного лица, оправдании преступника при наличии неопровержимой вины, искажении фактов, а также неправильной квалификации преступления. Реже преступление проявляется в виде бездействия – отказ от дачи показаний, уклонение от выполнения приговора суда или неисполнение решения суда.

Субъектом преступного действия по общему принципу являются вменяемые лица, достигшие 16 лет. Однако некоторые составы злодеяния предусматривают наличие специального субъекта − лица, наделенного процессуальным статусом судьи, свидетеля, эксперта, следователя или прокурора. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. В некоторых случаях на субъективную сторону указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного человека к ответственности, заведомо ложный донос и т.п. Иногда при квалификации злодеяния учитываются цель и мотив совершения противоправного действия.

Как и любое уголовно наказуемое нарушение закона, преступление против судебной власти имеет квалифицирующие признаки. К ним относят наступление тяжких последствий, например, самоубийство невиновного лица, вынесение оправдательного приговора особо опасному преступнику и т.п.

Утяжеляют вину нарушителя злоупотребление должностным положением, применение угроз и оружия, действия в составе организованной группы лиц, а также злодеяния с применением насилия и пыток.

Каждое из противоправных действий четко описано в Уголовном кодексе и подразумевает определенную санкцию. Преступления этого типа относятся в категорию «тяжких», а при наличии квалифицирующих признаков и в категорию «особо тяжких».

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

Правосудие понимается в узком и широком смысле. Первое есть отражение ст. 10 и 11 Конституции РФ о судебной власти и судах как особой ветви государственной власти и ст. 118 Конституции РФ о том, что правосудие осуществляется только судом и посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако УК РФ употребляет понятие правосудия в более широком смысле, включая в его содержание не только деятельность суда по отправлению правосудия, но и деятельность органов предварительного расследования — дознания и предварительного следствия (органов внутренних дел, прокуратуры, ФСБ России и др.), а также органов, исполняющих приговоры суда по уголовным делам, решения суда по гражданским и административным делам или иные судебные акты. Такая позиция законодателя является вполне оправданной, поскольку указанные органы являются частью механизма судопроизводства, они во многом обеспечивают функционирование всего судопроизводства, в частности, без их деятельности правосудие попросту не смогло бы выполнить свое предназначение.

Общая характеристика преступлений против правосудия

Преступления против правосудия – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 31 УК РФ, посягающие на нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и органов, исполняющих наказания.

Виды преступлений против правосудия:

– преступления, посягающие на отправление правосудия;

– преступления, связанные с вынесением неправосудных решений;

– преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств;

– преступления, относящиеся к реализации судебного акта.

Видовой объект – деятельность по отправлению правосудия. Правосудие – вид государственной деятельности, направленной на разрешение различных социальных конфликтов в судебном порядке. Объективная сторона большинства преступлений совершается в форме действий. Ряд преступлений – путем бездействия: ст. 308, 314, 315 УК РФ.

Большинство составов по конструкции – формальные, ст. 295 УК РФ – материальный состав.

Субъективная сторона большинства составов характеризуется прямым умыслом (ст. 311 УК РФ совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом), ст. 310 УК РФ – может совершаться как умышленно, так и неосторожно.

Мотивы: по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст. 296 УК РФ).

Цели: -воспрепятствование осуществлению правосудия; -воспрепятствование законной деятельности указанных лиц либо месть за такую деятельность; -получение показаний противозаконными способами; -искусственное создание доказательств преступления либо шантаж; -дача ложных показаний, дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.

Субъект в большинстве составов специальный.

Специальные субъекты: -работники органов правосудия; -эксперт, специалист, переводчик; -свидетель, потерпевший; -лицо, предупрежденное в установленном законе порядке о недопустимости разглашения сведений; -лицо, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью; -лица, которым было вверено имущество, подвергнутое аресту или подлежащее конфискации; -лица, отбывающие лишение свободы, или лица, заключенные под стражу; -лица, осужденные к лишению свободы; -должностные лица и служащие.

Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)Основной непосредственный объект данного преступленияпо содержанию совпадает с аналогичным объектом ранее рассмотренного деяния. Факультативным его объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие честь и достоинство лица, которому приписывается совершение преступления. Данный объект присутствует только тогда, когда сообщаемой информацией невиновному приписывается не совершенное им преступление.

Предметом преступления является документ, закрепляющий информацию о факте совершения преступления и (или) лице, его совершившем. Особенностью данной информации является то, что она должна являться ложной, т.е. полностью или частично не соответствует действительности. Недостоверность может заключаться в том, что: а) сообщается о факте совершения преступления, которого не было; б) совершение преступления приписывается лицу, которое его не совершало, и т. п.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется деянием, которое может быть реализовано только посредством действия.

Под доносом понимается сообщение в письменной или устной форме от своего имени, от имени другого лица или анонимно о факте совершения преступления (сообщение о совершении иных правонарушений данным составом не охватывается). Сообщение может быть осуществлено как непосредственно данным лицом, так и опосредованно. Сообщение должно быть доведено до сведения тех органов и должностных лиц, в обязанности которых входит либо борьба с преступностью, либо передача такого рода информации уполномоченным органам.

Преступление окончено в момент доведения ложной информации до сведения указанных органов или должностных лиц.

Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Квалифицирующими признаками,предусмотренными ч. 2 ст. 306 УК РФ, являются совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении: 1) тяжкого или 2) особо тяжкого преступления либо 3) с искусственным созданием доказательств обвинения.

Содержание первых двух признаков в основе совпадает с содержанием аналогичных признаков ранее рассмотренных преступлений против правосудия. 3) признак характеризует средство совершения преступления – любые реально не существующие данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 69 УПК РФ).

Фальсификация доказательств

(ст. 303 УК РФ) В качестве основного непосредственного объекта преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность суда при осуществлении правосудия по гражданским делам. Он существенно уже родового объекта.

Предмет преступления – зафиксированные определенным образом доказательства, определение которых дано в ст. 49 ГПК РФ.

Объективная сторона характеризуется единственным признаком – деянием.

Читайте также:  Цена одной сотки земли в России

Содержание деяния заключается в подделке, искажении фактических данных, выступающих в качестве доказательств по конкретному гражданскому делу. Выделяют две основные формы фальсификации:

а) материальный подлог – когда изменяется первоначальная форма каких-либо предметов или документов, выступающих в качестве доказательств;

б) интеллектуальный подлог – когда изначально составляются подложные документы, выступающие в качестве доказательств.

Преступление окончено в момент, когда фальсифицированное доказательство предъявлено суду.

Субъект преступления специальный – лицо, достигшее 16-ти лет и выступающее в гражданском процессе в качестве одной из сторон или ее представителя.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Преступление также характеризуется небольшой тяжестью. Состав – основной, простой, формальный.

Элементами состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, являются; непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда; предмет – доказательства по уголовному делу (ст. 69 УПК РФ); объективная сторона – деяние – фальсификация; субъект специальный – лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник; субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Квалифицирующими признаками ч. 3 ст. 303 УК РФ, являются альтернативно: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Первый признак характеризует предмет преступления: его содержание составляют доказательства не по любому уголовному делу, а только по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 4 или 5 ст. 15 УК РФ соответственно).

Второй признак характеризует общественно опасные последствия, которые являются тяжкими. В этом случае обязательным является наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Отнесение наступивших последствии к тяжким является вопросом факта и зависит от конкретных обстоятельств, выявленных в процессе предварительного расследования. Как правило, к ним относят: необоснованное прекращение уголовного дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего или его близких, причинение крупного имущественного ущерба и т. п.*

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; Нарушение авторского права страницы

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется деянием, которое может быть реализовано только посредством действия.

Преступления против правосудия

  • Правосудие
  • Репрессии
Уголовное право: общая часть
Общие положенияПринципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность
ПреступлениеКлассификация преступлений · Квалификация преступлений · Состав преступления
Стадии совершения преступленияПриготовление к преступлению · Покушение на преступление · Добровольный отказ от преступления
Объективные признаки
преступления
Объект преступления · Предмет преступления · Потерпевший · Объективная сторона преступления · Деяние в уголовном праве · Преступное бездействие · Общественно опасное последствие · Причинная связь в уголовном праве · Способ совершения преступления · Средства и орудия совершения преступления · Место совершения преступления · Время совершения преступления · Обстановка совершения преступления
Субъективные признаки
преступления
Субъект преступления · Возраст уголовной ответственности · Невменяемость · Ограниченная вменяемость · Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения · Специальный субъект · Субъективная сторона преступления · Вина (уголовное право) · Умысел · Неосторожность · Невиновное причинение вреда · Преступления с двумя формами вины · Мотив и цель преступления · Аффект · Ошибка в уголовном праве · Уголовно-правовой режим несовершеннолетних
Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Необходимая оборона · Причинение вреда при задержании преступника · Крайняя необходимость · Обоснованный риск · Физическое или психическое принуждение · Исполнение приказа или распоряжения
СоучастиеВиды соучастников (исполнитель · организатор · подстрекатель · пособник) · Формы соучастия (группа лиц без предварительного сговора · группа лиц по предварительному сговору · организованная группа · преступное сообщество) · Эксцесс исполнителя
Множественность
преступлений
Совокупность преступлений · Конкуренция уголовно-правовых норм · Рецидив преступлений · Неоднократность преступлений · Единое преступление
НаказаниеЦели наказания · Виды наказаний · Назначение наказания · Условное осуждение · Освобождение от уголовной ответственности · Освобождение от наказания · Помилование · Амнистия · Судимость
Иные меры уголовно-
правового воздействия
Принудительные меры медицинского характера · Принудительные меры воспитательного воздействия · Конфискация имущества
По странамУголовное право в Канаде · Уголовное право России

Wikimedia Foundation . 2010 .

  • Преступления тоталитарных коммунистических режимов
  • Преступления с двумя формами вины

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ — по уголовному праву РФ один из видов преступлений, объектом посягательства для которых выступают основы конституционного строя, безопасность государства, нормальное функционирование органов государственной власти, интересы службы, нормальное… … Юридический словарь

§ 4. Преступления против правосудия или предварительного расследования, совершаемые участниками уголовного и гражданского процесса или иными лицами

Объективная сторона воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ч. 1,

2 ст. 294 УК РФ) выражается в совершении любых действий, являющихся вмешательством в деятельность суда или лиц, производящих предварительное расследование (например, срыв судебного заседания; пикетирование здания суда, прокуратуры или органа внутренних дел; служебное давление «сверху» и т.д.).

При этом должно быть установлено отсутствие признаков посягательства на личность судей и лиц, участвующих в правосудии или производящих предварительное расследование (ст. 295-298 УК РФ).

Следовательно, вменение ст. 294 УК РФ возможно в случае юридического исключения любого из признаков воздействия на лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, указанных в ст. 295- 298 УК РФ. Последние нормы являются специальными по отношению к ст. 294 УК РФ.

Европейский Суд по правам человека в своих решениях пришел к выводу, что недопустимым является вмешательство-в деятельность суда, если оно:

подпадает под определение «принцип давления на суд», т.е. имеет место попытка оказать давление на одну из сторон процесса либо на состав суда;

подпадает под определение «принцип предвосхищения судебного решения», если имеют место внесудебные оглашение или публикация материалов, которые предвосхищают судебное решение или могут вызвать у об-

Архив Верховного Суда РФ. Решения Высшей квалификационной коллегии су дей РФ о прекращении полномочий судей.

щественности преждевременные представления об итогах незавершенного судебного разбирательства.

В то же время допускается вмешательство кого бы то ни было в деятельность суда, если оно соответствует условиям, определенным в ч. 2 ст. 10 Европейской конвенции о защите права и основных свобод человека 1950 г., предусмотрено национальным законом и необходимо в демократическом обществе:

в интересах обеспечения национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка;

в целях предотвращения беспорядков и преступлений;

для охраны здоровья и нравственности;

защиты репутации или прав других лиц;

предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально;

обеспечения авторитета и беспристрастности самого правосудия1.

В специальной литературе справедливо указывалось, что просьба заинтересованных лиц (например, о вынесении «нужного» судебного решения) не может считаться воспрепятствованием осуществлению правосудия или предварительного расследования, являясь своеобразной издержкой судебной профессии2.

Субъективная сторона наряду с прямым умыслом включает цель виновного — воспрепятствование осуществлению правосудия или законному предварительному расследованию.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 ст. 294 УК РФ) — его совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Объективная сторона провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) состоит в действии — попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия или предварительной договоренности денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

The Sunday Times v. United Kingdom. Судебное решение от 26 апреля 1979 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 198- 230.

См.: Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. № 12. С. 13.

Преступление окончено с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера.

В п. 25 уже упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»[763] специально разъяснено, что не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Субъективная сторона наряду с прямым умыслом характеризуется обязательным наличием одной из целей— искусственное создание доказательств либо шантаж.

Объективная сторона заведомо ложного доноса (ч. 1 ст. 306 УК РФ) состоит в сообщении органам, имеющим право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о преступлении, совершенном, совершаемом или готовящемся другим лицом. Заведомая ложность как качественная характеристика сведений понимается так же, как и при клевете (ст. 129 УК РФ).

П. в своих заявлениях, адресованных органам предварительного следствия, сообщал о фактах взяточничества должностного лица Т., известных ему от других лиц, фамилии которых он назвал. Свидетели подтвердили, что действительно среди определенной группы людей велись разговоры о том, что Т. берет взятки, и П. мог знать об этих разговорах. Таким образом, материалами дела не установлено, что П., донося о совершенном Т., заведомо знал о ложности своего заявления[764].

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом заведомо ложный донос не образуют, поскольку были даны с целью уклониться от уголовной ответственности и являлись способом защиты от обвинения[765]. Субъект — общий.

В судебной практике выработано понимание того, что субъективная сторона этого преступления в отличие от клеветы преследует специальную цель — привлечение невиновного лица к уголовной ответственности по любому мотиву (месть, личная неприязнь и пр.)[766]. К сожалению, непосредственно в сг. 306 УК РФ такая цель не определена.

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 306 УК РФ) — заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 306 УК РФ) — заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Объективная сторона заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ч. 1 ст. 307 УК РФ) состоит в совершении любого из следующих действий: даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим, в представлении экспертом или специалистом заведомо ложного заключения либо заведомо ложном переводе, сделанном переводчиком.

Данные деяния могут быть совершены как при производстве предварительного расследования, так и на судебных стадиях уголовного процесса до вынесения решения по делу.

Заведомая ложность — однозначная осведомленность виновного о несоответствии процессуально оформленной в названных документах информации реальным обстоятельствам.

Если лицо допрашивается как свидетель или потерпевший об обстоятельствах, уличающих или могущих уличить его самого в совершении либо соучастии в преступлении, и дает по этим обстоятельствам ложные показания, ответственности по ст. 307 УК РФ оно не подлежит[767].

С., будучи сожителем К., совершил во время ссоры убийство Р. К. присутствовала во время совершения убийства и спрятала нож, которым было нанесено ранение. При допросе на предварительном следствии К. дала ложные показания об обстоятельствах, при которых был убит Р.

Суд признал, что К. не может нести ответственности за заведомо ложные показания, поскольку, не уличая на первом допросе С. в совершении убийства Р., она одновременно скрывала свои преступные действия (заранее не обещанное укрывательство), и дача ею ложных показаний явилась средством защиты от обвинения[768].

Субъект специальный — свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. По смыслу ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право давать любые показания, и в силу презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) дача им заведомо ложных показаний уголовной ответственности не влечет.

Кроме того, в судебной практике специально оговорено, что подозреваемый в совершении преступления также не может подлежать ответственности по данной норме1.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 307 УК РФ) — сопряжение этого деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Примечание к ст. 307 УК РФ содержит поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно которой свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Объективная сторона отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) выражается в факте отказа данных лиц от дачи показаний по уголовному или гражданскому делу (как на досудебных стадиях, так и при рассмотрении дела в суде).

Однако уклонение от дачи показаний не является отказом и в действующем УК РФ декриминализовано.

Субъект специальный — свидетель и потерпевший.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Примечание к ст. 308 УК РФ устанавливает свидетельский иммунитет от уголовной ответственности, основанный на семейно-брачных отношениях; вслед за ч. 1 ст. 51 Конституции РФ указано, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (т.е. родителей, детей, усыновленных (удочеренных), родных братьев и сестер, деда, бабки, внуков).

Под показаниями «против» себя и иных лиц надо понимать любые сведения уличающего характера; следовательно, круг фактических данных, о которых свидетель вправе отказаться свидетельствовать, должен быть ограничен только уголовно-противоправными интересами лица и его близких.

Если лицо не использует свое право на отказ от дачи показаний и дает заведомо ложные показания, оно несет ответственность по ст. 307 УК РФ.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федеральным законом могут быть установлены иные случаи освобождения от обязанности давать показания.

Так, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает прямой запрет на доцрос в качестве свидетеля. В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Следовательно, федеральное законодательство знает второй вид иммунитета от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, основанный на профессиональном (должностном) статусе лица.

Читайте также:  Как изменить в военном билете категорию годности

Ст. 309 УК РФ о подкупе или принуждении к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу содержит два состава преступления.

Объективная сторона подкупа свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода (ч. 1 ст. 309 УК РФ) состоит в передаче указанным лицам материальных ценностей или оказании услуг материального характера, совершенных в указанных целях.

Преступление окончено при передаче указанным лицам предмета подкупа вне зависимости от того, совершил ли подкупаемый ожидаемые действия.

Объективная сторона принуждения свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждения указанных лиц к уклонению от дачи показаний (ч. 2 ст. 309 УК РФ) состоит в совершении принуждения, совершенного любым из следующих способов: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Преступление окончено при принуждении указанных лиц вне зависимости от того, совершили ли те желаемые для виновного действия.

Верховный Суд РФ в одном из своих решений указал, что простая просьба о даче ложного показания исключает ответственность по данной норме[769]. Субъект обоих составов — общий.

Субъективная сторона в обоих составах состоит в вине в форме прямого умысла. Кроме того, при вменении ч. 1 ст. 309 УК РФ необходимо установить специальную цель виновного — стремление добиться от подкупаемого дачи ложного заключения, ложных показаний или осуществления неправильного перевода. Для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 309 УК РФ цель значения не имеет.

Квалифицированный вид принуждения (ч. 3 ст. 309 УК РФ) — его сопряженность с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Особо квалифицированный вид принуждения (ч. 4 ст. 309 УК РФ) — его сопряженность с насилием, опасным для жизни и здоровья. При этом не имеет значения, к кому применяется насилие — к принуждаемым лицам или их близким.

Понимание пределов насилия, не опасного и опасного для жизни и здоровья, аналогично соответствующим признакам при совершении преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ.

Судом присяжных Московского областного суда Е. осужден по ч. 4 ст. 309 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Он признан виновным в принуждении свидетеля С. к даче ложных показаний, совершенном с применением к нему насилия, опасного для здоровья. В ночь на 11 февраля 1997 г. Е. на ферме потребовал от скотника С., который был очевидцем кражи теленка, взять вину на себя. При этом Е. избил С., причинив ему своими действиями закрытый перелом костей носа, повреждение слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек на наружной поверхности левой голени[770].

Объективная сторона разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) состоит в несанкционированном прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, разглашении данных предварительного расследования любым способом.

Преступление окончено в момент восприятия этих сведений третьим лицом.

Названные сведения могут касаться характера производимых следственных действий, доказательственной базы, перспектив расследования, круга лиц, участвующих в деле, и пр.

Субъект специальный — участники предварительного расследования, давшие подписку о неразглашении следственной тайны.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Объективная сторона укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) состоит в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, т.е. сокрытии самого преступника, следов преступления, а также предметов, орудий и средств преступления. Укрывательство состоит в совершении виновным активных действий по сокрытию преступления; умолчание или лжесвидетельство о преступлении, недонесении о нем органам власти укрывательством преступления не являются[771].

Укрывательство как самостоятельное преступление имеет место, если лицо скрывает следы преступления, совершенного другим субъектом. Укрывательство лицом следов преступления, совершенного им самим, включается в объективную сторону скрываемого преступления и самостоятельной правовой оценке не подлежит.

Д. совершил в отношении потерпевшей преступление — разбой, однако в ее убийстве не участвовал, но принял меры к сокрытию этого преступления, совершенного другими лицами.

Осуждая Д. за данные действия, суд не учел, что он укрывал не только совершенное другими лицами убийство, но и свои действия в отношении потерпевшей, а потому был заинтересован в сокрытии обоих преступлений. При таких обстоятельствах в действиях Д. отсутствовал состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ[772].

По смыслу закона уголовно наказуемо только заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений; совершение этих же действий в отношении совершенного преступления меньшей тяжести криминалом не является.

Уголовная ответственность за укрывательство наступает при условии, что лицо до начала совершения укрытого им впоследствии преступления не обещало укрыть преступника или следы преступления; в противном случае оно является соучастником (пособником) совершенного преступления и по ст. 316 УК РФ ответственности не подлежит[773].

О. и С. распивали спиртные напитки в ресторане. К ним подсел 3., находившийся также в нетрезвом состоянии, и вступил в спор, но ч§рез некоторое время его увели на улицу. Когда из ресторана вышли О. и С., 3. попросил у них закурить. В ответ на это О. ударил 3. кулаком в лицо, а вслед за ним С. нанес 3. удар рукой по лицу, отчего 3. упал. Когда 3. стал подниматься, О. ударил его кинжалом в спину; от полученного ранения 3. умер. Кинжал, служивший орудием убийства, О. передал С. и попросил спрятать, что С. и сделал.

Суд указал, что в деле нет никаких даннь^с о том, что между О. и С. существовал сговор на убийство. При таком положении действия С. наряду с хулиганством должны квалифицироваться как заранее не обещанное укрывательство преступления (орудия преступления)1.

Субъект заранее не обещанного укрывательства — общий. В соответствии с иммунитетным правилом наступления ответственности, сформулированным в примечании к ст. 316 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

См.: Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. № 12. С. 13.

Квалификация и состав

Состав преступлений таких злодеяний как преступления против правосудия, обычно, формальный, то есть деяния признается оконченным уже на тот момент, когда преступник воспрепятствовал работе суда или следствия. Однако в некоторых статьях предусмотрен материальный состав.

При квалификации входящих в 31 главу кодекса преступлений может стать важным этапом выяснение цели, мотива, способа совершения преступного деяния, используемых для этого средств.

Деяния, нарушающие работу правосудия, опасны для общества, поскольку влияют на справедливость выносимых решений.

Энциклопедия решений. Реорганизация АО в форме преобразования

Реорганизация АО в форме преобразования

Реорганизация акционерного общества в форме преобразования представляет собой смену организационно-правовой формы общества.

Порядок реорганизации акционерного общества в форме преобразования предусмотрен п. 1 ст. 57, п. 5 ст. 58 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее – Закон об АО). Порядок представления документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ записей, связанных с реорганизацией АО, установлен Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” (далее – Закон о госрегистрации).

Акционерное общество вправе преобразоваться в ООО, хозяйственное товарищество или производственный кооператив (п. 2 ст. 104 ГК РФ). С 1 сентября 2014 г. возможно сочетание различных форм реорганизации, а также одновременное участие в реорганизации юридических лиц разных организационно-правовых форм, в которые может преобразоваться АО или которые могут быть преобразованы в АО (абзацы второй, третий п. 1 ст. 57 ГК РФ).

*(1) С 29 декабря 2015 г. не требуется представлять в регистрирующий орган учредительные документы, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, утвержденного в соответствии с федеральным законом (пп. “б” п. 1 ст. 14 Закона о госрегистрации). Однако формы типовых уставов до сих пор не утверждены, изменения в законодательство в части возможности использования типовых уставов для АО, в отличии от ООО, также не вносились.

В регистрирующий орган подаются:
  • Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (форма Р12001), заверенное руководителем АО.
  • Устав создаваемого ООО – 2 экз.
  • Передаточный акт.
  • Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с п.п. 1 – 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ и в соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ от 30 апреля 2008г. № 56-ФЗ (можно не представлять, регистрирующий орган может получить его по межведомственному запросу).
  • Квитанция (платежное поручение) об оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
  • Уведомление о переходе на УСН, если ООО собирается применять данный вид системы налогообложения (можно подавать не сразу, а в течение 30 дней после регистрации нового ООО).

Представлять в регистрирующий орган Решение о реорганизации не требуется.

Срок государственной регистрации ООО, создаваемого в результате преобразования АО, составляет 5 рабочих дней.

По итогам положительной государственной регистрации ООО, регистрирующий орган выдает:

  • Лист записи о государственной регистрации ООО.
  • Лист записи о прекращении деятельности АО в результате реорганизации.
  • Свидетельство о постановке на налоговый учет ООО.
  • Уведомление о снятии с налогового учета АО.
  • Устав.

После получения документов о регистрации ООО можно изготовить печать ООО (Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе ООО).

Регистрация ООО во внебюджетных органах – Пенсионном Фонде РФ и Фонде социального страхования РФ – происходит автоматически. После постановки на учет в этих фондах Уведомление как правило направляется почтовым отправлением по адресу (место нахождению) ООО. Так бывает не всегда, поэтому чтобы не ждать, можно самостоятельно или по доверенности получить эти Уведомления в соответствующем территориальном отделении, также как и Уведомления о снятии с учета АО.

Коды статистики также присваиваются автоматически и распечатываются с сайта Росстата.

О преобразовании АО в ООО необходимо также уведомить банк, в котором был открыт р/с АО и контрагентов об изменении организационно-правовой формы и реквизитов.

Если реорганизуемое АО имеет лицензии, а также, если на балансе находятся транспортные средства, недвижимое имущество – после реорганизации в ООО потребуется переоформление на правопреемника.

Все находящиеся на хранении и подлежащие хранению подлинники документов АО передаются созданному в результате реорганизации ООО.

ООО, созданное в результате реорганизации АО, обязано сообщить регистратору о факте своей государственной регистрации (о внесении записи о прекращении деятельности реорганизованного АО) в день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Ценные бумаги АО при реорганизации в форме преобразования погашаются. О чем выдается регистратором соответствующий документ.

В течение 30 дней с даты государственной регистрации реорганизации в форме преобразования необходимо направить в Центральный банк РФ Уведомление об изменении сведений, связанных с выпуском (дополнительным выпуском) ценных бумаг, которое должно быть составлено в соответствии с Приложением 26 к Положению, утвержденному Банком России № 428-П и подписано руководителем ООО.

К Уведомлению в ЦБ РФ должны быть приложены:

  • копия Листа записи о прекращении деятельности АО.
  • копия Решения о реорганизации АО.
  • выписка из реестра акционеров о погашении акций.

О преобразовании АО в ООО необходимо также уведомить банк, в котором был открыт р/с АО и контрагентов об изменении организационно-правовой формы и реквизитов.

Все находящиеся на хранении и подлежащие хранению подлинники документов АО передаются созданному в результате реорганизации ООО.

Так, в соответствии с ГК не требуется составление Передаточного акта и публикация сообщения о реорганизации в «Вестнике государственной регистрации».

Особенности преобразования АО в ООО

Преобразование акционерной компании в общество с ограниченной ответственностью подчиняется правилам ст. 20 Закона. Так, процедура реорганизации в указанной форме включает в себя следующие основные этапы:

  • вынесение исполнительным органом общества на рассмотрение общего собрания акционеров вопроса о реорганизации АО в ООО;
  • принятие общим собранием решения о реорганизации (его содержание должно соответствовать требованиям п. 3 ст. 20 Закона);
  • составление и направление в инспекцию налоговой службы заявления о регистрации реорганизации;
  • обмен акций общества на доли в уставном капитале вновь создаваемого ООО;
  • завершение процедуры (получение документов из налоговой инспекции по результатам рассмотрения заявления о реорганизации).

Практические трудности вызывает процедура обмена акций на доли в уставном капитале ООО. В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 20 Закона в решении о преобразовании акционеры должны определить порядок такого обмена. При четкой регламентации процедура реализуется без серьезных проблем, что подтверждает постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 по делу № А12-26775/2015.

В связи с этим в силу ч. 5 ст. 3 закона 99-ФЗ с 01.09.2014 создание организаций в форме закрытого акционерного общества становится невозможным. При урегулировании правоотношений с участием ЗАО и в отношении организаций данной формы применяются вновь введенные в ГК нормы об акционерных обществах. То есть ЗАО фактически считаются АО, и изменения организационно-правовой формы дополнительно не требуется (ч. 10 названного закона).

4 этап: передача ведения реестра владельцев ценных бумаг Регистратору

В случае, если реорганизуемое акционерное общество имеет лицензии, а также, если на балансе общества находятся транспортные средства, недвижимое имущество — после реорганизации потребуется переоформление на правопреемника.

Реорганизация (преобразование) ООО в АО позволяет сохранить все права и обязанности реорганизуемого юридического лица, а также не увольнять работников, как в случае ликвидации.

  • Заявление по форме Р12001, заверенное нотариально.
  • Устав (2 экземпляра).
  • Передаточный акт.
  • Документ подтверждающий присвоение выпуску акций государственного регистрационного или идентификационного номера
  • Госпошлина в размере 4000 рублей за регистрацию нового юридического лица.
  • Справка из ПФР об исполнении обязанностей по персонифированному учету (можно не предоставлять, если вы уверены в положительном ответе из ПФР).
  • Гарантийное письмо на юридический адрес (документ не обязательный, но в свете новых изменений по юрадресам с 2016 года крайне желательный для подачи).
  • Уведомление о переходе на УСН, если собираетесь применять (можно подавать не сразу, а в течение 30 дней после регистрации нового АО).

Поэтапная процедура реорганизации АО в ООО

Что в себя включает этап

На предварительном этапе принимается решение относительно создания новой организации. Новое ООО может быть

идентичным АО, а может иметь различия, в наименовании, адресе, видах деятельности, руководителе и др. Определиться нужно с наименованием ООО, адресом, системой налогообложения, размером уставного капитала ООО.

Решение о реорганизации

Информацию о кандидатах на должность руководителя ООО

Важно! Если декларации реорганизуемой компании (в нашем случае АО), необходимые для представления в связи с требованиями законодательства, представлены не будут, то эта обязанность переходит к организации -правопреемнику (в нашем случае ООО).

Ссылка на основную публикацию